Базылев (Адольф М18)

Интервью редакции журнала «Русская воля»
ульяновскому НС изданию «Белое Поволжье» №1
апрель-май 2004 г.
 
1.Во время своего последнего телемоста с «народом» Вова путин прямо заявил, что считает людей, поддерживающих идею «Россия для русских!» полными придурками; вместе с тем он же пытался заикнуться о «российской национальной идее»(?!), чем весьма потрафил «нации» «россиян-общечеловеков»… Как бы вы прокомментировали «национальную политику» Вовы Путина?..
 
Очевидно, что национальная политика Путина-президента, так же деструктивна, как и деятельность его пропойного предшественника. Единственное, что стоило бы отметить, так это ее заметная систематизация и упорядочивание, в то время как разрушительные реформы того же Бориса Ельцина носили в большей степени хаотичный характер.
С другой же стороны должное внимание современной властью стало уделяться на пропагандистское оформление своих действий. В то время, как правительственные чиновники уже даже не скрывают своего безразличия к демографической катастрофе русских, настаивая на скорейшем притоке инородных мигрантов, со всех подконтрольных режиму СМИ полноводной рекой льются бравурные псевдопатриотические речи, что создает в глазах обывателей иллюзию национально ориентированного государства. Планомерная политика Путина на наш взгляд, таит в себе гораздо большую угрозу России, нежели разнузданная вакханалия ельцинской своры мародеров. Идейные вдохновители нынешнего режима вполне осознанно представляют себе, что и как им надо делать для сохранения своего доминирующего положения в стране. Скорейшее снижение численности коренного населения России и вытравливание из оставшейся части любых зачатков национального мышления – вот в общих чертах программа современной либеральной власти.
Режим Путина – это опасный и умный враг, недооценивать которого нам ни в коем случае нельзя.   
 
2.Ваше мнение о нынешней политической ситуации в России. Как вы считаете, возможен ли в современных реалиях приход к власти националистически-настроенной партии легальными методами?
 
Нынешняя ситуация в России, в общем и целом, видится нам крайне благоприятной для прихода к власти национальных сил. Налицо массовая поддержка откровенно национал-социалистических тезисов в народе. Об этом наглядно свидетельствует статистика и социология. Приятно осознавать, что наши идеи фактически уже овладели сердцами масс. Мы уже победили в сознании народа. В то время, как все та же социология, прогнозирует еще больший рост национал-патриотических настроений в стране.
Очевидно, что для окончательной победы национального мышления в России осталось выполнить последнюю формальность – сковырнуть антинародный режим. В этом то и заключается основная задача активистов НС Движения.
На наш взгляд конституционная смена руководящих элит в условиях сегодняшнего полицейского государства невозможна. Российским НС следует раз и навсегда перестать грезить иллюзиями о свободных демократических выборах. Антинародная власть никогда не станет соблюдать ей же написанные законы, когда дело касается ее доминирующего положения в государстве. Если понадобится, она найдет сотню способов не допустить опасного конкурента на выборы, или, на худой конец, эти выборы сфальсифицировать. Об этом наглядно свидетельствуют все последние события, связанные с попытками проникновения национал-патриотов в органы госаппарата. Вспомните снятый с выборов «Спас», лишенную регистрации НДПР или чистку предвыборных списков блока «Родина».
Паразитарная российская верхушка плевать хотела на интересы и чаяния собственного народа. Она использует власть ради власти. Доминирующее положение в стране для нее самоцель. И надеяться на бескровный сценарий переворота наивно.     
 
(Неизбежность насильственного сценария смещения существующего режима неоспорима. Однако, на ряду с этим, не меньшее значение имеет создание мощной и разветвленной административно-партийной НС структуры, способной заменить собой высшие слои нынешней чиновничьей номенклатуры, непосредственно для удержания завоеванной силовым путем власти. А потому второй неотъемлемой задачей национал-социалистов, помимо политического террора, на сегодняшний день является построение дееспособной легальной организации, планомерное продвижение во власть на местах (посредством участия в любых федеральных и региональных выборах) и воспитание собственных управленческих кадров. – прим. «РВ» 18.08.2005 г.)
 
3.Централизованное политическое движение или тактика «сопротивления без лидера»- за чем будущее, на ваш взгляд?… на мой взгляд, политпартии пока не оправдывают себя: РНЕ свои позиции потеряло, ННП и НДПР так и остались на региональном уровне… Да и Движение бритоголовых по сравнению с концом 90-х заметно пошло на убыль… Вместе с этим, уровень бытовой ксенофобии и антисемитизма в народе довольно велик. Вот такой вот парадокс… Чем он обусловлен?
 
Вообще то будущее могло бы теоретически быть и за централизованным политическим Движением. В конце концов, этому нас учит опыт NSDAP. Однако сегодня практически исключена возможность самого факта появления такого Движения. После развала РНЕ (которое действительно в определенный период достигло весьма серьезных масштабов и сконцентрировало в себе огромный политический потенциал) можно смело констатировать, что свой 33-й год русское НС Движение уже упустило. Получив урок общения с РНЕ, власть прекрасно осознала возможные перспективы таких организаций, а потому теперь сделает все необходимое, чтобы пресечь любые попытки их формирования.
По нашему мнению, будущее национальной борьбы в России за децентрализованным партизанским Движением, представленным автономными группами энтузиастов, осуществляющих пропагандистские и террористические действия.
Такое Движение не должно обладать жесткой структурой, и крепкими внутренними связями. Отдельные группировки активистов могут не общаться между собой и даже не знать друг друга. Однако из их индивидуальных действий должна складываться общая стратегия борьбы. Координация действий революционеров может осуществляться за счет системы взаимозаменяемых авторитетов, признанных в той или иной степени всем Движением. По сути дела подобную структуру можно сравнить с устройством тюремного «воровского хода», отдельные представители которого (арестанты), как правило, даже не знают друг друга, но при этом все они выполняют свои функции в рамках общих интересов. Глобальную же направленность и согласованность их действий задают лидеры криминального мира («воры», «бродяги»), которые опять же легко заменяемы.
Для примера, стоит напомнить, что нынешнее иракское сопротивление американским оккупантам имеет именно такую аморфную структуру. И как видим, она себя оправдывает. Ведь для репрессивных органов государства (в данном случае государства-захватчика) нет ничего страшнее, чем война с безликим противником. У такого противника нет головы, которую можно оторвать, парализовав и обездвижив его. Лишь только тысячи щупальцев, беспрерывно жалящих ненавистного врага.
 
Относительно второй части вопроса, ответ довольно прост. Этот «парадокс» обуславливается тем, что НИЧЕГО НА УБЫЛЬ НЕ ПОШЛО!!! Откуда вы вообще это взяли?
Дело в том, что пару раз из официальных СМИ нам приходилось слышать реплику о том, что Движение российских скинхедов, якобы пошло на спад. Однако простейший анализ сегодняшней ситуации, характеризующийся резким ростом националистических и расистских настроений в массах, а также постоянным увеличением уровня насилия по отношению к инородцам и антифашистам, наглядно свидетельствует об обратном. Более того, лично мы также имеем возможность составлять примерную картину положения дел в Движении и по собственным информационным источникам (у нас неплохие контакты с регионами и обширный спектр НС-знакомств в Москве). И из всего этого становится очевидно, что Движение российских бритоголовых медленно, но неуклонно набирает силу.
Что же стало причиной таких откровенно абсурдных высказываний в СМИ? Для начала, следует отметить, что по неоднократному общению с журналистами можно смело утверждать их полную некомпетентность относительно реалий нашего Движения. Ведь в силу его определенной закрытости (особенно это касается скинхед-движения) для них оказывается крайне проблематично проникнуть за завесу секретности и получить какую-либо эксклюзивную информацию. И по вопросам, задаваемым нам в ряде консультаций и интервью (было, знаете ли, дело), становилось очевидно, что о нашем Движении официальные СМИ не знают практически ничего, а уже имеющиеся данные имеют 3-х, а то и 5-ти летнюю выдержку (вспомните постоянный список «центровых» скинхедовских бригад кочующий по в различным репортажам – практически все эти организации уже давно не существуют, а о тех, которые «зажигают» сейчас, журналисты попросту не знают).
Все вышесказанное мы привели к тому, что официальные СМИ вообще ничего конкретного не знают о нашем Движении, чтобы что-то говорить.
По нашему мнению причинами подобного искажения действительности могут служить два основных фактора.
Первый пропагандистский. Сегодня молодежная скинхед-культура является наиболее популярной и перспективной в России. И естественно это серьезно беспокоит антинациональную власть. Поэтому ей и предпринимаются попытки централизованно вбросить через СМИ дезинформацию о спаде активности скинхедов. По сути, отрабатывается довольно известный механизм манипуляции сознанием, через искажение статистики. Это когда раз за разом обывателю навязывают мысль о популярности или наоборот непопулярности того или иного явления. В результате чего истинные предпочтения народа действительно могут сместиться в выгодную для манипулятора сторону. Простейший пример – рейтинг В.В.Путина, который сознательно завышали, в то время, как он не превышал максимум 40-45%. Таким же образом, раз за разом констатируя кризис в Движении скинхедов, власть надеется действительно снизить его активность.
Второй возможный фактор более прозаичен. Дело в том, что за неимением других источников информации, журналисты традиционно используют оперативные данные различных репрессивных структур (МВД, ФСБ), в то время как те из чисто меркантильных соображений склонны замалчивать большинство акций, осуществляемых с политическим подтекстом. Ведь афиширование реальных масштабов правого террора в России может вызвать настоящий переполох в правительственных верхах, и последующую взбучку правоохранителям (Как допустили? Где результаты борьбы с экстремизмом? Чем вы вообще там занимаетесь?!).
Так или иначе, значительное усиление НС движения (особенно его неформальных и террористических звеньев) налицо. Это невооруженным глазом видно даже из официальной статистики, не говоря уже о наших собственных оперативных данных. Искусственное же занижение нашего потенциала выгодно только нашим врагам.     
 
4.Впрочем, вернёмся собственно к «Русской Воле»… Первый номер вашего издания даже по нынешним временам был весьма НС-экстремален… Проблем с властями не было?… Да и сегодня органы не досаждают?…
 
Вы видели наш 1-ый номер??? Вам повезло – это настоящий раритет, его нет даже у нас.
А вообще мы как-то изначально решили, что в нашем журнале не должно быть места пресловутой политкорректности и заискиваниям перед режимом. На первом месте мы ставим объективную и максимально обоснованную форму подачи материала. И, если это подразумевает нарушение каких бы то ни было полицейских норм, напридуманных нашими властями, то нам глубоко на это наплевать. Правда не может быть политкорректной. Особенно в государстве лжи. И мы не считаем нужным сглаживать какие-то особо острые углы в угоду нашим врагам.
Что же до проблем с властями, то конечно в разное время у нас у всех случались определенные эксцессы. Правда, это не имело отношения к журналу, а было связано с некоторыми другими нашими проектами.
 
5.Как всё начиналось?…  Что дало импульс к началу работы над журналом правой направленности?… Какие преследовались цели?… Является ли «Русская Воля» официальным голосом какой-либо группировки или партии?…
 
На самом деле идея родилась спонтанно. В тот период (1999 год) в московском скин-движении, на фоне его динамичного количественного роста, ощущалась заметная нехватка собственных печатных изданий. Не скажем, что их было мало. Но спрос настолько опережал предложение, что настоящий фурор вызывало появление любого нового издания (пусть даже неказистого). Была отчетливо видна потребность во всем, что было связанно со скин-культурой. Возможно, неосознанно почувствовав этот общий настрой, сразу у нескольких из нас родилась идея о создании собственного журнала. Концепция будущего издания выработалась довольно быстро – оно должно было стать не столько скиновским, сколько откровенно НС. То есть без особых съездов в какую бы то ни было специфическую сторону, как то музыка, религия, мода.
В дальнейшем последовавшие на первый пробный номер журнала отзывы превзошли все наши ожидания. Так появился стимул продолжать.
Что же до принадлежности журнала какой-либо определенной партии или группировке, то мы намеренно не стали подписывать его ни под какие конкретные структуры (хотя предложения были). Он всецело отдан конструктивному освещению идеологии НС. И в нем никогда не будет места личной предвзятости или междуусобным разборкам.   
 
6.Суд над германским Landser и арест лидера Коловрат в Чехии… ZOG уверенно начинает «закручивать гайки» уже в области искусства. Не станет ли в ближайшем будущем реальностью тюремное заключение уже только за прослушивание NS/WP музыки и за чтение нацжурналов?.. Что вы думаете по этому поводу?..
 
В принципе то, о чем вы говорите – вполне реальная перспектива. Более того, в ряде белых государств репрессии ZOG в отношении национал-патриотов уже достаточно серьезны. В тех же Германии или Франции, как нам известно, уголовно наказуемым деянием является не только издание и распространение, но даже хранение дома запрещенной литературы на подобие «Mein kampf», словно это оружие или взрывчатка.
Ощущая растущую волну пробуждающегося расового самосознания коренных народов Европы, интернациональная демократическая погань начинает всеми силами цепляться за власть, чтобы только сохранить свое доминирующее положение в белых государствах. Очевидно, что, если придется, она готова будет применить любые репрессии против ненавистного ей инакомыслия, вплоть до объявления войны собственному народу.
Планомерное закручивание гаек со стороны режима есть неизбежный фактор, предшествующий любой революции. И нынешние аресты наших соратников, еще ничто, по сравнению с тем террором, который готово будет развязать ZOG, по мере приближения собственного конца. Либеральная демократия еще не показала нам свой истиный оскал. Это время еще впереди.
Однако, совершенно понятно, что будущие жертвы не избежны. Особенно хотелось разъяснить это молодым соратникам. Тем, кто еще питает романтические иллюзии о нашей борьбе. Знайте, власть в собственном государстве нам на блюдечке с голубой каемочкой никто не принесет. Будет кровь — много крови, будут слезы матерей… Наших с вами матерей. Вы готовы к этому? Мы – да!
 
7.Некоторые западные НС группы резко отрицательно отзываются о России вообще и о русских НС в частности. И наша (русская) молодёжь зачастую просто не знает, как относится к такому явлению. Доходит до крайностей: один молодой соратник в беседе со мной как-то раз высказался в том плане, что «все финны – уроды и их надо валить» из-за того, что некогда Mistreat в интервью негативно отозвались о русских. Что таким пионерам по этому поводу могли бы сказать вы, как довольно авторитетные в Движении люди?
 
К сожалению, узколобый внутрирасовый национализм весьма распространенное явление. Печально, что он иногда встречается даже в среде белых право-радикалов, то есть тех, кому по определению недопустимо враждовать между собой.
Лично наше отношение к подобным эксцессам весьма сдержанное. Мы не только русские националисты, но и белые расисты. Нас объединяет с нашими европейскими и американскими братьями не только общее происхождение, но и общие цели, а самое главное, общие враги и проблемы. Мы всегда старались быть выше подобных междуусобных дрязг. И если какие-то западные соратники скатываются до выяснения межнациональных отношений, то бог им судья. Уподобляться им и отвечать на оскорбления оскорблением ни в коем случае нельзя.
С другой же стороны, здесь играет роль и относительно небольшое значение таких конфликтов. Ну какая нам, посудите, разница, что думают о нас какие-то там Mistreat? Из-за этого у нас что, евреев в правительстве меньше станет, или хачей на улицах поубавится? Досадно конечно, что некоторые западные соратники позволяют себе различные некорректные, а главное необоснованные высказывания… Но не стоит забывать, что это Россия. Здесь нам никто из них все равно не поможет. Здесь будет литься наша кровь, будут гибнуть наши боевики… А западные НС могут максимум поддержать нас морально. Ну в крайнем случае финансово (хотя доля этих пожертвований в революционном бюджете не может быть значительной). Поэтому, когда какие-нибудь европейские Хаммерскины отказываются от своих российских соратников, кто-то конечно может по этому поводу переживать. Лично нам абсолютно до лампочки.
 
8.Раз уж коснулись темы НС «пионерии», то какую литературу вы посоветовали бы для начала почитать начинающим НС соратникам, кто только-только делает свои первые шаги в Движении? А то бывает, что пионеры начитаются всякой х…ни и забивают свои головы совершенно невообразимой кашей.
 
Довольно сложный вопрос. В литературном архиве Движения огромное количество достойных материалов, поэтому трудно посоветовать что-либо конкретное. Гораздо легче предостеречь о том, чего лучше сторониться. Избегайте крайностей. Любую идею можно довести до абсурда. Классический национал-социализм тем и хорош, что представляет собой здоровое уравновешенное мировоззрение,  опирающееся в своих тезисах на объективные законы природы и особенности психологии масс. Любые отклонения от основной идеологической линии зачастую грешат серьезными противоречиями, а то и совсем абсурдны. К счастью подобное встречается не так часто. Но иногда и в нашем Движении появляются откровенно деструктивные элементы, проповедующие всякую чепуху, как то излишняя религиозность (в ту или иную сторону), патологическое германофильство, лапотное славянофильство, пронафталиненная ностальгия по монархии  и т.д. А потому учитесь отличать здоровое конструктивное мышление от маразма и паранои.
Относительно же конкретных рекомендаций, то достойного чтива предостаточно. Начните с классики: «Mein kampf», «Доктрина фашизма», «Битва за Берлин»… Из современников заслуживают внимания труды Макса Хаммера («Путь вперед», «Полевое руководство»), Роджера Рутса («100 фактов и 1 ложь»), Патрика Дж. Бьюкенена («Смерть Запада»)… Из отечественных идеологов небезынтересны труды Бориса Миронова, Алексея Широпаева, Александра Севастьянова, Владимира Авдеева.
Отдельной строкой следует выделить исторические пособия. Сразу стоит сказать, что история, как наука, всегда была продажной девкой политиканов. Особенно это было характерно в эпоху Советского Союза, а также актуально сейчас. Поэтому будьте предельно осторожны в выборе материалов для прочтения. Так, например, излишне, наверное, говорить, что бесполезно искать правдивую и беспристрастную информацию о III Рейхе в ангажированных опусах какого-нибудь еврея-Млечина (тоже, знаете ли, в «историки» подался). Хотя, надо отметить, что сегодня, вследствие фактического бессилия государственного аппарата подавления, доступными широкой общественности становятся все новые и новые архивные данные, неизвестные ранее, по причине их явного противоречия официальной политике властей. В свет выходит огромное количество книг, по-новому освещающих такие фундаментальные события в мировой истории, как I и II Мировые Войны, Холокост, социалистические революции… На вскидку можно порекомендовать такие труды, как «Великая гражданская война 1941-45 гг.» Игоря Дьякова, «Проклятые солдаты» Сергея Чуева, «Россия и Германия: стравить» Сергея Кремлева и др. Из зарубежных работ весьма познавательны исследования таких исторических ревизионистов, как Юрген Граф, Марк Вебер и т.д.
Также не можем обойти вниманием художественную НС литературу и поэзию. Такие произведения, как «Дневник Тернера» Эндрю Макдоналда (он же Вильям Пирс) поднимают боевой дух соратников, укрепляют их веру в победу. А описания нестеровских «Скинов» задают необходимые ориентиры молодым бойцам. Формируют в их сознании образ настоящего революционера, далекого от пивного патриотизма и бестолкового модничества. Среди же огромного количества НС поэтов можно выделить Марину Струкову, Сергея Яшина, Илью Маслова. Их замечательные стихи придают нашей борьбе соответствующую революционную эстетику, создают ей ореол романтики и героизма.
 
9.В последнее время, по крайней мере в нашем городе, «лимоновцы» (НБП) всё сильнее заигрывают с NS/WP темой (одеваются «под скинов»: бомбер, нашивки с кельтами; приветствия «88!» и пр.), вместе с тем плотно контактируя с красными партиями (КПРФ, СКМ) и даже получая от них деньги за проведённые митинги и пикеты. Вместе с тем «лимоновцы» ведут с бритыми самую настоящую войну. Картина, говорящая о многом… А как в столице обстоит дело с НБП?…
 
Война??? Интересно… Нет, в столице такого нету.
Отношения НС и НБП в Москве достаточно безоблачные. Самое главное, что хочется отметить, так это то, что если со стороны НС бывают какие-то претензии к нацболам (в основном из-за отвратительных сцен в лимоновской «Эдичке»), то со стороны НБП практически никогда никаких враждебных жестов лично мы не наблюдали.
Очевидно, что в противостоянии с Системой мы являемся потенциальными союзниками. Так, в последних программных книгах Лимонова никаких выпадов против НС не содержится. Наоборот, критика современного общества с позиций утраты героического начала во многом созвучна с идеями НС. Совершенно понятно, что любые антифашистские действия – это не что иное, как инициативы отдельных представителей НБП, не имеющие ничего общего с официальной политикой партии. И безусловно такие экземпляры, осмеливающиеся поднимать хвост на НС, должны давиться быстро и неукоснительно.
 
(На момент записи этого интервью действительно НБП Э.Лимонова являлась потенциальным союзником НС в противостоянии с властью. И сращивания национал-большевиков с так называемыми «оранжевыми» либеральными политическими силами не наблюдалось. На сегодняшний день политическая ориентация верхушки НБП всецело направлена на поддержание вероятного сценария ультра-либерального переворота в России, что является неприемлемым для всех национально ориентированных политических сил. Не отвечающие интересам России и русских действия руководства НБП, в свою очередь, нашли отклик в отколе от партии Лимонова ряда региональных отделений (Новосибирск, Саратов), а также переходе Владивостокского отделения НБП в состав местных ячеек РНЕ. – прим. «РВ» 18.08.2005 г.)
 
10.Несколько сменим тему… Наверняка многим будет интересно ваше мнение насчёт отечественной правой музыкальной сцены. Какие акты вы считаете наиболее достойными представлять оную? Ведь наряду с серьёзными, действительно умными текстами зачастую встречаются и откровенно дискредитирующие Движение  опусы типа «Водка, слэм, бритоголовый» и пр… А кое-кто вообще на полном серьёзе считает клоуна Паука (КТР) «самым крутым и авторитетным патриотом России»…
Ну и пару слов о ваших личных музыкальных пристрастиях…
 
Самое главное, что мы хотели бы отметить, отвечая на этот вопрос, так это обширный спектр музыкальных проектов правой ориентации, появившихся в последнее время. Причем не только классического Ska/Oi направления, но и относящихся к стилям Punk, Metall, Folk-rok и т.д. Очевидно, что тема оппозиционности получает все большее распространение во внесистемной музыке. Это может выражаться, и как неосознанный протест («Перебейте охрану тюрьмы»/Банда четырех), и как явные НС мотивы (Folk-rok группа Вантит). Что же до классической правой сцены, то, как вы верно заметили, позитивно все, что не дискредитирует Движение. Если брать того же Паука, то пользы от него пока еще больше чем вреда. Отдавая должное его роли в тотальном распространении сборников серии «БИ» по всей России, можно снисходительно закрыть глаза на откровенный бред, который он периодически несет, попадая на телевидение.
А вообще надо уяснить сразу, что Паук в первую очередь шоу-мэн и барыга. И имеет к НС Движению весьма отдаленное отношение. И пока он делает деньги на том, на чем Движение набирает известность и новых сторонников, честь ему и хвала. А что там дальше будет, зависит от него. Лично мы не советовали бы ему чересчур заигрываться в «духовного авторитета всех российских НС».
Музыкальные пристрастия у нас у всех разные, и если перечислять все, то список получился бы достаточно длинный. Посовещавшись, мы решили сделать что-то типа парада наших НС предпочтений:
«Коловрат», «Вандал», «Северные врата», «Темнозорь», «Зазеркалье», «Крэк», «Молот» «Сокира Перуна»;
из зарубежных: Frank Rennicke, Annet, Saga, «Skrewdriver», «Aryan», «Orlik».
 
11.9 мая – что для вас этот день? Праздник, просто памятная дата, День Траура…? Считаете ли вы войну 1941-45г.г. Великой Отечественной, или же война эта была Великой Гражданской, учитывая те полтора миллиона граждан СССР, с оружием в руках воевавших с людоедским сталинским режимом? Всё-таки две русские дивизии в Войсках СС – это серьёзный повод усомниться в общепринятой трактовке истории, что преподаётся нам ZOG’ом…
 
Безусловно, для нас – это день скорби. «Праздник» 9 мая олицетворяет собой триумф тех сил, которые, спровоцировав кровавую бойню между братскими народами, толкнули белое человечество на путь деградации и гибели. Следует четко уяснить себе, что благодаря этой победе стало возможным установление во всех сферах общественной жизни диктата тех ценностей, которые сегодня неуклонно ведут нашу расу к исчезновению. И что не менее важно – именно после весны 1945 года стал возможным легальный выход на политическую арену организаций, которые уже без всякой маскировки представлены, как инструменты грядущего мирового порядка под еврейским контролем (ООН, ВТО и т.п.) И всякая другая трактовка той «победы» – либо ложь, либо незнание.
 
12.И напоследок – пожелания (советы, рекомендации) всем читающим это интервью…
 
Впереди у нас тяжелейшая борьба. Мы хотели бы, чтобы по возможности все это поняли. Будьте готовы к самопожертвованию. Сейчас наступает время русских шахидов. Помните, победа приходит не к тому, кто стремится выжить, а к тому, кто стремится победить.

Автор не дописанного пособия Пособие Революционного Террора: Максим Базылев (Адольф М18) и реализованный до конца другими членами Русской Воли.

Часть 1 (оружие и экипировка)

Оружие! Неотъемлемая часть национал-социалиста и революционера, повстанца. Ни одна революция не делалась без этого металлического чуда, придуманным человеком.

Сейчас в наших рядах ведется правильная тенденция о тотальном вооружении. Но если взглянуть правде в глаза, все же наши сепаратисты не имеют достаточно опыта в обращении и в покупке оружия. Поэтому мы и решили написать это пособие, где поделимся своим опытом.

При покупке оружия необходимо соблюдать важнейшее правило: никогда не давать деньги вперед! Говорите продавцу сразу же, что это ваше самое главное условие. Во-вторых, всегда требуйте проверки оружия. Для начала обратите внимание, не запаяно ли дуло и не сточен ли боек. Боек находится во внутренней части, как правило, рядом с ручкой оружия под затворной частью, который выполняет роль удара по капсюлю на гильзе. На счет запайки дула, то в короткостволе можно попробовать заглянуть в дуло на свет. Сняв затворно-ходовую часть и вытащив обойму. Если в дуле ни чего не мешает и просвечивает на свету, то уже понятно, что ствол нормальный. В-третьих, требуйте при возможности вообще полной проверки ствола, то есть отстрелить один патрон. Проверка оружия, должна тоже стать обязательной частью при покупке. Так как часто бывает, что ствол с виду вообще чуть ли не из масла только что вынут, а на деле он совершенно не рабочий и не годен к эксплуатации. Или любители наживы вам пытаются продать макет или газовый, выдавая его за боевой.

Как правило, мы пользуемся при покупке такой схемой:
Получив оружие на руки и произведя мелкую проверку отдаем пол суммы за ствол, после чего требуем проверку и просим один патрон. ( продавцы как правило продают оружие отдельно от обоймы с патронами, тем самым подстраховываются. Что бы все не произошло как во всем известном кинофильме антикиллер. Что нашпигуют продавца из его же стволов.)

Говорите продавцу, что отдаете остальную часть денег своему другу и при нем передаете их. Тот зажимает при продавце их в кулаке и говорите: » Что я сейчас отойду отстрелить один патрон и если мои друзья услышат выстрел, то они вам отдают другую часть денег, вы после чего отдаете остальные патроны, а если нет, то я вернусь). Потом вы уходите в укромное место, производите выстрел, после чего немного пробежав спрячьте покупку. И идите на условленное место, где вы договорились встретиться с друзьями в случае удачной покупки. Приходите на место, забираете патроны и когда пройдет достаточное время возвращаетесь за остальным товаром.

Однажды у нас был такой опыт: Продавец принес пистолет, после чего сказал: » Проверяй, а завтра мы встретимся и я тебе его продам. ( Провести сделку в тот день именно он не мог, выдумывая фантастическую историю. Он сказал, что сильно засвечен в этом районе и у него тут много косяков и просил перенести всю покупку на завтра) Если вам встретиться аналогичная ситуация, то обязательно запомните личный номер ствола, так как уже понятно, что на следующий день он вам принесет точно такой же, но уже муляж. И вообще скажите лучше:»Ах завтра? Так и проверка будет завтра!»
На счет покупок опять же повторимся, что НИКОГДА не давайте деньги вперед, даже если вас будут уверять, что там все 100% так как вы поверить даже не можете сколько сейчас в этой сфере существует, кидал и шарлатанов, признаемся честно, что мы на эти уловочки попадались уже ранее. Не совершайте наших бывших ошибок!

Покупая оружие, не трогайте его вообще руками без перчаток, и даже когда купите, только исключительно в перчатках!!! Что бы не оставлять на нем жиро-потовой эксклюзивный слой. Да, надо теперь учитывать, что ученые каким-то образом нашли метод восстанавливать отпечатки, так что просто протереть тряпкой следы уже не поможет, об этом описано по этим ссылкам: 1az.ru и dace.ru

Совершив покупку, ни кому не показывайте свой приобретенный арсенал! Во-первых, хотя бы из того, что верить ни кому нельзя. А во-вторых, сами знаете у людей язык впереди их скачет. И показав, приобретенное оружие ( даже тем кому вы считаете можно верить), не исключено, что о вашей модели будут знать уже не только ваш знакомый, а знакомый знакомого и тд. А многочисленность залог того, что информация обязательно дойдет до спецслужб. И потом, когда вы из приобретенного скажем револьвера, будете производить акцию, то кто именно совершил данное деяние установить не составит труда. Выяснят систему оружия, после чего мотив преступления, а это будем НС мотив и со временем будет понятно кто это сделал. Длинные языки донесут о владельцах оружия всю информацию. Мозаика собрана, у вас проблемы! Вывод один. Не понтуйся, не болоболь и не создашь себе заранее проблем! Учитесь контролировать себя.

Если вы уже собираетесь реализовать теракт внутри какого-то помещения. ТО! Всегда помните, что спецслужбы после подрыва будут просматривать на видео наблюдении, кто вошел к примеру с кейсом или пакетом, а вышел уже без него. По этому, взрыв устройство прячьте в двойную тару. К примеру, в пакет, а пакет в рюкзак. Что бы все было максимально идеально и на видео записи было видно, как вы вошли и вышли с одним и тем же рюкзаком. Заряд уже всем понятно, укладывать там, где нет ни какого наблюдения.

Во время выполнения операции так же помимо лица тщательно старайтесь скрывать всю голову. Что бы следователи не могли установить вашу примерную стрижку и цвет волос. Особенно это касается людей с ярко выраженной внешностью. К примеру, татуировки на открытых частях тела, блондины, люди с приметными шрамами и тд и тп. А установить следователям, кто в движении имеет определенные черты, это не составит труда. Возьмут в подворотне алко-псевдо скин хэда, тот и выложит кто из движения имеет разыскиваемую эксклюзивную внешность, а так же даже возможно их адреса.

Учитывая, что многие сепаратисты НС начинали с SH уровня и в свое время общались в больших компаниях. Найти человека будет не столь трудно. Как говорится, дело в шляпе. Одевайте кепки и поверх капюшоны, маскировав волосы. Замазывайте тональником татуировки на кистях и тд и тп. Обувь берите на два размера больше или меньше, что бы следователи не могли установить по отпечатку протектора от обуви ваш точный рост.
Обувку с одеждой просто необходимо сжигать после операций, так как на подошве могут остаться микро частицы крови жертв (которые не заметны глазом). А так же могут сравнить слой протектора обуви с места преступления с вашим следом, после чего у вас возникнут серьезные проблемы, если они все же совпадут. Будьте профессионалами и матерыми киллерами! Которые в своей тени оставляют огромные кучи трупов и террактов!

А так же, постоянно обогащайте свой опыт и делитесь им!

Помимо этого, не заявляйте среди соратников о своих радикальных убеждениях. (О том, что хотите вершить террор и убивать во имя идей). Вы думаете, что тем самым завоюете авторитет ? Уважение ? Признание? Славу??? Вы только показываете свою не профессиональность и не опытность! Такие люди вызывают только одно чувство — СМЕХ!!! Давайте будем, наконец умнее, профессиональнее и серьезней, хотя бы потому, что мы ставим перед собой очень серьезную цель.

Цель одна: Свержение государственного строя Российской Федерации.

Вернемся к хранению оружия, такие вещи уже всем понятно, что дома ни в коем случае не хранятся, а лучше всего закопать в земле. Как это делается, мы опишем ниже.

Для этого нам понадобиться мешки для мусора, оружейное масло или Литол, Технический вазелин (т.н. пушечное сало) — это т.н. твердые смазки, которые гораздо предпочтительнее масла для длительного хранения.

И еще — НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОПУСКАТЬ КОНТАКТА МАСЛА С ПАТРОНАМИ!!! Если патроны лежат долго в масляной среде, то масло, имеющее очень высокую степень проникновения, попадает в гильзы и на порох, делая его непригодным.

Смазываем тщательно выше перечисленными веществами наше оружие, кладем в пакет и
завязываем на узел, потом этот пакет еще в один пакет, и так 3-4 раза (уже понятно, что чем больше, тем лучше) каждый пакет завязываем на узел. Самое главное, что бы в пакетах не оставалось воздуха, то есть из пакетов мы его выпускаем. Едем в лес, берем лопату и начинаем выкапывать красиво грунт земли, что бы все выглядело идеально, как будто и ничего не закапывалось. Роем в глубину на о.5-1 метр, не более, глубже и не надо. Старайтесь капать к примеру под маленькой елкой или вблизи деревьев в глуши. После чего кладем туда свой клад, ну и естественно все это дело зарываем землей. На счет хранения патронов, то тут дело проще.

Берем пустую пластиковую бутылку из под лимонада и засыпаем туда свое добро, плотно закрыв пробкой. Если патронов мало, берем тару уже меньше, если осталось пустое пространство в бутылке, то выпустите весь воздух из бутыли или заполните его уже обычными гвоздями. И все, можно закапывать! Да, хотим напомнить, что статья 222 не распространяется на патроны охотничьего вида (от гладкоствола или травматики), но скажем при обыске, они у вас могут вызвать некоторые трудности, так что закапывать или не закапывать их уже решать вам. Но от нарезного и боевого, все припасы уже закапывать надо непременно! Так, мы сделали припасы с оружием и возможно с взрыв составляющими. Так же рядом делаем припасы с едой на 3-4 дня и медикаментами.
Пищу покупаем в оружейных магазинах, армейские сух пайки, а аптечку приобретаем либо автомобильную ( докупив в неё больше обезболивающих или стимулятора, типа Амфетамина) либо специализированную также в оружейных магазинах. Это на случай если вы в одной из операций потерпите ранение или будите, ранены в случаи оказания сопротивления при задержании следователям. На помощь в больнице не рассчитывайте, так как после оказания помощи вас сразу передадут сотрудникам милиции. Вывод один, учитесь оказывать базовую врачебную медицину.

Третье, заранее позаботьтесь о ночлеге, в случае если вам придется скрываться. Выкопайте летом землянку (как это делать и её чертежи есть в интернете) или купите палатку и спальные мешки. На спальные мешки деньги не жалейте, пусть вам будет жарко, чем лежать и трястись в холоде. Но это уже закапывать не стоит, так как сгниет. А примотайте к верхушке дерева в глуши, обложив так же в 7-8 слоев, в пакеты из под мусора или в специально купленную для этого водонепроницаемый рюкзак.

Так же обеспечьте схрон с подручными материалами, в первую очередь с запасной одеждой, на тот случай если вы уже не сможете попасть на свою квартиру, а ваши данные с приметами и как вы выглядите, объявят уже в розыск. Начинайте все делать как дочитаете статью, не откладывайте на потом!

В тему розыска: Если вас объявят в розыск, то не вздумайте звонить своим родителям, ни на домашний, ни на мобильный телефон. Спросите у друзей детства, которых знают родители адрес и пишите им письма, в письме написав, что бы это письмо передали родителям. Отправлять письмо исключительно не с того города, в котором вы скрываетесь. Съездите в область и киньте письмо, так как на письмах где не указан обратный адрес, ставят штамп на конверте почтовики, только уже координаты почты, с которой отправлялось письмо. А это может дать следователям ключик в каком конкретном городе вас искать.

Не пользуйтесь поездами, где надо покупать билет по паспорту, так как вас тогда обязательно снимут с поезда и отведут к следователю. Если и захотите передвигаться по РФ то, пользуйтесь автобусами, где не требуют паспорт или на электричках, а также авто-стопом. На электричку с центрального вокзала не садитесь, так как ментам с вокзала ваш фото-робот в первую очередь будет передан. Добирайтесь хотя бы на такси или своим ходом до первой пригородной станции и потом уже благополучно садитесь в электричку. Если вам негде вообще жить и вы не сделали схроны, залезьте в старый дом в деревне, как это делали герои КФ «Сестры».

На эту тему есть конкретный пример:
Буквально недавно мой близкий соратник тоже передвигался на электричке и прибыл на место к 22.00 что бы пересесть на следующий электро-поезд (добраться до конечного пункта), пришлось ждать до 6.20 утра. На вокзал идти не мог, так как там были мусора, а с ними пересекаться было для меня опасно. В населенном пункте нашел заброшенный дом, забравшись в него переночевал на удобной кровати, благополучно дождавшись своего электро-поезда. Вариант с заброшенными домами в деревне вполне подходит. Так же не забывайте менять внешность, что бы был яркий контраст перевоплощения. Можно воспользоваться: вставными линзами, (они стоят по 1800р), париками, покраской волос, менять стиль одежды, в крайний случай можно даже воспользоваться пластической хирургией, в общем здесь все зависит от личной фантазии самого скрываемого. Благо сейчас 21 век и товаров по изменению внешности масса.
На каждую операцию приобретайте новую, одноразовую одежду, (выгодней в секонд хенде), это куртку, штаны и ботинки. На тот случай если у вас вдруг будет обыск и изымут вашу одежду что бы произвести анализ на наличие крови на вашей одежде. Или когда свидетелей с места преступления опросят как выглядел преступник и в случае обыска у вас что бы не нашлась именно та одежда, которая подходит по приметам свидетелей. После того как выполнили акцию, непременно сжигайте её в лесу и на каждую операцию так делать необходимо все по новой. Ни рассчитывайте ни на каких адвокатов, как опыт показал, если вы сделаете громкие и серьезные дела, а вы их обязательно сделаете! Так как именно ты, кто это читает и водит глазами по тексту настоящий солдат НС, в твоих венах течет настоящая русская кровь храброго война, а не бадяженный кетчуп.

В случае вашего задержания, адвоката, каким бы он крутым не был, просто не допустят к материалам уголовного дела. И пошлют чисто по русски на ХУЙ! Рассчитывайте исключительно только на себя и доверяйте только себе!

Вернемся к схронам. Так же в схронах, должно быть немного горючего, 2-3 ножа, ложка, металл. миска, кружка, топор, пила, молоток, веревка и гвозди. Территорию для лагеря выбирайте лучше в оврагах, если вы будите там возиться то во впадине вы не будите замечены случайно проходящими зиваками или грибниками, так же если в овражной местности ночевать, то разбив там лагерь вам будет спать гораздо теплее, ежели на возвышенностях и бугристых ландшафтах, которые более значительнее обдуваются ветром.

Следите что бы вблизи лагеря ( хотя бы 1-2 км от лагеря) были водяные объекты. Для питья, умывания и приготовления пищи. Естественно какие-то колодцы в близи лежащих селений вам не подходят, светиться в народе вообще не стоит. Учитывая, что там друг друга все знают в лицо. А вот делать схроны со взрыв составляющими и оружием, лучше на бугристом ландшафте, так как там менее скапливается грунтовые воды в земле, тем самым уменьшают вероятность случайного попадания воды в ваш припас, так вы максимально защитите оружейный металл от коррозии.

Сделав запасы с дополнительным продовольствием, спокойно можно продолжить священную войну.

На счет самого приобретения оружия, то рекомендуем заводить связи с цыганами, небольших селений. Всем известно, что данная нация славилась продажей наркотиков и других опиумных товаров. Но, заводя с ними связи будьте в полной бдительности! Так как они в первую очередь попытаются вас просто кинуть или развести. Или знакомьтесь с черными копателями, так как даже у самого матерого копателя с эха войны должен заваляться верный ТТ или Наган. Так же можно приобрести макет со сточенными бойками и спросив знакомого токаря или копателя, достать недостающую деталь. И позже собрав как конструктор LEGO в единый механический организм, можно смело идти в бой.

На самом деле есть масса вариантов достать оружие, но никогда не сидите в ожидания чуда, что вам кто-то все принесет в руки готовенькое. Всегда рассчитывайте только исключительно на себя. Так же практикуйте оружие, которое можно купить легально. Это арбалеты, ружья для подводной охоты и сигналы охотника, которые продаются в охотничьих магазинах и в отделах спортивной принадлежности. Удачных вам приобретений и покупок! Помните, кто ищет, тот всегда найдет!
В заключение графы:

Думаете все это пишется для того, что бы не попасть на зону? Нет! Мы не боимся ни зон и крестов. Мы, НС, пишем это для того, что бы максимально продлить свою войну с государством. Мы не боимся смерти, нам страшно только потерять возможность вести войну, за свободу и нацию! Наш смысл жизни, это борьба!

Этот гнилой мир сошел с ума. Людьми правят лишь только деньги, о какой-то человечности вообще уже давно забыто и люди превратились в тупейших скотов и пастухов, пастухов, которые засели в многомиллионных особняках, ежедневно блея в программе вести и что-то вечно обещая, стаду баранов.

У Фемиды правосудия, уже давно обострился нюх на зеленые бумаги и в правовых судебных разборках выигрывает лишь тот, у кого больше денег в кармане и государственных полномочий. Мы просто не можем закрыть на это глаза, как это делает большинство, нам не безразлична наша страна и Родина. И поэтому, мы берем в руки оружие, которое выполняет роль вакцины и встаем на путь санитаров, что бы предотвратить весь этот беспредел, который уже давно надо было остановить ! Мы РУССКИЕ, хотим жить во вменяемом и стабильном государстве! А не во второй Америке, которая будет называться индо-кавказо-китайская федерация, в которой со временем вообще будет забыта вся наша русская история и культура.

И не рассчитывайте, что нас можно как-то заткнуть или остановить, мы не отступим и не забудем свои взгляды и убеждения. Мы будем бороться до последней капли крови , вы слышите это мрази, ДО ПОСЛЕДНЕЙ КАПЛИ!!! Во имя благополучной жизни и своих человеческих прав! Русские не сдаются! ( Эти заключающие строки темы посвящаются тем, кто вообще не имеет отношения к нашей идеи, если вдруг найдется и такой читатель).

Часть 2 (НС Идеология и тактика ведения боя с властью)

В этом разделе мы выложим свои мысли и предложения о тактике ведения боя с оккупационной властью РФ. Ни кому не секрет, что сейчас движение переживает далеко не яркие моменты своего пути, а все из-за того, что наши потенциальные враги не сложа руки тоже действуют и сажают наших активистов, террористов за решетку. Что приносит нам в целом неоценимый удар. Мы теряем лучших! И поэтому, мы хотим сделать свои предложения по улучшению ведения боя. Самое главное, это максимально сократить количество людей для боевых операций, ровно до ОДНОГО человека. Сами подумайте и взвесьте, когда следователи сталкиваются с нашими операциями, они сразу начинают искать ГРУППУ от трех и более людей. И уже привыкли, что если почерк НС то это обязательно группа, и начинают работать каждый раз по одной и той же схеме.

Находя в картотеках, своего города активиста и радикала, который ранее засветился и попал в базу данных, после чего под адскими пытками начинают как из тюбика с пастой выдавливать совершенно всю информацию. Со временем находят начало нитки и крутят этот клубок пока совершенно его полностью не раскрутят. Поэтому, предлагаем максимально улучшить нашу безопасность и сократить количество в боевых группах до одного человека. На то мы и сверхлюди! Воины без страха! Докажите всем, что мы ни испытываем страха и не боимся ни черта не бога. Что мы бескомпромиссны.
В этом плане можно провести параллель с маньяками, следователи их ищут по несколько лет иногда и по пять и более. И то, как правило, они уже попадаются из чувства безнаказанности, промышляя свои твареподобные деяния в одном и том же месте. Но мы как раз и понимаем это, стараясь порой выезжать на какие либо операции даже в другие области нашей родины. Поэтому, делая все безукоризненно, работая в одиночку, давайте максимально усложним работу следователям и начнем тотальную войну, убивая этот преступный режим.

И только в редких случаях собираясь в группы по два три человека для крупно-резонансных операций, где выполнить все одному уже будет просто физически невозможно. Убивайте и разносите в клочья власть. Сейчас нас пытаются заткнуть всеми возможными способами, но мы все равно прорвем любую завесу своими святыми деяниями, на то мы и сверх люди, Национал-Социалисты!

Так же призываем всех соратников максимально ограничить себя от пользования сотового телефона.

Этот аппарат во всемирное общество внедрен недавно, но бед от него произошло больше, чем он сделал пользы. Раньше как-то все общество жило без этих трубок и думаю и мы сможем прожить. Проявите свою волю! Докажите что мы сверх люди. Звоните с таксофонов или через Интернет-skype. Это всё проверенные методы, благодаря которым, можно вести свободные разговоры.

Если так получилось, что вам надо позвонить с мобильного телефона, человеку который (ИДИОТ) до сих пор носит давно паленый телефон, но вам с ним просто необходимо встретиться на разговор. То, никогда не произносите в трубку точное место встречи и ни каких конкретных имен! НЕ произносить имен и кличек, это должно стать правилом вообще для ВСЕХ, кто хочет бороться под нашим знаменем. И быть таким же обязательным как всегда носить с собой нож.

К примеру, диалог должен идти примерно так:

(С1) Алло! Привет, надо встретиться. Узнал меня?
(С2) Привет! Конечно узнал.
(С1) В общем встречаемся завтра, на том месте, где познакомились со сногсшибательной голубоглазой блондинкой, ты еще рад был до безумия, что такую встретил. Вот, встречаемся на том месте с 12.00 по 13.00.
(С2) Ах да! Ну тогда все, до встречи!

Так же, если вы будите снимать квартиру или жить в каких-то других скрытых местах от режима. То НИКОГДА! Не включайте телефон на том месте, где вы конкретно скрываетесь. Отъедте от места вашего лагеря на несколько десятков км. И только тогда делайте звонок.

Какие-то текстовые интернет общения, только через иностранные провайдеры и иногородних услуг с почтой. Тоже естественно без имен.

Все это писалось и пишется на инэт порталах до бесконечности, но некоторые соратники до сих пор подобно тупым баранам пользуются русскими интернет услугами, рассчитывая на русский авось, после чего под пытками выдавая настоящих активистов и боевиков. Не забывайте — мы не в игрушки играем, наше движение убивает ежегодно людей пачками. И сроки тоже порой наши бойцы получают реальные, к примеру как группа Николы получили пожизненно. И рассчитывать на то, что меня-то точно волна прессинга со стороны режима не заденет, будет только настоящий глупец. Обойдет стороной лишь только тогда и останется в тени тот, кто будет проявлять максимальную опытность, бдительность и сознательность.
А вообще, старайтесь НИ КОМУ не верить, как практика показала, что стукачом или кротом является именно тот, от кого вы больше всего не ожидаете. Постоянно присматривайтесь к тем, кого вы подпустили к себе очень близко. Чаще анализируйте их поведение. На эту тему конкретный пример:

У нас в городе произошло очередное свеженькое убийство оккупанта, показали по СМИ. После чего естественно следователи взялись за своё. Из своей картотеки и базы данных установили, кто из района ( где произошло убийство) активист и радикал, после чего наведались к нему. С начала банально пытали и намекали на то, что именно он совершил убийство. В надежде, что он сломается под пытками и возьмет убийство на себя. Но парень держался, после чего привели свидетелей и они сказали, что это не он. Но! Твари в синих комбинезонах на этом не успокоились и дали парню ровно 10 дней на то, что бы он нашел реального убийцу из своих рядов. Иначе будут дальше пытать, до тех пор, пока не возьмет все на себя. Хорошо, что соратник попался порядочный и не стал ни кого выдавать вообще, подавшись в бега, изменив внешность.

Вопрос в том, а если НЕТ? Если вместо порядочности и идейности оказалось бы труха, позерство, пафос на котором он себя PRил и испугавшись начнет работать в виде следователя среди своих? Поэтому, будет лучше если мы и станем полностью одиночками, тем самым обезопасив себя. Сейчас и так все зоны переполнены нашими братьями. Пора уже это остановить! Хватит! ХВАТИТ!!!

Для крупно резонансных акций объединяемся только с теми, с кем имели общие операции по убийству. (просто избиения или поджоги не засчитываются, только организация особо тяжких преступлений). И то, если после одной из акций на вашего подельника вышел мусорской след, то не стоит ему верить, до того момента пока не организуете еще одну совместную, удачную акцию.

Вернемся к нашим проблемам, на данный момент нам не хватает самого главного, единого пропагандистского портала, на котором могли бы выкладываться видео об операциях и наши политические заявления с требованиями. Который был бы похож на всем известный Кавказ центр.

Лично мы не имеем сейчас возможности созидать сайты, и поэтому просим вас, СОРАТНИКИ! Если кто-то имеет возможность создать сайт, то реализуйте это! Так как уже создается якобы иллюзия, что движение находится в упадке и как таковых солдат революционеров уже почти и не осталось. НЕТ! Как вы сами знаете, все это потому что власть полностью подавляет наши святые деяния, а сами воины уже утратили полностью доверие к Интернету, тем самым не регистрируются на том же популярном портале НСВП. Мы обязаны в единой сети делиться опытом и вести единый, слаженный вектор нашего террора. Всем известно, что лишь в единстве, слаженности действий и кроется ключик к победе!

Не позволяйте нас дробить на частицы (религиозные или субкультурные), мы НС и расисты! Мы СОРАТНИКИ и БРАТЬЯ! Давайте соберемся в единый клинок армагеддона и снесем все это царство тьмы с ничтожными ценностями!
На счет видео съемок, отсняв материал, сделайте схрон с видео камерой и только уже через 4-6 месяцев выкладывайте в сеть. Не торопитесь радовать соратников своими святыми деяниями, выждите какое-то время, а потом только отправляйте в сеть. На счет того как отправлять такие видео, то рекомендуем приобрести современный коммуникатор с сим картой, которая зарегистрирована на левого человека и не делая никаких совершенно с него звонков, разослать это видео по интернету, после чего коммуникатор разобрать на части и закопать в лесу. Или купить ровербук ( мини ноутбук) приобрести беспроводной флешмодем, зарегистрированный, который на левого человека и разослать по сети. Рассылать конечно данные видео надо не из своего региона, а даже лучше выехать в другую область. Естественно не просите покупать эти сим карты своих знакомых, которые как бы вобще не находятся в курсе идеологии и не имеют к ней отношения. Так как все равно пытать будут того, на кого приобретена сим карта и скорей всего не идейный человек выдаст того, кто просил его купить, а купить просили вы.

Левые сим карты приобретайте в подземках метро или на радиорынках. Если же нет возможности, и вы далеко находитесь от мегаполисов, то покупайте сим карту ТЕЛЕ 2 и активируйте, сказав совершенно лживые данные. Этот способ проверен, какие бы данные не сказал, (их не проверяют на правдивость) вашу сим карту все равно активируют. После чего, все это должно обязательно закопано или тщательно спрятано и эксплуатироваться в следующий раз лишь тогда, когда вы будите выкладывать аналогичное видео.

В ролике такого рода как НСПР естественно не должно быть голоса авторов, а если что-то и захотите донести, лишь бегущая строка с вашим текстом. Так же, очень важно что бы ни каких открытых частей тела не было в кадре, это очень важный момент! Не вздумайте отправлять какие-то ролики с интернет клубов, это тупиковый вариант. И как опыт показывает, что отправителя потом обязательно найдут.

В период кризиса нам просто необходимо совершенно все силы перебросить на государственные учреждения и чиновников. Пора уже тупить ножи и об их жизни. Все это писалось неоднократно и по сто раз. Давайте закидывать зажигательными смесями опорные пункты милиции (участковых), которые в большинства регионов РФ находятся на первых этажах жилых домов и работают до 22.00-22.30 вечера! Пора начать активный террор на мусоров и чиновников! Закидывайте смесями филиалы Единой России, которых атаковать вообще не составляет труда. Выжидайте, что бы из опорки ни кто не вышел и горел внутри свет, после чего устраивайте им запоминающие ночи огня.

Часть 3 (Иерархия и дисциплина)

Предлагаем с этого момента считать настоящих НС тех, на ком будут хотя бы три операции по поджогу опорных пунктов и отделов РУВД. Или как минимум на бойце должно быть 5 убийств, лишь только тогда он может гордо назвать себя Национал-Социалист. Все те, кто не дошел до предложенного отбора, считается сочувствующим НС движению, не более. Пора установить иерархию и жесткую дисциплину в нашем движении.
Как и положено НС. Почему так? Да потому что НС в первую очередь солдат, боец, террорист, революционер и жестко дисциплинированный воин, а не писака и не политический болтун. Естественно, дойдя до звания НС лишь только глупец будет говорить в слух, что он поднялся по иерархической лестнице и стал полноценным воином. Это иерархия предлагается что бы сам человек знал кем он является в душе.

«Кто мы такие, что пришли ниоткуда и начали диктовать свои условия?» — скажут многие читатели. Ответим. Мы стараемся искренне внести улучшения и прогресс на путь священной революции. И думаю, с нашими предложениями согласиться каждый правильно и радикально мыслящий боец. А мнение трусов и примудков нас вообще совершенно не интересует.

Наше движение уже чересчур переполнено пафосными заявлениями и безрезультатными криками о терроре, будто кто-то выходит на тропу террора и насилия.

НЕТ! Данная статья ни в коем случае не очередное заявление, а лишь мысли выраженные в слух, призывающих соратников проанализировать прочитанное и сделать лишь свой вывод.

Весь этот текст в первую очередь для того, кто готов идти до конца! Как это делал наш герой Дмитрий Боровиков! Для тех, кто ежедневно на улицах молча жертвует собой! Для тех, кто прошел пытки и прессинг у мразей в погонах и до сих пор верен своим убеждениям и вере! Для тех, кто находится в розыске и вынужден скрываться! Для кого действует лишь один закон, который звучит как: ПОБЕДА ИЛИ СМЕРТЬ!

Часть 4 (В память соратников)

Россия должна знать своих героев! Данный раздел посвящается нашим бойцам освободительного движения.

В первую очередь речь пойдет об отце Русской Воли.

Максим Базылев, он же: Адольф, Макс18, Margarin88, Максим Романов, ns-cafй, klofelin88.
Буквально недавно этот святой человек покинул наш бренный мир. Он был искренним революционером. Отдавал всего себя борьбе, всегда протестовал против того, что бы НС движение развивалось по легально-политическому пути. Всегда выступал за Насилие и священный ТЕРРОР. Что и делал, призывая в своих печатных изданиях “Русская Воля” Помимо слов, он всегда доказывал это на деле, начиная от поджогов машин телекомпании НТВ и соучастие в организации погромов в Царицыно и Ясенево. Заканчивая реальными военными операциями, о которых приходиться только догадываться, так как свои серьезные планы Макс всегда держал в тайне. Адольф никогда не сомневался в однажды избранном пути и свято верил, что НС революция придет. Он был солдат и воин, друг и просто искренний человек. Всегда понимающий и отзывчивый, который никогда не бросит человека в беде. Даже тогда, когда приходилось помогать в ущерб себе.

По поводу его предсмертного послания, некой Алисы (Lisa-88) то мы как близкие друзья Максима подтверждаем, что это письмо является подделкой! И не соответствует стилю Максима, и его убеждениям. Он всегда гордился теми, кому удавалось уйти от мусоров, вскрыв себе вены. Были именно такие случаи, когда парни уходили от пыток в подозрении совершении преступления, вскрывая себе вены в отделе и после чего были перенаправлены в больницу.
Из которой отправлялись в психиатрическую клинику (Из обычных мед учреждений отправляют вообще всех суицидников в психиатрические больницы, так как такие обязательные правила в здравоохранении РФ). А там Базылев доставал бывшего пленного своими методами. И это мы слышали и видели лично, о том как Макс восхищался такими парнями, которые уходили, вскрыв себя. А так же, если внимательно перепрочтёте его раннее выпущенные пособия, то заметите, что он сам настоятельно рекомендует вшивать опасные бритвы под одежду.

Так как при серьезном раскладе, мусора вас будут пытать либо пока вы не расколитесь, либо не умрете. И куда лучше не дать насладиться вашей смертью этим мразям и уйти в иной мир спокойно, убив себя. А не под жестким прессингом, пытками и побоями. Но все же с таким мнением, что Максим отправил себя сам на тот свет, мы больше вынуждены считать это за ложь и бред. Хотя не отрицаем, что он мог это сделать в очень критический момент. Сомнения больше по этому поводу потому что, адвокат его видел в полном здравии, самообладании. По этому больше склоняемся к тому, что Максима просто убили, выставив все это за суицид.

Вклад Макса18 в священную борьбу не оценим. Он именно из тех, кто вложил силы в формирование Skin Head движения, в настоящую политическо-военную силу. Со своей внутренней дисциплиной и иерархией. Он был для нас всем!

Спи наш брат, мы скоро обязательно увидимся на новых полях брани! Вечная тебе слава Макс!

СЛАВА АДОЛЬФУ! СЛАВА МАКСУ18!

Второй человек, о котором мы бы хотели рассказать это о Владе Тамашеве. Он же: Свинорез, Варяг.

Этот повстанец, сформировал военно-террористическую группу. Направленную, на уничтожение оккупантов России и подавление сил оккупационного правительства. Сейчас он находиться под следствием в СИЗО, и на данный момент обвиняется уже в свыше 40 (!!!) убийствах. В формирование данной группы помогал и сам покойный Базылев. Но в каких-то операциях участие с ними не принимал. Так как в последние моменты своей жизни Макс стал выступать, что бы действовать исключительно в одиночку.

Тамашев был искренним войном. Он не знал страха. При задержании их группы сотрудниками ФСБ и ОМОНА он оказал сопротивление. Нанеся тяжелые ранения ножом одному из сотрудников ФСБ, в очередной раз доказав, что не знает что такое страх!
Об этом: newsproject.ru
Когда один из членов их БТО решил выйти из группы, то Тамашев его расчленил на несколько частей, что бы все тайны группы оставались только при реально действующих бойцах. В чем мы считаем, он поступил правильно.

По последней информации Базылева, военно-пленный Тамашев сейчас находиться в одиночной камере и не сдается оккупационным властям. Держа язык за зубами. Но как выяснилось Сергей Юров из этой группы скалолся, дает показания и предоставляет информацию вообще на всех, кто был как-то причастен к ним. В том числе, рассказывая о конкретных операциях их группы. Всё, что говориться на новостных порталах, будто Тамашев предоставил информацию на Базылева это ложь и клевета! Не верьте! Так как лично сам Базылев утверждал, что всех сдаёт Юров. И о Тамашеве он отзывался до самого последнего момента как о герое! Мы восхваляем тебя военно-пленный брат! Хвала тебе герой!
помним! И если ты уже ни когда не выйдешь из зоны, всегда помни, что мы будем ждать тебя в раю! Вместе с Адольфом, Боровиковым и другими павшими героями нашего движения. Где мы вновь все встретимся. Удачи тебе наш брат!

В заключение о Варяге (Тамашеве) мы предоставляем его эксклюзивные фотографии:

Часть 5: Заключение (Читать Обязательно !!!)

Это последнее пособие Максима Базылева. В этой жизни он хотел донести многое, но увы не успел. С его кончиной в нас осталось только два чувства, это НЕНАВИСТЬ И МЕСТЬ!
И по этому, мы оставшиеся члены Русской Воли. Провозглашаем 40 дней со дня смерти Максима Базылева как день всеобщей мести за абсолютно всех павших наших соратников. За всех тех, кто томиться в неволе и испытывает по сей день прессинг от преступного режима. За всех наших братьев, которые ушли на тот свет!

За АДОЛЬФА и БОРОВИКОВА, ЗА ВОЕВОДИНА и ТАМАШЕВА, ЗА НЕКРОСА и ТЕСАКА, ЗА НИКОЛУ! ЗА СОВЕРШЕННО ВСЕХ УБИТЫХ И ВОЕННОПЛЕННЫХ!

Мы провозглашаем 5 мая 2009 года как день насилия, террора и МЕСТИ. Взываем совершенно всех, кто может держать оружие и действовать. От мала, до велика. Совершенно всех братьев России, Украины, Белоруссии, Косово и других арийских республик. Выйти на улицы и безжалостно мстить за всех тех, кто пал на нашем пути. Пусть твари в погонах и креслах гос. учреждений умоются своей грязной кровью! Пусть они жалеют, что вообще, когда либо посмели перейти дорогу Национал-Социализму! Эти твари у нас недавно отняли одного, а мы за это в один день отнимем тысячи! Пусть знают, цену настоящего человека и Национал-Социалиста.

Мы обращаемся совершенно ко всем организациям: НСО, НСПР, NS-WP, B&H, Всем существующим БТО, рядовым скинхедам, Славянскому Союзу, Format18, ДПНИ, РОНС, бывшему ННП, соратникам РНЕ, к Русскому Казачеству, радикальным футбольным хулиганам и фанатам, к одиночкам автономам и другим НАЦ проектам и группировкам. Ко всем, кого когда-либо притесняло государство! Буквально ко всей оппозиции, которая борется против Кремля. Совершенно ко всем географическим объектам нашей Родины будто малочисленный город, село или деревня!

Ко всем тем, кто духом не слаб и есть хоть чуть-чуть капля мужества и патриотизма. К тому, у кого есть силы держать нож или др. оружие. Именно 5 мая, надо забыть о каких-то религиозных, идеологических, политических , партийных, разногласиях , междоусобицах и отомстить за всех наших братьев. У нас есть ровно 40 дней, что бы наточить ножи, выкопать и достать оружие, сделать как можно больше самодельных взрывных устройств, приготовить коктейли Молотова, подготовиться морально и выступить единым флангом за всех соратников!

И не надо задумываться о своем будущем, надо задумываться лишь о том, сможешь ли ты на том свете посмотреть в глаза своим братьям или нет? Попадешь ли ты после смерти к нашим мученикам движения или нет? Только эти два вопроса должны волновать тебя! Все остальные вопросы теперь ничтожны. За всех павших! Да здравствует день истины! День, когда мы сможем наконец себя почувствовать воистину свободными! Пусть слово МЕСТЬ останется не только в виде комментов ЖЖ и инэт порталов! А наконец трансформируется в реальный безостановочный агрессор.

Поджигайте здания МВД, ФСБ, государственные учреждения, филиалы единой России, режьте тварей и оккупантов, убивайте, взрывайте, уничтожайте, крушите, избивайте, калечьте, пишите на стенах призывы, делайте все что угодно, что вы посчитаете нужным, но ради соратников не бездействуйте!!! Делайте все то, к чему взывал вас в номерах Русской Воли наш соратник Максим Базылев (Адольф).
Военнопленные, узники! Если вы так же читаете это сообщение, 5 мая поднимаете мятежи на все возможных зонах и СИЗО. Протестуйте, сжигайте все, что можно сжечь и убивайте все что моно убить! Мы в вас верим! Что ваш боевой дух еще не угас. И у вас остался порох в пороховницах!

Мрази в синей форме сейчас наверное примеряют новые погоны, отправив на тот свет лучших сынов движения, но поверьте, скоро они будут примерять гробы! Они уже обреченные, что бы быть грузом 200.

Повстанцы! Ваша задача как можно больше в этот святой день реализовать операций и акций прямого действия. Пусть Интернет центр СОВА буквально взорвется от наплыва информации. Одной акции естественно мало, надо мстить пока не закончатся силы! У вас есть ровно 40 дней что бы все продумать, расставить цели и задачи, к ним подготовиться. Ровно 40 дней, потом уже время не будет. Бросьте все дела, они ничтожны. И готовьтесь лишь к дню возмездия. Забейте на работу и институт в этот святой день. Скупайте арбалеты и бесшумные ружья для подводной охоты. Твари в погонах не испытывают жалости ни к кому, так почему же должны жалость испытывать мы???

До последней капли крови и энергии! Против менторского беспредела и преступного государства Путина и Медведева разносите эту святую весть по всем возможным путям. Пусть ЗНАЮТ СОВЕРШЕННО ВСЕ. Рассылайте по имейл, аськам, расскидывайте по социальным сетям, дайте почитать это послание близким, знакомым, друзьям и заключенным, ВСЕМ БРАТЬЯМ И СЕСТРАМ нашего национально освободительного пути! О святой дате ПЯТОГО МАЯ пусть знают все! Кто потерял друзей и соратников в этой войне! Именно дата 5 мая 2009 года будет проверка на прочность, на сколько мы все верны движению и нашему общему вождю!

За несколько дней, до дня свободы обязательно вновь прочитайте наше послание и обязательно посмотрите на фотографии тех, кого вы потеряли когда-то на нашем пути, вспомните лица тех, кто сейчас томиться в не воле. Просмотрите вновь эту стену: whitememory.org

Если вас будет трогать сомнение или страх, знай, что ты сидишь дома, а мы мстим и рискуем собой! Проливаем кровь наших врагов и свою тоже! Мы нуждаемся в тебе и в твоей помощи!

И мы сделаны из такого же мяса как и ты! И совершенно не важно один ты или вас много, выйти должны все!

В 5 мая ты обязан выполнить свое жизненное предназначение и выйти на улицу! Доказать всем, что ты не болтун, а настоящий НС и проверить на что ты вообще способен! Настало время истины для всех нас и вообще для всего движения! Здесь и сейчас решается наша родина и не днем позже!

Настоятельно рекомендуем за два-три дня до пятого мая съехать с постоянного места жительства, так как власти опасаясь агрессии скорей всего будут задерживать повстанцев у себя дома. По этому, выбирать только вам! Сидеть в камере как трус и чмо или мстить! Это неизбежно!!! День Пятого мая провозглашен и наш враг теперь о нем тоже знает! После того как это послание вышло в сеть, оккупационное правительство будет предпринимать меры! Будьте на чеку и бдительны! Но помните одно, что рано или поздно

Россия будет Русской или безлюдной! БУДУЩЕЕ БУДЕТ ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ!!!

В заключение хотим сказать лишь одно, если все же кем-то овладеет страх ДА БУДЬ ОН ПРОКЛЯТ НА ВЕКИ ВЕКОВ!!! МЫ ПРОКЛЯНАЕМ ДУШУ ТЕХ, КЕМ ОВЛАДЕЕТ СТРАХ, ТЕХ КТО ПРОЧИТАЛ ЭТО ПОСЛАНИЕ И БЕЗДЕЙСТОВАЛ!

А ТЕМ, КТО СИЛЕН, ЛИШЬ ОДНОГО: УДАЧНОЙ ВАМ ОХОТЫ ВОЛКИ!!! В СВЯТУЮ ДАТУ ВСТРЕТИМСЯ НА УЛИЦЕ, 5 МАЯ!

Не вышедшая пособие Максима Базылева и дописанная оставшимися соратниками из печатного издания Русская Воля.

Слава тебе Максим! Скоро встретимся! Спи с МИРОМ, мы скорбим о тебе!
СЛАВА БАЗЫЛЕВУ (АДОЛЬФУ) И ДРУГИМ ПАВШИМ БРАТЬЯМ В СВЯТОЙ ВОЙНЕ!!!

ПАМЯТКА ПРОПАГАНДИСТА
 
Для написания этой статьи авторами была проведена длительная, кропотливая работа по выявлению наиболее распространенных и часто встречающихся аргументов, используемых для опровержения национал-социалистического мировоззрения и сопутствующих ему теорий. На протяжении нескольких месяцев наши соратники лазили по лабиринтам Интернета, ввязываясь в ожесточенные споры на самых различных антифашистских и наоборот патриотических сайтах. После огромного объема проведенной работы и десятков с блеском выигранных дискуссий, мы, как авторы этой статьи, можем смело заявить, что реальных и объективных опровержений национал-социалистическому мировоззрению попросту не существует. Как показала практика, в своих аргументах антифашисты, демократы и прочие противники НС сплошь и рядом используют или безграмотные псевдонаучные доводы или злонамеренную ложь. А потому, если тебя, товарищ, в споре антифашист поставил в тупик своим аргументом, то ты просто недостаточно осведомлен в какой бы то ни было области наук, на которую ссылается твой оппонент. При детальном рассмотрении антифашистских аргументов они, как правило, оказываются или ошибкой или намеренной фальсификацией. 
Итак, начнем:
 
А/Ф: Тоталитарная система национал-социализма давит свободу личности, а также исключает возможность участия индивидуума в политической жизни страны. Демократия же подразумевает абсолютную свободу мнений, творчества, вероисповедания, а также обратную связь народа и власти через всеобщее выборное право.
 
НС: Надо заметить, что спекуляция понятием «свободы» — очень часто встречающийся дискуссионный прием антифашистов, подразумевающий довольно примитивное понимание явлений демократии и тоталитаризма. Однако при детальном рассмотрении сути вопроса, эти громкие фразы оказываются обыкновенным пустозвонством.
Что такое свобода? Как ее понимать? Ведь абсолютной свободы (делай, что вздумается) в человеческом обществе быть просто не может. «Свобода» — это просто красивое слово, которое так любят эксплуатировать политиканы. Но на деле же любая форма «свободы» в человеческом социуме подразумевает относительные вольности в рамках определенных законов и догм. А рамки эти можно сужать, расширять и передвигать сколько угодно. В здоровом обществе права и свободы построены в соответствие с интересами отдельного индивидуума и (что самое главное) всего этого общества в целом. Причем под обществом подразумевается разумное вменяемое большинство (а не разнообразные меньшинства). Естественно, что все, не подпадающее под объективные понятия о приемлемости, должно быть запрещено. Например, убийство может вредить отдельному индивидууму (жертве) и должно быть запрещено. А гомосексуализм (который, кстати, однозначно признан психиаторами и сексопатологами психическим дефектом) физически не вредит индивидууму, но в перспективе нарушает здоровый психологический баланс всего общества, что ведет к вырождению, как духовному, так и демографическому. То же можно сказать и о межрасовом кровосмешении (размывание генофонда творческой расы), и о пацифизме, который попросту противоречит законам природы (тотальное отрицание насилия абсурдно, а нация, зараженная пацифизмом, обречена на гибель в постоянной борьбе за выживание, которая, несмотря на внешнюю цивилизованность, непрерывно идет как в человеческом социуме, так и среди всех других живых существ).
Таким образом, получается, что реплики о «свободе» – это всего лишь ловкий пропагандистский трюк демократов, по сути являющийся ложью. На самом же деле рамки демократической свободы не чуть не шире рамок национал-социалистической. Но, если национал-социализм исходит из законов природы человека и общества, то демократия отрицает эти законы, тем самым, разлагая и разрушая это общество. Ведь взгляните, что проповедует демократия. Она насаждает вырожденческую педерастию, ущербный пацифизм, абсурдный феминизм, уродство и грязь в искусстве – одним словом все, что является неестественным и больным. При демократии могут существовать любые, даже бессмысленные и идиотские, точки зрения. Это разобщает общество, разрывает его не опасными для власти, но все же серьезными противоречиями. Не секрет, что таким разрозненным обществом очень удобно управлять. Однако при этом демократией давится все здоровое, расовое и национальное.  Уже сейчас в России преследуется «неугодное» режиму мировоззрение (тот же НС). Запрещаются книги и фильмы, цензурируются телепередачи и газетные статьи. Все политические события и факты истории преподносятся обывателю во вполне определенной трактовке, любые отхождения от которой в лучшем случае замалчиваются. К примеру, судить о личности Гитлера и национал-социализме обыватель не должен, а именно обязан так, как это скажут из газет или из телевизора, но самому читать тот же Mein Kampf нельзя – эта книга официально запрещена. Однако и это еще не предел. Для примера истинно полицейских масштабов демократии можно привести США. Сейчас там наблюдается остервенелый разгул политкорректности. Назвав негра негром, гомосека гомосеком, а проститутку проституткой можно загреметь за решетку. В охоте на проявления дискриминации всевозможных меньшинств там переделывают Библию, вычеркивают слова из словарей, переписывают классические произведения, переделывают мультики. Запрещены любые упоминания о возрасте, поле, расе, религии, росте, состоянии здоровья. За исследования в запрещенных областях истории (Нюрнбергский трибунал, Холокост) – тюрьма или лишение занимаемого поста. За биологические изыскания, не соответствующие «нормам демократии» – тюрьма. Аналитики полагают, что, если так пойдет и дальше, то американцам придется вообще отказаться от литературы, свести к минимуму изучение ряда наук и ограничиться ток-шоу.
Таким образом, свобода везде относительна. И тот, кто в своих пропагандистских речах пророчит свободу – лжец. Национал-социализм не жонглирует понятием «свободы». Мы собираемся построить здоровое общество. И если какие-то из наших действий будут непопулярны, но объективно необходимы, мы все равно вынуждены будем их предпринять.
Касаемо свободных выборов надо сказать, что это еще одна ложь демократии. Нигде и никогда некомпетентная толпа не способна была решать судьбу государства. Все великие свершения происходили по воле активного меньшинства смелых, решительных, сознательных людей. Никто никогда не спрашивал у толпы разрешения на право что-то решать. Это право завоевывалось в бескомпромиссной борьбе и потому доставалось лучшим представителям нации. Толпа же тем временем всегда являлась аморфным и некомпетентным большинством. Именно на простейших знаниях о психологии и особенностях человеческих масс и строится грандиозная ложь демократии о «свободных выборах». Люди в большинстве своем несознательны, эмоциональны, а зачастую и бестолковы. Принимать сложные решения (разбираться в хитросплетениях громоздких политических программ, беспристрастно оценивать личности кандидатов во власть) толпа не в состоянии. Она голосует чувствами, а не разумом. Это и дает возможность политическим шулерам, PR-щикам и политтехнологам раз за разом облапошивать наивных избирателей, играя на их настроениях и чувствах. Ведь выборы (особенно на Западе или в тех же США) давно уже превратились в красочное искрометное шоу, рассчитанное на восторженную эмоциональную толпу, но никак не на рассудительного человека. Таким образом, в результате профессионального словоблудия и пропагандистских трюков, к власти раз от раза приходят наиболее ловкие обманщики и пустозвоны. Если же что-то идет не по плану, то всегда можно и результаты сфальсифицировать, и «неудобные» партии из списков убрать. Вспомните, как  в 1999 году сняли с предвыборной гонки ОПД «Спас». У этого движения имелись все необходимые региональные отделения, оно не допустило ни одного нарушения, но его нагло и беззаконно вышвырнули с предвыборной гонки. Почему? Да потому, что «Спас» набирал по предварительным опросам от 16 до 34% голосов. Лживая власть прекрасно понимала это и не допустила до выборов столь опасного конкурента. В мае 2003 года отменили регистрацию еще одной перспективной наци-партии НДПР? Не допустили до выборов и лимоновцев, которые, невзирая на всю свою неоднозначность, представляли собой ярых противников нынешней ублюдочной власти. В последние же дни перед выборами по указанию из администрации президента были переписаны предвыборные списки блока «Родина». Из них незаконно были исключены наиболее одиозные деятели русского НС, столь неугодные властям.
Есть еще один хороший пример, наглядно показывающий абсурдность всеобщего выборного права. Все, наверное, знают игру «Как стать миллионером». Там есть три подсказки: «Звонок другу», «50/50» и «Помощь зала». Нам интересна третья подсказка, когда путем свободного всеобщего голосования, аудитория зала выбирает правильный ответ из ряда вариантов, предложенных в списке (почти предвыборном). Что характерно, по простым вопросам («Какой формы земля?») итоговый результат обычно верен. Но в трудных и специфических вопросах результирующий ответ зала почти НИКОГДА не бывает правильным. И это естественно, ведь в основе своей толпа некомпетентна (например, если вопрос по географии, вполне понятно, что сидящий в зале географ верно на него отвечает, но остальные то не бельмеса в этом не смыслят, а право голоса предоставляется всем). 
Таким образом, стоит еще раз повторить, что демократия со всеми ее атрибутами является величайшей ложью, когда-либо навязывавшейся человечеству. В отличие от нее, национально ориентированная тоталитарная система предполагает честное и уважительное отношение к народу, когда его мнение изучается (посредством социологических служб) и учитывается, но при этом основную руководящую и решающую функцию берет на себя власть, как более компетентная в сложных политических и экономических вопросах. Основные руководящие и творческие кадры выдвигаются из партийных рядов и утверждаются путем индивидуального подхода и учета их способностей компетентными представителями верхних эшелонов власти. Так же из партийных рядов выдвигаются функционеры высшего руководящего органа (Центрального Комитета), а им уже выдвигается и утверждается верховный руководитель государства (канцлер, генеральный секретарь). Сами же партийные ряды на добровольной основе комплектуются гражданами государства.
 
А/Ф: Нацистская расовая теория является безграмотной чепухой. Она продиктована примитивной озлобленностью, завистью и глупостью. А все люди от природы равны.
 
НС: Расовая теория (а вернее сказать расовый закон) является сложнейшей подборкой исторических, антропологических и генетических свидетельств того, что люди от природы не равны. Вся она построена на бескомпромиссных результатах экспериментов, исторических свидетельствах и хладнокровных логических выводах, в которых нет места эмоциям и чувствам (ненависти, зависти и т.д.) Теория подразумевает деление человечества на ряд отличных друг от друга видов (максимально было выделено восемь, в ряде других разработок их меньше), имеющих кардинальные отличия между собой, как физические, так и интеллектуальные. Разный интеллектуальный потенциал у различных человеческих видов  характеризуется способностью к творчеству, к созданию чего-то нового. Так, например, негритянская раса не сумела на протяжении тысячелетий создать ровным счетом ничего (кроме барабанов и луков со стрелами), азиатские и ближневосточные народы создали довольно развитые цивилизации, включавшие в себя определенный научно-технический базис, богатую культуру и искусство. Однако их развитие остановилось где-то на уровне средневековья (с тех пор эти народы практически ничего не создали, даже те же японцы, почти не изобретая ничего нового, лишь совершенствуют и модернизируют изобретения европейцев). И лишь только Белая (Арийская, Европеоидная) раса, включающая в себя практически все европейские народы (славян, германцев, англо-саксов и т.д.), создала фантастическую цивилизацию, доминирующую сейчас во всем мире, богатую немыслимыми научно-техническими изобретениями и потрясающими воображение культурными ценностями. Более того, если развитие всех иных народов на земле так или иначе затормозилось, то пределов творческому интеллектуальному потенциалу Белой расы не видно до сих пор. Все это, на равне с многочисленными антропологическими и генетическими исследованиями, составляет расовую доктрину, которая, не взирая на осуждение во всем либеральном общечеловеческом мире, до сих пор не имеет никакого (даже слабенького) опровержения. Над этим тщетно бьются лучшие антифашистские умы мира, пытаясь всеми правдами и неправдами доказать абсолютное равенство всех людей на земле. Однако, результат нулевой. Именно поэтому с расистами во всем скрученном либеральной демократией мире НИКТО НИКОГДА НЕ ВСТУПАЕТ В ОТКРЫТУЮ ДИСКУССИЮ. А для примера, попробуйте назвать хотя бы одного гениального негра (великого ученого-изобретателя, художника, философа, поэта и т.д.)
Как правило, ответов на это не следует, однако зачастую склонные ко лжи антифашисты способны намеренно подтасовывать факты. Например:
 
А/Ф: Варианты: 1) Арап Петра Великого был очень образованным и талантливым африканцем; 2) Великий российский поэт А.С.Пушкин был негром; 3) Известный полководец Ганнибал был негром; 4) Джими Хендрикс – великий негритянский гитарист, а еще негры создали джаз и рэп; одним словом вариантов множество.
 
НС: 1) Что конкретного сделал арап Петра Великого для России? Ничего! То, что он мог быть по тем временам образован, вполне возможно. И сейчас негры зачастую учатся в высших учебных заведениях (правда, по облегченным программам, а в тех же США для негров разработана специальная система экзаменационного тестирования из-за их низкого интеллекта). Медведи в цирке тоже на мотоциклах ездят  (их тоже этому «образовывают»), но это не значит, что они гениальны. Ничего революционно нового негр создать не способен. Ничем не отличился и арап Ибрагим Ганнибал.
2) А.С.Пушкина нельзя считать африканцем, так как африканской крови в нем была всего 1/8 (он был правнуком арапа Петра Великого). Причислять его к неграм просто безграмотно.
3) Известный полководец Ганнибал Барка (III в. до н.э.) был карфагенянином. К слову сказать, в Северной Африке негроидов вообще нет (да в принципе и не было). А, учитывая то, что в свое время, Арийская раса расселялась с севера и занимала территории Египта, Индии, Греции и т.д. нельзя отбрасывать вероятность того, что Ганнибал вообще мог быть арийцем. К слову, его оставшиеся скульптурные изображения, как-то очень подозрительно имеют нордические черты. Но даже, если предположить, что он был арабских кровей (Иранская раса – Ближний Восток, Кавказ, Сев.Африка) утверждения о том, что он был негроидом, опять же являются чепухой.
4) Джими Хендрикс (наполовину негр, наполовину индеец) был хорошим гитаристом. Однако причем тут гениальность? И, если это есть величайшее проявление интеллектуальности негров (наряду с джазом и рэпом), то разве можно сравнивать эти вполне заурядные по меркам европейцев достижения с гениями белой расы? Относительно же истинной гениальности, то разве есть среди негров Бетховены (в музыке), Достоевские (в литературе), Ломоносовы (да вообще хоть кто-нибудь в науке)?
Варианты могут меняться, но одно останется неизменным – аргументы антифашистов всегда будут или ложью или констатацией того, что величайшие достижения африканцев являются посредственностью для белых!
 
А/Ф: Да, действительно, волею обстоятельств на земле доминирует европейская цивилизация. Но это обусловлено всего лишь социально-экономическими и географическими факторами (географические и климатические предпосылки, вызывающие или не вызывающие нужду в изобретательстве; торговые отношения, стимулирующие научно-технический прогресс и т.д.) На самом же деле все люди от природы равны – это без труда может доказать любой антрополог.
 
НС: При опровержении этих громких заявлений можно для начала поставить сторонника теории социально-экономических и географических предпосылок развития рас в тупик следующими вопросами:
Что есть торговля, как не очередной продукт творческого мышления человечества? Почему тогда те же самые негроиды не смогли влиться в международные торговые отношения (за исключением того, что сами временами являлись объектом купли/продажи), в то время как эти отношения активно развивали азиатская, европейская и ближневосточная расы, не говоря уже о семитах? Негроиды не только почти не контактировали с другими народами, но и не способны были производить ровным счетом ничего, стоящего внимания (хотя можно было бы хотя бы торговать слоновыми бивнями, носорожьими рогами и другими «дарами природы»). С другой же стороны, почему народы, освоившие торговые отношения,  на данный момент находятся на разных уровнях цивилизационного развития (азиатские и ближневосточные государства, на сегодняшний день как правило являются странами Третьего мира)? Если же брать за предпосылки развития сложные климатические и географические условия, то почему развитие прогресса не наблюдалось (и не наблюдается) у монголоидных чукотских и эскимосских племен, проживающих в условиях многократно более суровых, нежели европейцы? Почему американоидные племена индейцев в Северной Америке, проживая в одинаковых с европейцами географических поясах и климатических условиях, оставались на гораздо более низком уровне развития вплоть до прибытия белых завоевателей. В то же время южно- и центральноамериканские племена Ацтеков, Инков и Майя, проживая в крайне благоприятных, а потому «не располагающих к развитию» условиях имели развитую цивилизацию, и хотя она была значительно беднее европейской, сравнивать ее с «достижениями» каких-нибудь ирокезов или делаваров просто смешно. К слову, вообще происхождение южно- и центральноамериканских культур является тайной, покрытой мраком. С одной стороны, эти народы предположительно представляли собой отдельную от северных соседей расу (что вполне логично, ведь только в Евразии насчитывается не менее 4-х человеческих видов). С другой же стороны известны многочисленные свидетельства (в частности мифы и легенды самих индейцев) о странном контакте американоидных народов с белыми (что характерно) «посланцами богов», которые и привнесли в их культуру свет научных знаний (кто это были, доподлинно неизвестно, возможно древние викинги, которые предположительно достигали американского континента на своих ладьях, может быть, греки). Лишним свидетельством в пользу последней версии является то, что поначалу сопротивления испанским конкистадорам со стороны коренного населения практически не было. Мифы и легенды, гласившие о контакте с белыми «посланцами богов» вновь предвещали их возвращение. Это и охарактеризовало собой тот факт, что белых колонизаторов встречали, как долгожданных гостей. Не лишним будет отметить, что нынешние потомки этих народов, проживающие племенными общинами в естественных условиях, имеют культуру на уровне каменного века, а государства, построенные некогда белыми колонизаторами, и населенные ныне потомками индейских туземцев и африканских рабов, являются отсталыми странами третьего мира. Все эти факты никак не вписываются в примитивную теорию о климатических и географических предпосылках развития рас. Но и это еще не все. Почему развитие населявших Северную Африку арабских народов многократно превосходит их южных соседей – негроидов? С последними же вообще дела обстоят печально. За 6000 лет изученной истории человечества ортодоксальный африканский негр не изобрел практически ничего: ни письменности, ни обработки ткани, ни календаря, ни плуга, ни прокладки дорог, ни железной дороги, ни морских судов, ни системы исчисления, ни приручения диких животных, ни даже колеса. Всеми скудными достижениями, которые мы можем лицезреть у современных африканских племен, они обязаны миссионерам и колонизаторам. Всегда же, когда негры добивались каких-то успехов – это было обусловлено влиянием белой культуры, да к тому же не превышало предельной планки, являющейся посредственной для европейцев (джаз, рэп – их величайшие достижения). Утрата же белого влияния всегда вызывала скатывание негров к изначальному культурному уровню (примеры: ассимилировавшийся к 1352 г до н.э. Египет, «почерневшая» к началу XIX в. Гаити, ныне деградирующая ЮАР и т.д.).  
В заключение можно добить оппонента подборкой беспристрастных антропологических и биологических исследований, с которыми часто ссылающиеся на них антифашисты обычно даже близко не бывают знакомы:
Название Homo sapien впервые использовалось в XVIII-ом столетии шведским ботаником Карлом Линнеем. Слово «sapien» означает «разумный». Термин первоначально использовался применительно к Белому человеку, синонимично с «европейцем». В результате, намного позже таксономисты и генетики полагали, что негры и другие расы должны быть классифицированы как различные разновидности. Фактически, Дарвин заявил в своей книге, что человеческие расы настолько отличны, что их можно сравнить с различиями, найденными в любом животном виде. В своей гигантской работе «Происхождение рас», Профессор Чарьтон Кун, Президент Американской Ассоциации Физических Антропологов и премьер-министр мира генетиков, собрал массивные доказательства из географии, анатомии, генетики, физиологии, лингвистики, археологии, чтобы проверить его теорию «околоразумных рас». Другими словами, Homo erectus (человек прямоходящий – термин, использовавшийся относительно примитивных человекоподобных существ, включая негроидов) был отдельной расой даже во время развития Homo sapien. Согласно доктору Куну, в то время как Белая раса развивалась в Европе, негритянская раса остановилась на эволюционном уровне и сегодня стоит не меньше чем на 200,000 (двести тысяч!!!) лет позади Eвропейца по развитию мозга и черепа (уровень неандертальца).
Негритянский череп, имеет более толстые черепные кости, чем у Белого. Кроме того, он является прогнатическим; то есть, более низкое лицо выдается вперед, подобно морде животного. Как следствие, негритянская челюсть в основном более длинная, чем Белая. Также многочисленные изучения среди человеческих рас были сделаны для сравнения мозга Белых и негров с результатами, которые показали, что мозг негра на 8-12% более легок. Такие изучения проводились Бином, Пирлом, Винтом, Тирни, Гордоном, Тоддом и другими учеными. В дополнение к различию в весе, негритянский мозг растет меньше после половой зрелости, чем Белый. Хотя негритянский мозг и нервная система созревают быстрее, чем Белый мозг, развитие прекращается в более раннем возрасте, который ограничивает дальнейшее интеллектуальное продвижение. Толщина супрагранулярного уровня (наружного слоя) негритянского мозга — приблизительно на 15% более тонкая в среднем, чем Белого. Фронтальные лепестки негритянского мозга, ответственные за абстрактное, концептуальное мышление, являются меньшими относительно веса тела и менее сложными, чем таковые Белого мозга.
I.Q. американских и европейских негров (т.е. негров культурно ассимилировавшихся) — от 15 до 20 пунктов, в среднем, ниже таковых показателей Белых. Каждый десятый чернокожий имеет I.Q. показатель от 50 до 70, приравнивающий их к отсталым школьникам, в то время как каждый шестой Белый показывает интеллект в 130 единиц или более. Также выяснено, что в результате смешанного брака уровень I.Q. потомства снижается относительно I.Q. белого родителя. Различия между интеллектом Белых и негров в либеральных кругах постоянно оправдываются условиями жизни тех и других. Но, по крайней мере, пять экспериментов, которые попытались приравнивать социально-экономические фоновые режимы для обеих рас, не обнаружили никакого значительного изменения в относительных результатах. Поскольку среда улучшается, негр становится умнее, но умнеет и Белый. Промежуток не уменьшен. Фактически, обширное исследование доктора Г.Дж.Макгарка, профессора Психологической ассоциации в Вильяновском Университете, показывает, что промежуток в интеллекте между чернокожими и Белыми УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, когда социально-экономический фон у обеих рас поднят к уровню среднего класса.
Идеологи пресловутого «равенства» часто обесценивают результаты тестов на I.Q. с оправданием, что они искусственно подтасованы. Тем не менее, НИКТО, ни Объединенный Негритянский Фонд, ни любая другая пронегретянская организация не оказались способны разработать тест интеллекта, который показывал бы одинаковость чернокожих и Белых.
 
А/Ф: Антисемитизм является признаком некультурности и необразованности. Евреи тоже принадлежат к Белой расе. Разговоры же о мировом еврейском заговоре и мошеннической натуре еврейства продиктованы слепой ненавистью и невежеством, а «Сионские протоколы», как доказано историками — фальшивка. Кроме того, это очень талантливая нация. Без нее мировая цивилизация и культура просто перестали бы существовать, потому что большинство научных открытий сделано евреями.
 
НС: Евреи не относятся к белой (арийской) расе. Расологи выделяют их в отдельную (семитскую) расу. С другой же стороны, научные исследования их генов, передачи наследственности, а также ряда характерных только им заболеваний, выделяют их не только среди всех других рас, но даже дифференцируют их от родственных на первый взгляд палестинцев. Так, например, основной генокод передается у евреев потомству не от отца, а от матери (отсюда и исходит положение, по которому евреи признают соплеменниками именно евреев по матери). Так что вполне возможно, что евреи вообще отдельный человеческий вид.
С точки зрения талантливости, то, безусловно, евреи являются очень высокоинтеллектуальной расой. Вероятно, уровень их интеллектуального потенциала равен уровню арийцев. Хотя громкие заявления о том, что без евреев мировая цивилизация перестала бы существовать, не просто сильно преувеличены, но прямо таки абсурдны. В качестве примечания стоит заметить, что такие бессмысленные заявления, как правило, можно услышать от самих представителей этой расы. Доля еврейских изобретений в мировой цивилизации не так уж велика (хотя неоспоримо имеет место), и наивно думать, что эти же открытия не были бы сделаны арийцами, если бы (представим такое чудо) евреев вдруг никогда бы не было (пример: теория относительности была разработана французским математиком Анри Пуанкаре независимо от Эйнштейна и даже чуть раньше его).
Что же до вклада евреев в мировую культуру, то он вообще ничтожен. Искусство, навязываемое еврейством белому человечеству, как правило, или примитивно и ограничивается эстрадой (Петросян, Райкин, Жванецкий), или претендует на звание высокого искусства, но, по сути, является ущербным и дегенеративным (Альтман, Малевич, Модильяни). Высокодуховное культурное творчество уровня Гете, Бетховена, Баха, Рафаэля, Леонардо да Винчи,… является для еврея недоступным. Он может лишь забавлять толпу низкосортным ширпотребом. Если же это искусство рвется прямо из сердца еврея, то оно неизбежно будет извращать и искажать действительность, отравляя умы созерцателей. Редкие исключения можно перечислить по пальцам (Гейне, Штраус, Шнитке), да и то они в основном приходятся на то время, когда тотального засилья еврейства в искусстве (критики, искусствоведы) еще не было, а творческим евреям приходилось держаться в рамках арийской культуры. Так что речи о колоссальном вкладе еврейства в мировую цивилизацию, мягко говоря, надуманы. 
С другой же стороны, по менталитету и образу мышления  евреи — это антипод белой расы. Для белого человека еврей всегда был захватчиком и разрушителем. Противостояние этих двух рас уходит корнями вглубь веков. На протяжении всей истории евреи селились в чужих государствах, среди чужих народов, со временем проникая во все культурные и общественно-политические сферы их жизни, постепенно разрушая их изнутри, разлагая и обворовывая приютивший их народ. Именно поэтому евреи на протяжении всей истории изгонялись практически из всех стран, где успели побывать, как нация плутов и обманщиков (из Франции, из Германии, из Англии, из Испании и т.д.). На Руси же еще Владимир Мономах провозглашал указ о недопущении евреев на русские земли под страхом смерти (знаменитый указ, изданный после известного еврейского погрома, в 1113 году в Киеве, спровоцированного еврейскими спекулянтами и ростовщиками). После чего этот указ многократно подтверждался русскими правителями, и вплоть до правления Екатерины II евреев вообще не допускали на русские земли, а позднее вплоть до революции для них действовала черта оседлости. Во всем мире антисемитами были такие великие люди, как Гете и Шиллер, Ницше и Шопенгауер, Кант и Вольтер, Салтыков-Щедрин и Достоевский, Джордано Бруно и Мартин Лютер,…  Из политических деятелей Наполеон Бонапарт, Петр I, Мария Терезия, Фридрих Вильгельм IV, Бисмарк, Мольтке, Вашингтон, Франклин,… Из древних же – Диодор, Сенека, Тацит,… Списки можно продолжать до бесконечности. Ведь, недаром известный французский писатель Эрнст Ренан отмечал: «Антисемитизм всегда был отличительным признаком просвещенных умов!» Гнусность и духовную нечистоплотность этой нации признавали даже некоторые наиболее известные ее представители (те же Соломон Лурье или Генрих Гейне).
Любопытно отметить, что в той же России долгое время слово «жид» было абсолютно обычным ходовым словом, использовавшимся для обозначения людей еврейской национальности и имелось даже в толковых словарях (В.И.Даля того же). Это собственно и неудивительно. В иностранных языках оно звучит практически так же «jew» (англ.) «jude» (нем.) – однокоренное то есть. Однако, как уже нам сейчас известно, со временем оно стало ругательным. Остается лишь удивляться тому, что это за нация, название которой со временем становится ругательством?
Относительно же скандально известных «Сионских протоколов» (тайной программы еврейства по планомерному захвату власти над миром), то собственно неудивительно, что в нынешнем общечеловеческом обществе, облепленном еврейской заразой, они признаны фальшивкой. Не вдаваясь в подробности еврейской «аргументации» относительно протоколов, следует сказать, что суровым приговором эдаким «авторитетным историкам» от либерализма звучат слова еще одного известнейшего антисемита,  знаменитого автопромышленника Генри Форда: «Не то важно, кто и как достал и опубликовал «Сионские Протоколы», а то, что еврейская программа, опубликованная в 1905 году, была фактически во всех главных частях своих осуществлена в течение последующих двадцати лет». И действительно, буквально в следующие десятилетия еврейским капиталистам Англии и Америки удалось стравить в братоубийственной войне три самые ненавистные для них империи (Российскую, Германскую и Австро-Венгерскую), чему есть неоспоримые свидетельства (известно, что убийство австрийского эрцгерцога инспирировали тайные еврейские общества Белграда и Вены, к одному из которых принадлежал и сам убийца – Гаврило Принцип. В России же вся картавая интеллигенция яро выступила в поддержку войны, а в решающий момент против воли императора была проведена всеобщая мобилизация, чему поспособствовали министры Сазонов и Кривошеин по указанию масона Милюкова). Здесь стоит пояснить, что закон, ограничивающий пребывание евреев в России, совершенно не учитывал расового фактора, а распространялся только на иудеев по вере. В результате, тысячи евреев устремились в Россию где, меняя обличия, религиозные убеждения, имена и фамилии, постепенно оккупировали политику, издательское дело, журналистику, адвокатуру и т.д., а термин «интеллигенция» именно в то время стал приобретать кошерный привкус, свойственный ему и сейчас. Далее, инспирировав кровавую резню, мировое еврейство активно способствовало развязыванию революций в тылу России и Германии, после которых практически все сферы жизни этих государств были оккупированны евреями. России это стоило красного террора, коллективизации, гражданской войны. Германия же оказалась раздавленной Версальским мирным договором, разрушенной и голодной, когда тысячи немцев кончали жизнь самоубийствами от нищеты и безысходности, а во власти и экономике жировали жиды. Когда же сталинский режим стал препятствовать тотальному еврейскому влиянию в России (хотя и национально-ориентированным он никогда не был), а вся Европа была охвачена революционной волной белого фашистского реванша, мировое еврейство вновь стравило братские арийские народы в кровавой бойне.
Сегодня же для осознания сущности еврейской натуры и реальности еврейского заговора вовсе необязательно рыться в исторических справочниках и искать непосредственное подтверждение подлинности «Сионских протоколов». Достаточно лишь взглянуть на ублюдочную сущность нового мирового порядка, построенного победителями во Второй Мировой войне, когда практически все арийские государства мира оказались под властью еврейства, а полное вымирание и деградация самой белой расы остается лишь делом времени. Сегодня почти все крупные мировые банкиры и бизнесмены являются евреями (Сорос, Ротшильды, Ситроен,…). Подавляющее большинство мировых политиков являются евреями или имеют еврейское окружение (Олбрайт, Киссинджер, Керри,…). Все средства массовой информации находятся в руках у евреев (NBC, CBS, ABC, инф. агенство «Reuters»,…). В той же России на сегодняшний день весь крупный капитал контролируется еврейскими олигархами (Абрамович, Потанин, Смоленский, Фридман,…). Вся политика представлена за редкими исключениями евреями (Гайдар, Немцов, Лесин, Швыдкой, Клебанов, Примаков, Кириенко,…). Особенно опасно пребывание евреев в СМИ. Так, практически все центральные газеты и телеканалы в России (как и во всем белом мире) принадлежат евреям. Они же и исполняют, как правило, роли корреспондентов, обозревателей и ведущих, где, меняя фамилии и облик, проповедуют с экранов телевизоров или со страниц газет свою ущербную мировоззренческую чушь, при этом, никогда не говоря от лица своего народа, а выдавая свое узконациональное мнение за мнение общественности. Каждое событие в жизни государства, каждый исторический факт, каждую личность они неизменно оценивают со своей еврейской точки зрения, и именно ее, как единственно, по их мнению, правильную, навязывают обывателям. Не сразу и догадаешься (если не знаешь заранее), что все эти Политковские, Новоженовы, Млечины, Сванидзе, Познеры,… — на самом деле евреи, а их «авторитетные» суждения по тем или иным вопросам являются всего лишь мнениями жидов, которые ничего общего не имеют с национальными интересами и чаяниями коренного народа. Ведь кто сейчас в мире выступает самыми ярыми поборниками общечеловеческих ценностей, проповедниками вырожденческого культа «свободной любви», идеалов мультирасового общества (грозящего исчезновением белой расы) и противниками белого фашизма? Конечно же они – евреи!
 
А/Ф: Нацизм Гитлера был ориентирован против русских, которых в Германии считали недочеловеками. Он пошел войной на Россию и хотел всех русских истребить. Это у него было в Mein Kampf  написано. А в плане «Ост» планировалось 60 миллионов русских уничтожить. И вообще Гитлер был наполовину евреем.
 
НС: Здесь надо еще раз отметить, что антифашисты очень часто любят цитировать источники, которые они сами в глаза никогда не видели. А потому развенчивать эти малограмотные высказывания обычно не представляет труда:
Во первых, славяне никогда не считались низшей расой в гитлеровской Германии. Так, например, небезызвестные Нюрнбергские расовые законы от 1935 года, запрещавшие смешанные браки между немцами и неполноценными народами, не распространялись на славян. А одними из самых красивых женщин Третьего Рейха, вхожими в высший свет, считались русская по происхождению актриса Ольга Чехова и венгерка Марика Рокк. То есть никакой дискриминации в отношении славян со стороны гитлеровцев никогда не было и быть не могло. Славяне не являлись инородным элементом в Германии. В Mein Kampf  ничего подобного написано не было, хотя можно найти сочувственные слова Гитлера в отношении русских, скрученных жидами. Более того, Гитлер просто физически не мог бы объявить славян низшей расой, так как расовая теория, являвшаяся одной из основ нацизма, была в то время основана на научных изысканиях расологов XIX века (таких, как Чемберлен, Гобино и т.д.), которые однозначно признавали славян частью арийской нордической расы.
Следует также упомянуть и о мифическом плане «Ост». Дело в том, что после окончания войны этот план союзниками вообще найден не был. То есть любые упоминания о нем лживы уже хотя бы поэтому. На Нюрнбергском же судилище (лживость и бесчестие которого настолько грандиозны, что это стоило бы выделить в отдельную тему) вместо него фигурировали сомнительные документы, являвшие собой эдакие размышления к плану «Ост», сделанные неким доктором Э.Ветцелем (начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления “восточного министерства”). Однако, и судя по этому документу, никаких намерений геноцида народов России в плане «Ост» не было (тем более проектов уничтожения славян). Разрекламированная в свое время в учебниках по истории геббельсовская брошюрка «Недочеловек» (якобы про славян), тоже из этой оперы. По одним данным ничего касаемо русских в этой брошюре в помине не было (расистские выпады касались исключительно азиатских монголоидных народностей, населявших СССР), а ее выпуск официально был признан в Третьем Рейхе ошибочным. По другим же данным ее вообще никогда не существовало в природе, а упоминания о ней являются очередной советской (а ныне демократической) фальшивкой.
Таким образом, можно сказать, что сказки про план «Ост» и прочие коварные проекты Гитлера – ничто иное, как грамотно сфальсифицированная антифашистская военная пропаганда. Дело в том, что после вторжения Гитлера в СССР его армии встретили буквально массовую поддержку среди местного населения (память об иудо-большевицком терроре, коллективизации и сталинских чистках была очень свежа). Потому и был разработан пропагандистский миф о «зверствах фашистов» в то время как на самом деле немцы открывали церкви, налаживали мирную жизнь на захваченных территориях, а в рядах немецких частей против большевиков сражалось немыслимое количество бывших граждан СССР. Безусловно, суровая правда о Великой Отечественной войне не вписывается в рамки тех сусальных сказочек, которыми пичкала своих граждан советская пропаганда. Сегодня же, в свете стремительного роста национал-экстремистских настроений в среде коренного населения России и переосмысления наследия Гитлера, эта наглая безграмотная ложь (про план «Ост», про «людоедские» замыслы нацистов, про геноцид славян и т.д.) вновь становится популярна в антифашистских кругах.
Во вторых, сам факт войны между Россией и Германией никак нельзя связывать с национал-социализмом и какой бы то ни было идеологией вообще. Вопрос о причинах войны вообще довольно мутный. Существуют серьезные предположения, что войну между двумя братскими народами инспирировали мировые наднациональные капиталистические структуры (в основном представленные еврейством), для которых нацистский режим в Германии и сталинский режим в России представляли серьезную угрозу. А российский историк В.Суворов вообще доказывает, что Сталин сам готовил нападение на Германию, тем самым, вынудив Гитлера нанести превентивный удар. Но это тема для отдельного разговора. В любом случае причиной Великой Отечественной войны (как и любых войн) послужили различные стратегические и геополитические причины, которые вообще никакого отношения к идеологии не имеют. Безусловно, Гитлер вел в Европе захватнические войны, однако стремление к мировому доминированию – это нормальное явление для любого государства, любой нации. Вспомните, к примеру, нынешнюю внешнюю политику  США. Несмотря на то, что беспрерывная ложь демократической системы омерзительна, как раз в этом вопросе идеология не при чем.
В третьих, доподлинно известно, что реального исторического подтверждения еврейского происхождения Гитлера не существует. Однако известно, что впервые эту информацию запустили идейные противники Гитлера (черный PR, так сказать) – это исторический факт.  Дело в том, что в преддверие выборов, испугавшись растущей популярности NSDAP, либеральные газетные бумагомараки выдали нагора пасквиль о якобы еврейском происхождении лидера нацистов, чтобы скомпрометировать его в глазах избирателей. Как мы сейчас уже знаем, не покатило. Следует также отметить, что истории о том, что Гитлер был гомосексуалистом, глотавшей гормоны женщиной, импотентом с одним яйцом и т.д. такая же бестолковая и глупая ложь.
 
А/Ф: Чистокровных русских вообще нет. Русские – это продукт смешения рас – они все перемешались с монголо-татарами (Варианты: с половцами, финно-угорами). А Россия всегда была и остается многонациональным государством.
 
НС: Надо сказать, что это один из наиболее отчаянных антифашистских аргументов. Как и предыдущие, он не имеет под собой ровным счетом никакой обосновательной базы и является фактически антинаучным. Но его основная цель предельно ясна – убедить русских в том, что они, как нация, не существуют, тем самым, вытравив из них любые зачатки национального и расового самосознания, так опасного для либеральных лжецов.
Следует сказать, что подобные заявления, прежде всего, являются безграмотными с исторической точки зрения. Относительно монголо-татарского ига историками давно доказано, что постоянного пребывания монголо-татар на Руси никогда не было. Великий западный поход Батыя (начало XIII в.) был ничем иным, как обыкновенным набегом (только более масштабным), после которого, разграбив ряд городов, и взяв откуп с других, Батый увел войска на Волгу, где близ Каспийского моря основал свою ставку Сарай. На территории Руси не осталось даже гарнизонов. Разоренные монголами русские земли были вынуждены признать себя вассалами Орды, но непрекращающаяся освободительная борьба русского народа с захватчиками настолько ослабила монголов, что они вынуждены были, обложив русских князей данью, отказаться от создания на Руси своих административных органов. Кроме того, территории Руси были непригодны для скотоводчества, в отличие от Средней Азии (которая и сейчас населена монголоидными народами), а потому постоянного проживания татар в массовом порядке на Руси не было и в помине. Имело место лишь пребывание баскаков (руководителей военных отрядов), которые следили за русскими князьями и докладывали обо всем в Орду. Но в результате борьбы народных масс к концу XIII века пребывание татарских представителей вообще было сокращено, а порой и отсутствовало, и даже сбор дани для Орды переложили на плечи русских князей. Всех же пленников и полонянок угоняли в Орду, а испоганенным во время набегов русским женщинам вспарывали животы.
Свидетельств о кровосмешении с половцами в истории также не существует. Кочевые половецкие племена всегда враждовали с русичами, и никакого совместного проживания (предполагавшего кровосмешение) никогда не было. Лишь только после военных походов русских князей в 1111, 1116 годах половецкая проблема была решена, а западные кочевья между Доном и Карпатами были приведены к покорности и вошли в состав Руси. Однако и после этого к половецким племенам сохранилось презрительное отношение, и в народе они назывались «погаными» (от латинского paganus – язычник). Это ярко свидетельствует об отсутствии толерантного отношения со стороны русских к новым соседям, которое должно было бы сопутствовать кровосмешению. В последствие же эти племена отчасти вымерли, отчасти погибли во время монголо-татарского нашествия, отчасти растворились генетически.
Таким образом, никакой ассимиляции русских с расово чуждыми народами никогда не было. Что же до финно-угоров, то эти народы вообще всегда принадлежали к белой расе (являясь предками нынешних финнов, эстонцев, карелов, венгров и т.д.) А потому речи о имевшем или не имевшем место кровосмешении с этими племенами вообще смысла не имеют.
Однако, помимо полной исторической несостоятельности антифашистских разговоров о якобы имевшем месте кровосмешении русского этноса с другими чуждыми в расовом смысле племенами, подобные заявления являются совершенно антинаучными и с точки зрения генетики:
Дело в том, что понятие национальности с позиции биологии вообще аморфно и трудноуловимо. Национальные черты (язык, государственность, история) у народов одной и той же расы складываются под воздействием внешних факторов, и не влияют на такие фундаментальные атрибуты расы, как генотип и интеллект. В пример можно привести тех же украинцев, которые под воздействием узколобых националистических тенденций (а национализм внутри одной расы всегда примитивен и глуп) в последнее время возомнили себя совершенно отдельным и самобытным этносом. На деле же украинской нации вообще никогда не существовало. Она представляет из себя южнорусскую ветвь единой русской нации (также как и русские представляют собой лишь славянскую ветвь всего белого человечества), разделенной еще во время монголо-татарского похода на Запад,  который на долгое время оборвал связи южных русских (украинцев-окраинцев) и центральных великороссов. В дальнейшем за счет долгого пребывания под польско-литовской оккупацией украинская обособленность усилилась еще и языковыми различиями. Однако в основе своей украинцы так же отличаются от русских, как уроженец Воронежа от коренного москвича.
С другой же стороны понятие расы в генетике вполне конкретно. Причем разные человеческие расы настолько отличаются между собой, что, как доказано учеными, при слиянии двух рас получить стойкую форму третьей расы НЕВОЗМОЖНО. То есть, в результате брака, например, белого и негра, никогда не получится устойчивой новой расы. Метисы и мулаты – это лишь переходный период. Здесь работает принцип биологического маятника. И через несколько поколений (даже, если  методично сводить между собой людей от смешанных браков, например: негр+белый=мулат, мулат+мулат=дети мулатов, дети мулатов+дети мулатов=…. и т.д.) все равно должно произойти восстановление изначального чистого генетического кода, принадлежащего или одной или другой изначальной расе (в зависимости от того, чьи гены окажутся доминирующими). Таким образом, заявления о том, что русские якобы являются продуктом от смешанных браков, антинаучны не только с исторической точки зрения, но и с биологической. Такого не может быть в принципе. Или русские, не взирая на все имевшие или не имевшие место кровосмешения, в основе своей составляют белую (арийскую) расу, или они представляют какую-либо другую расу, о чем наглядно будет свидетельствовать их внешний вид, менталитет и интеллектуальные способности. Однако, как однозначно свидетельствуют многочисленные исследования генетиков и антропологов, русские (составляющие около 80% населения РФ) на сегодняшний день являются не только яркими представителями белой европеоидной расы, но и до сих пор сохраняют наиболее чистый генотип из всех других европейских народов (см. В.Е.Дерябин. Современные восточнославянские народы. //Восточные славяне. Антропология и этническая история. — М., Научный мир, 1999). Наличие же монголоидных черт (да и то в зачаточном состоянии) наблюдается лишь в одном случае из, как минимум, 700 (см. Н.Н.Чебоксаров. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы. // Уч. зап. МГУ. — М., 1941).  Но даже эти, а также другие имеющиеся у некоторых русских незначительные отклонения (цвет глаз, цвет волос) являются всего-навсего рудиментами единичных случаев былого кровосмешения, которые неизбежно исчезнут через несколько поколений при должной демографической и евгенической политике.
Относительно очередной лживой реплики о том, что Россия является многонациональным государством, следует сказать следующее:
Русь, а позднее Россия никогда не была многонациональным государством. Более того, тот же СССР, перестает видеться многонациональным, если принять все арийские народы, населявшие его (украинцы, белорусы, прибалты), за один этнос. Касаемо нынешней России, то надо напомнить, что по международным стандартам государство, в котором более 65% населения представлены одним этносом, является МОНОНАЦИОНАЛЬНЫМ, а остальные этносы считаются МЕНЬШИНСТВАМИ. В Российской Федерации на сегодняшний день около 80% населения — этнические русские (если точнее, то по данным прошедшей в 2002 году Всероссийской переписи русских – 79,8%, если же считать все народы представляющие единую европеоидную расу (русских, украинцев, белорусов, российских немцев и т.д.) за один, то более 83%). А потому подобные заявления рядовых антифашистов являются наглой бесстыдной ложью. Так же как ложью являются аналогичные высказывания большинства российских политиканов (того же В.В.Путина) и сама российская конституция, в которой на фоне голословных и упрямых утверждений о многонациональности России понятие «русский народ» отсутствует вообще.
 
А/Ф: Неприязнь к приезжим продиктована ненавистью и узколобой ксенофобией. В ней нет ровным счетом ничего рационального. 
 
НС: Национал-социализм не имеет ровным счетом никакой неприязни по отношению к инородцам – это очередная ложь антифашистской пропаганды. Однако при рассмотрении проблемы иммиграции НС исходит не из абстрактных и трудноуловимых общечеловеческих ценностей, прав, свобод и прочей либеральной трепологии, а исключительно из конкретного национального интереса государства и его коренных жителей. Таким образом, исходя из этого, не существует ровным счетом ни одной позитивной причины (попробуйте назвать хотя бы одну), по которой Россию (и другие белые государства) следовало бы наводнять неграми, азиатами, кавказцами и прочими абсолютно чуждыми в расовом и культурном плане инородцами. С другой же стороны существует множество негативных явлений, неизбежно сопутствующих притоку иммиграции. Это и резкий рост этнической преступности, наблюдаемый везде, куда устремляются иммигранты (официальная статистика), и возникновение культурных, духовных и религиозных противоречий, неизбежно ведущих к обострению межнациональной напряженности, и вредоносное размывание генофонда коренного этноса. Очевидно, что чужеродная иммиграция ни в коей мере не отвечает национальным интересам коренных народов белых государств, а потому должна быть пресечена! К слову сказать, на фоне призывов к открытию дверей перед иммигрантами в европейских государствах, исходящими в основном от еврейских общественных деятелей, в том же Израиле гражданство предоставляется исключительно по национальному признаку (евреям или членам их семей).
Как правило, возражений на это не возникает, хотя возможны следующие варианты:
 
А/Ф: Россия нуждается в иммигрантах, потому что: 1) В России наблюдается острая нехватка рабочих рук в результате естественной убыли коренного населения. 2) Динамичное развитие государства сопряжено с неизбежным притоком иммигрантов (примечание: в последнем случае может быть добавлено, что это «общеизвестно» и «признано политологами» — не пугайтесь — это очередное вранье). 
 
НС: 1) В России действительно наблюдается демографическая катастрофа. Однако, она ни в коем случае не обусловлена «естественными факторами», как может сказать, какой-нибудь картавый «эксперт». Это очередная злонамеренная ложь. Вымирание белых народов во всем мире (в том числе и в России) рукотворна, умышленна и направляема антинациональной властью. Помимо социальной незащищенности коренных граждан России (бедности, неустроенности), которая является всего лишь косвенной причиной снижения рождаемости, серьезную разрушительную работу проводят, так называемые, институты планирования семьи и брака. Эти учреждения открыто занимаются консультациями и пропагандой по применению контрацептивов и абортов, а также насаждением образа бездетной или малодетной семьи, называя это «соблюдением репродуктивных прав» и «охраной безопасности материнства», тем самым искусственно снижая рождаемость.  Стоит заметить, что в свое время подобные учреждения разрабатывались в США целенаправленно для ограничения рождаемости в странах третьего мира с высоким ростом населения (план NSSM 200 от декабря 1974 года). Сейчас же они вполне легально действуют в России и ряде других европейских государств. Следует вспомнить, что ни в одном белом тоталитарном государстве (будь то Третий Рейх, франкистская Испания, Советский Союз и др.) никогда не возникало проблемы низкой рождаемости. Потому что в этих государствах активно насаждался культ здоровой многодетной семьи, которая социально защищалась государством, отсутствовала навязчивая пропаганда контрацептивов, а аборты вообще считались преступлением. Однако, как только в этих, некогда здоровых в демографическом плане государствах воцарялась демократия, и начинали насаждаться общечеловеческие ценности, коренные этносы стали «почему-то» стремительно вымирать. И сегодня практически во всем белом мире наблюдается резкое снижение рождаемости и сокращение населения.
Таким образом, становится очевидно, что демографическая катастрофа – это очередное преступление демократии против белого человечества, которое открывает возможность для якобы оправданного совершения другого преступления – планомерного наводнения европейских государств расово чуждыми иммигрантами под предлогом «нехватки рабочих рук». Совершенно понятно, что при свержении диктатуры демократии в Европе и установления национальных правительств в ее государствах, демографическая катастрофа белых народов будет в кратчайшие сроки переломлена, а приезжим инородцам будет указано на дверь.
2) Заявление, о динамичном развитии государства за счет иммигрантов вообще является громкой, голословной ложью. В качестве примечания, можно сказать, что после выслушивания такой чепухи от антифашиста, достаточно попросить его объяснить, как он это сам понимает. На этом обычно разговор заканчивается. Никогда развитие государств не было связано с иммиграцией. Исключением могут считаться колонизированные белыми народами земли, населенные примитивных этносами, которые становились довольно развитыми государствами, но после утраты белого руководства вновь превращались в отсталые страны Третьего мира (Гаити, страны Западной Африки и т.д.) Государственный прогресс обуславливался внутренними факторами (в первую очередь творческое мышление населяющей его расы, научно-технический прогресс, а также географические и климатические условия, как сопутствующие, но не принципиальные факторы). Из внешних факторов можно назвать торговые отношения и, безусловно, войны, которые мобилизуют все силы нации, ее интеллектуальный и духовный потенциал.  Таким образом, речи о роли иммиграции в развитии государств, просто безграмотны.
 
А/Ф: Идеи нацизма примитивны. Они рассчитаны на толпу и играют на ее низменных инстинктах. Все нацисты/скинхеды тупые необразованные пэтэушники. В пристрастии к таким идеям они вымещают собственную ненависть, зависть, юношеский максимализм (если речь идет о скинхедах), пытаются преодолеть комплексы и чувство собственной неполноценности, через принижение других. Ими манипулируют хитрые политики. Самостоятельно же думать не по их части.
 
НС: Надо сказать, что это очень часто встречающийся на практике дискуссионный прием. Не в силах спорить с самой идеей господа-антифашисты пытаются переключить внимание на личность ее носителей, тем самым уже съезжая с конструктивного спора. Для этого зачастую  используется эдакая пародия на психоанализ (ненависть, комплексы,…). О якобы имеющей место «примитивности» НС идеи, и несостоятельности глупых заявлений о «ненависти», «зависти» и т.п. чепухе наглядно свидетельствуют все вышеуказанные НС-аргументы. А касаемо состава самого движения и личности ТАКИХ оппонентов можно сказать следующее:
Самое удивительное, что пассажи типа «рассчитаны на толпу», «ими манипулируют», «думать не по их части»… и т.д. почему-то в адрес нацистов можно услышать не от кого-нибудь, а от самого беспросветного, серого, невзрачного быдла, питающегося попкорном и телевизионными ток-шоу, не имеющего своих собственных мыслей, а черпающего основные жизненные и мировоззренческие принципы из телевизора. Поразительно, но именно себя это стадо жвачных животных, воспитанное на МУЗ-ТВ и Московском комсомольце, обычно и считает свободомыслящими, прогрессивными людьми, даже не задумываясь над тем, что ни один жизненный принцип или стереотип не сложился у них самостоятельно.
Основную движущую силу НС движения, как однозначно признает большинство политологов, составляют высокоинтеллектуальные, образованные люди, как правило обеспеченные материально, из хороших благополучных семей. В целом же, несмотря на его неоднородность (у нас есть люди разного интеллекта – от идеологов до простых боевиков не всегда блещущих умом), оно, тем не менее, является движением мыслящих людей. Это так, хотя бы уже потому, что запрещенное и преследуемое властями, поливаемое грязью в СМИ движение никогда не привлечет к себе людей, не способных к свободному мышлению и привыкших верить во всем «тому парню» из телевизора. Только человек, осознанно пришедший к нашим идеям (пусть даже на примитивном уровне), способен встать в наши ряды. Тупорылые воспитанники МУЗ-ТВ, представители поколения Pepsi и прочие овощи-обыватели с промытыми мозгами к свободному мышлению просто не способны. Рано или поздно и они примкнут к нам (когда место картавого дядьки в каком-нибудь ток-шоу для них займет русский национал-социалист), но в душе они все равно останутся быдлом.
А пока НС – это сообщество мыслящих людей. Мы не подстраиваемся под моду, не верим на слово, не хлопаем в ладоши при словах типа «мочить в сортире» и не голосуем за того, за кого «надо». До всего мы доходим собственным умом, а если что-то заимствуем, то только анализируя и переосмысляя. Мы способны отличать ложь от истины, а реальность от грез.
К сожалению, большинство тех, кто наивно считает себя свободомыслящими людьми и бросается фразами типа «ими манипулируют» в наш адрес, на это не способно. Даже в этом последнем они копируют картавых телевизионных дикторов.
 
 
Вероятно, мы затронули в этой статье не все возможные аргументы наших противников (хотя постарались охватить как можно больше вопросов). Однако ее главная задача заключалась в том, чтобы наглядно показать ущербность и несостоятельность антифашистских идей. На любую либеральную и общечеловеческую глупость есть четкий и неопровержимый довод с позиции НС. Он есть в любом случае, товарищ, даже если в данный момент ты о нем ничего не знаешь. Ищи в Интернете, ройся в книгах и справочниках. Рано или поздно ты найдешь опровержения любой антифашистской чепухе, потому что правдивых аргументов у наших врагов НЕТ!  
 
РУССКАЯ ВОЛЯ №7
февраль 2004г.

ПРАВО НА ТЕРРОР
В последнее время во внутриполитической жизни России стали четко обозначаться тенденции к постепенному и целенаправленному подавлению со стороны властей любых проявлений инакомыслия и оппозиционного мышления в среде коренного  населения страны. Так, в соответствии с этим 27 июня  прошедшего 2002 года был принят Государственной Думой и позднее (10 июля) одобрен Верхней палатой парламента Федеральный закон “О противодействии экстремистской деятельности”, а также сопутствующие ему поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный Кодексы  РФ. Что конкретно скрывается под расплывчатым определением “экстремизма”, стало очевидно сразу же после вступления закона в силу. Как оказалось, подобные мероприятия были предприняты Кремлем против тех движений, партий, общественных организаций и частных лиц, кто в основу своей деятельности ставит приоритет национальных  интересов России и занимает бескомпромисную позицию по отношению к происходящим в государстве событиям и политике, проводимой Правительством РФ. То есть по сути дела одним росчерком пера вне закона были объявлены все наиболее здоровые и национально ориентированные силы страны. А среди широкого спектра идеологических доктрин, представленных на сегодняшний день в обществе, наиболее опасной для существующего режима, иными словами экстремистской, была объявлена доктрина русского национального возрождения, поиска культурной идентичности и стремления к традиционной российской государственности.
Таким образом, официально расписавшись в своей антинародной направленности, власть фактически наложила строжайший запрет на любые формы патриотизма за исключением разве что патриотизма лояльного, неоппозиционного и соответствующего всем нормам демократических свобод и общечеловеческих ценностей – этакого декоративного хоругвеносно-лапотного беззубого патриотизма по А.Н.Крутову с его “Русским Домом”. Все иные формы национального мышления автоматически были признаны опасными и незаконными, как “возбуждающие расовую, национальную или религозную рознь”, а также ”унижающие национальное достоинство”.
Тем не менее, детально рассматривая принятый антиэкстремистский закон, следует заметить, что сама политика государства в области межнациональных и межрасовых отношений представляется весьма странной. Целенаправленной наводнение  российских городов всякого рода иммигрантами, путем  привлечения таковых в качестве дешевой рабочей силы, выглядит по меньшей мере преступным, особенно на фоне стремительного сокращения численности коренного населения страны. Что само по себе стало возможным благодаря либеральным реформам и демократическим преобразованиям, успешно проводимым  властями в течение всех 12-ти лет бытности “правового государства российского”.
Возникающие далее естественные недовольства коренных жителей подобной ситуацией, однозначно воспринимаются  как проявление ксенофобии и расизма. А от навешивания красно-коричневого ярлыка не может быть застрахован уже никто: ни боевой офицер, познавший  радушие и гостеприимство “братских народов Чечни и Дагестана” на собственной шкуре, ни многодетная домохозяйка, убедившаяся в честности и вежливости кавказских торговцев на одном из городских рынков, ни в конце концов ветеран Великой Отечественной Войны, созерцающий превращение некогда великого духовного государства в какой-то безкультурный мультирасовый отстойник и задающийся естественным вопросом: “За что воевали?”
Жестко подавляемые государством националистические настроения в среде коренного населения и фактическое попустительство проявлений хамства и беззакония со стороны гостей лишь усиливают межнациональную напряженность в обществе, создавая конфликтную атмосферу, ведущую к насилию (достаточно вспомнить погромы в Москве и Санкт-Петербурге).
Однако и на этом “всенародно избранная конституционная власть” останавливаться не хочет. И борьба с расовой дискриминацией и национализмом продолжается полным ходом, на этот раз посредством антиэкстремистского законодательства. Особенно любопытно это выглядит при внимательном изучении национал-патриотических тенденций, начинающих преобладать за последнее время в общественном мнении, присущим большинству россиян. Так, по регулярно проводимым социологическим опросам свыше половины коренных жителей страны всецело поддерживают откровенно националистическую идеологию, которую можно охарактеризовать как “Россия для Русских!”, а в некоторых регионах эта отметка переваливает 60-ти и даже 70-ти процентный барьер. На фоне этого борьба властей с политическим экстремизмом не только не отвечает запросам  и потребностям общества, но и откровенно противоречит им, ставя государство в оппозицию к своему народу. И это уже, не говоря об общемировых тенденциях, на которые так часто в свое время любили ссылаться наши доморощенные демократы-реформаторы. А именно тенденциях к пробуждению расового самосознания  в государствах Западной и Восточной Европы. Вспомнить хотя бы ошеломительный успех сторонников Жан-Мари Ле Пэна во Франции, Северной Лиги Умберто Босси в Италии, представителей Фламандского блока в Нидерландах или Народной партии в Португалии. Национальное патриотическое движение, очистившись от скверны общечеловеческих и демократических абстракций уверенно поднимает голову по всему миру и местные национальные правительства вынуждены считаться с чаяниями своих народов и уважать их свободный выбор.
Российская же власть, не желающая мириться с ростом националистических настроений в стране, и открыто отстаивающая интересы чужеродных диаспор, своими действиями фактически объявляет вне закона подавляющую часть гражданского общества. А стремление задавить любые проявления расовой неприязни  и русского национализма, в свете их массовой поддержки среди коренных жителей России, вообще преобразуется в тотальное отрицание прав и свобод русской нации, как этноса, травлю русского национального мышления и попирание русских культурных ценностей, таящих в себе опять же питательную основу для “возникновения имперских амбиций и чувства национальной исключительности…” (вспомните хотя бы страсти вокруг свастики).
Тем не  менее, анализируя сложившуюся в стране обстановку, довольно глупо было бы предполагать, что подобные запреты  со стороны властей на проявления национального самосознания, способны одним махом разрешить все внутриполитические противоречия и установить в России торжество общечеловеческих ценностей, межнациональное единение и вообще царство добра и справедливости. Наоборот, репрессивные действия Кремля – это ни что иное, как прямой путь к ответному насилию. Ибо невозможно запретить целую нацию, заткнуть рот целому народу (в данном случае народу – основоположнику российской государственности). Причем разобщенные мелкомасштабные действия скинхедов или редкие и малоэффективные взрывы синагог и антисемитских плакатов (вызывавшие до настоящего времени настоящую истерику в демократической прессе) – это всего лишь цветочки, буквально ничто по сравнению с тем, какие необратимые последствия могут спровоцировать власти в своей безудержной борьбе с “русским фашизмом”.
Нет, господа! Это еще не фашизм. А  стремление к национальной независимости и самоопределению – это неотъемлемое  право любого народа –  право быть самим собой, и жить в соответствии со своими традиционными принципами и понятиями. Настоящего же фашизма вы еще не видели и наверное, до конца не понимаете, что это такое. Фашизм – это последний аргумент униженной и оскорбленной нации по отношению к агрессору, ее последнее веское слово в борьбе  за свою независимость. Настоящий фашизм – это террор. Террор оправданный и адекватный. Ибо государство, попирающее законные права граждан и отвергающее любой конструктивный диалог, не достойно иного сколько-нибудь лояльного к себе отношения. Напротив, активное разрушение национальной промышленности и экономики, вовлечение страны в пучину социального кризиса, и, как следствие, создание предпосылок для демографической катастрофы, вообще ставит под сомнение сам факт легитимности существующей власти. Другими словами, государство, практически не способное к должному выполнению своих непосредственных функций  (каковым на сегодняшний день является российское государственное образование) и грубо подавляющее любую патриотически ориентированную оппозицию по сути дела само вкладывает в руки своих оппонентов оружие, толкая их на террор.
Ведь сам террор, как явление, вторичен. Он возникает лишь в условиях невозможности той или иной политической, религиозной или социальной группы в открытую  заявлять о своих правах и отстаивать их законным путем. Именно в ситуации крайнего притеснения и формальной безысходности (если под безысходностью здесь понимать отсутствие легальных способов борьбы, что и подразумевает принятый в июле закон) человек берется за автомат. Так было и есть с ирландским национал-экстремизмом в Ольстере и баскским сепаратизмом в Испании, с исламским фундаментализмом в Средней Азии и курдским повстанческим движением в Турции – иными словами всегда и везде, где  затыкали  рот парламентерам, говорить начинали пушки.
И не стоит полагать, что в рамках современного полицейского государства террор, как способ решения политических проблем, будет неэффективен. Отнюдь нет, сама теоретика политического террора предусматривает возможность борьбы с заведомо более сильным противником. То есть при очевидной бесперспективности ведения широкомасштабной войны. В случае с Россией – государство безусловно сильнее отдельных группировок националистического толка. Сильнее оно и всех националистов вместе взятых. Вооруженная и оснащенная  разветвленной сетью спецслужб, поддерживаемая, как правило, местными органами самоуправления и силовыми ведомствами,  а также имеющая практичсеки неограниченные финансовые ресурсы, современная российская власть, казалось бы, не оставляет никаких шансов на существование какого-либо неугодного ей инакомыслия. Однако именно в таких условиях, при невозможности ведения легальной политической деятельности  и фактической бессмысленности открытого  вооруженного выступления, у националистической оппозиции остается одно единственное и неотъемлемое право – и это священное право слабого – право на террор!
Террор  профессиональный и высокотехнологичный. Выполняемый мобильными группами экспертов диверсионно-подрывной деятельности. Людьми, чьи знания и опыт сочетаются с фанатической преданностью общему делу национальной борьбы. Причем не стоит считать образование подобных групп процессом трудоемким и малореальным. Любой отставной солдат,  не будучи даже семи пядей во лбу, вполне в состоянии в бытовых  условиях собрать компактную бомбу, поставить растяжку или осуществить поджог. Касаемо же технического обеспечения, то попустительствующая разгулу криминала власть сама “вкладывает нам флаг в руки” — любой среднестатистический российский рабочий хотя бы раз в году имеет финансовую возможность купить себе автомат. Вопрос о месте приобретения, как правило, не стоит. Оружие продается у нас уже чуть ли не на рынках, и при желании, достать его не сможет только ленивый.
 Обращаясь к богатой практике мирового террора. В пример хотелось бы привести вашингтонские события 2002 года, когда неуловимый снайпер-одиночка держал в паническом ужасе многомиллионный народ Соединенных Штатов, создавая атмосферу страха и безысходности в самой, казалось бы, благополучной и защищенной стране мира. Представьте теперь себе хотя бы на мгновение резонанс от деятельности целой группы профессиональных стрелков разной степени квалификации, ведущих свой неумолимый убой на улицах российских городов, целенаправленно уничтожая всех неугодных, начиная от безликих кавказских торговцев и заканчивая наиболее одиозными деятелями отечественной политики и культуры, прославившимися своими русофобскими взглядами.
Таким образом развязанный в стране высокопрофессиональный террор, постепенно нагнетая истерию в обществе способен фактически парализовать жизнь целого государства, выводя процесс национально-освободительной борьбы на качественно новый уровень,  а именно на уровень открытого революционного выступления и возможной гражданской войны. И здесь уже речь не идет о каком-либо преимуществе официальной власти перед повстанцами. На этом этапе борьба идет уже почти на равных. Ибо в условиях общегосударственного хаоса вообще никаких преимуществ ни  у кого быть не может. Только стойкость и героизм, умение и опыт определяют ход противостояния. Вспомните хотя бы историю становление национального правительства  генерала Франсиско Франко в Испании 1936-39 гг. Когда спровоцированные левыми радикалами массовые беспорядки  ввергли  страну в состояние кризиса, создав тем самым предпосылки для открытого выступления националистов и последовавшей гражданской войны.
Подводя итог всему вышесказанному, следует подчеркнуть, что для униженной и лишенной независимости нации не существует никаких уголовных или административно-правовых норм, обязывающих ее к смирению перед режимом. Народ ,подвергаемый геноциду со стороны официальных властей, и поставленный на грань вымирания , имеет право на революцию. Причем дальнейшие перспективы его существования и развития определяются лишь исходом бескомпромиссной вооруженной борьбы. Борьбы, предвестником которой в современных условиях может стать индивидуальный высокотехнологичный террор, по сути являющийся партизанской войной. Войной одиночек. Войной, которая начинается сразу за порогом твоего дома, и которую в состоянии вести каждый.
РУССКАЯ ВОЛЯ №6
март 2003 г

ПОВАРЕННАЯ КНИГА АРЕСТАНТА
Вступая в борьбу за идеалы НС молодой боец должен очень четко представлять себе образ своего основного врага. Это знание необходимо ему для плановой выработки конкретных методов защиты и нападения, обуславливающих противостояние с этим врагом.  Что касается образа  врага, то абстрактный и трудноуловимый образ вечного жида, стоящего где-то там, за спинами мировых правителей, малопригоден. В понимании бойца враг должен быть максимально реалистичным. Таким, что его можно было бы не просто представить в своем буйном воображении, но и увидеть собственными глазами, образно говоря «пощупать, дотянуться рукой». С другой стороны,  разобщенные  и  плохоорганизованные антифашистсткие молодежные группировки (хоть бы одним глазком взглянуть на них), наиболее агрессивно настроенные бригады каких-нибудь рэперов, «идущие вместе» любители халявного интернета или  демократические  правозащитные объединения на роль основного и тем более сколько-либо опасного для НС движения врага тоже подходят довольно мало. Следует сказать больше – не  являются нашими основными врагами и многочисленные инородные диаспоры, проживающие в России и создающие неудобства представителям коренного населения. Движение уже сегодня достаточно сильно. Идеи близки значительному числу российских граждан.  А уберите хотя бы на день с улиц  наших городов всю милицию (например, ввиду тотального заболевания всех милиционеров гриппом) и назавтра же в стране не останется ни одного демократа, ни одного рэпера, ни одного антифашиста. А немногих оставшихся в живых инородцев можно будет увидеть разве что только на железнодорожных вокзалах, нервозно ожидающих своего поезда. Таким образом, возвращаясь к вопросу об образе врага, следует четко и конкретно себе уяснить,  что основным и вместе с этим наиболее опасным противником отечественного нацдвижения на сегодняшний день является сама российская власть. В том числе и правоохранительные органы. Сразу стоит отметить, что мы всячески приветствуем и уважаем тех представителей силовых структур, которые осознают всю губительность демократических реформ в стране, и по возможности своими действиями (а иногда и своевременным бездействием) поддерживают русское националистическое движение. Однако к сожалению в основе своей правоохранительные органы являются дубиной в руках антинародного режима, и используются для подавления неугодного инакомыслия. А поэтому именно с ними приходится сталкиваться отдельным бойцам НС движения на пути своей борьбы. Научить их грамотно противостоять системе в лице силовых органов и ведомств и есть цель этой статьи.  
             
Для начала представим, что во славу идеи и в рамках своей национал-революционной деятельности вы совершаете какой-либо акт, который, по сути, является противоправным действием, иными словами преступлением. Занимаясь этим делом, наши доблестные милиционеры каким-то чудом берут след и их подозрения падают на вас. Возможно, вы попались буквально после совершения преступления, а может быть, прошло уже некоторое время, с тех пор, однако вас ловят и берут под стражу. И вот, наконец, вы в отделении. Добро пожаловать.   Отныне    вы    поступаете    в   распоряжение оперативников — ребят довольно грубых и суровых. Это настоящие псы режима, и  поэтому  надеяться на их сочувствие и  понимание  дело довольно безнадежное. Поэтому готовиться следует к самому худшему. Здесь стоит вспомнить героические советские фильмы о мучениках-революционерах, в которых гордые и несломленные коммунисты в застенках царской охранки надменно плюют в лица своим истязателям, так и не выдав им товарищей по борьбе. В реальности все не так уж и сильно отличается от обрисованного выше кинематографического образа. Пусть главный герой в данном случае не совсем уж и коммунист (вернее совсем не коммунист). А царская  охранка представляется нам обыкновенным районным ОВД. И тем не менее основные действующие лица остаются прежними: герой революционер и садист-изувер опер. Причем герой революционер-это вы. 
Но перейдем к конкретике. Итак, вы находитесь в милиции по подозрению, например, в убийстве главного редактора “Московского Комсомольца” Павла Гусева (не правда ли, хороший пример?) Причем гордо признаваться в совершенном вами акте политического насилия вы не собираетесь. Что кстати весьма правильно — ведь, согласитесь, глупо, совершив тот или иной подвиг во имя национальной революции, тут же идти на сдачу властям, тем самым фактически исключая себя из дальнейшей активной борьбы. Пусть даже ваше задержание и разоблачение будет самыми яркими красками изображено в СМИ, тем самым, создавая бесплатную рекламу нашему движению. Запомните раз и навсегда, ваша жизнь и свобода – жизнь и свобода борца НС – стоит несравненно больше, чем тысячи и тысячи жизней наших врагов. Поэтому рисковать собой без особого на то повода  просто преступно. Вы должны жить и действовать на свободе, на благо общей цели и назло врагам, а не гнить на зоне из-за какой-нибудь малозначительной мелочи (пример с Павлом Гусевым, конечно хорош, но сегодня сотни и тысячи наших соратников томятся за решеткой за акты политического насилия, которые вряд ли были сколько-нибудь ощутимы для ненавистного ZOG – что кремлевским властям до какого-то там Гоги Могоги с черкизовского рынка, зато еще один наци за решеткой).
Таким образом, самая лучшая линия поведения для молодого бойца в описанной выше ситуации – это идти так сказать “в глубокий отказ” от всех выдвигаемых обвинений. То есть “не был, не знаю, не участвовал, о чем вы вообще говорите”. Следует также напомнить, что в соответствии с 51 статьей Конституции вы вообще имеете право сохранять молчание и не давать порочащих себя показаний. Именно этой статьей и следует воспользоваться в сложившейся ситуации – то есть на первых порах вообще отказать давать какие-либо показания и ни в коем случае ничего не подписывать. Дело в том, что в случае аргументированного отрицания своей вины, в своих первичных показания вы, как правило, составляете себе алиби, давая понять, что в момент, скажем, того же убийства вы не были в редакции “МК”, а, например, ездили со своим другом Серегой на рыбалку за город в село Гадюкино. Но за считанные минуты, в состоянии нервного возбуждения просто таки никак невозможно грамотно и объективно составить свои оправдательные показания, чего-нибудь не напутав. А при детальном изучении вашего алиби окажется, что или Серега в тот день был где-то совсем в другом месте, или в Гадюкино отродясь ни реки ни пруда не было, или  вообще нет никакого Сереги и никакого села Гадюкино. Естественно, ваши путаные и, как очевидно, лживые первоначальные показания могут сыграть с вами злую шутку на суде. А потому самым верным ходом было бы именно сохранение молчания и отказ от дачи показаний. Потом, уже совместно со своим адвокатом и при согласовании с Серегой или какими-то другими “свидетелями защиты” вы выработаете неопровержимое алиби, которое действительно будет способно серьезно пошатнуть позиции обвинения.
Да, к слову сказать, афишировать свою политическую принадлежность тоже не обязательно. Дело в том, что с политических заключенных и так в наших гуманных судах спрос всегда был больше, нежели с простых уголовников, а теперь это ко всему прочему еще и дополнительные статьи:  280-ая,  282-ая,  а возможно даже и 357-ая. Это вовсе не значит, что вам необходимо клятвенно признаваться в самых теплых чувствах ко всяческим кучерявым, желтомордым и черномазым существам, а также расписываться в своей приверженности “демократическим свободам” и “общечеловеческим ценностям”. Но упорно твердить уже сказанное выше “не знаю, не помню, о чем вы вообще говорите”  вполне уместно.
Но продолжим. Итак, вы, говоря тюремным языком, “в глубоком отказе”. А потому стоит приготовиться к тому, что в скупых информационных сводках СМИ называется “оперативными действиями” — иными словами, к жесточайшему прессу со стороны доблестных  защитников правопорядка. Выражаться это может как в психологическом давлении, так и в прямом физическом воздействии.
Для начала остановимся на первом. В своем безудержном желании раскрыть очередное преступление и заработать премию, поощрение, а то и повышение по службе оперативные работники применяют к задержанным разнообразный арсенал всяческих хитроумных криминалистических приемов, уловок и прочих фокусов. Охарактеризовать наиболее правильное отношение к подобным ухищрениям можно одной лишь фразой: “ни в коем случае не верьте ни единому слову, сказанному милиционерами, единственная их цель – выудить из вас как можно больше полезной информации, с помощью которой можно будет надолго упрятать вас за решетку”.
Так, например, оперативники попытаются вас убедить, что им давно уже все известно о вашей преступной деятельности, что у них есть неопровержимые доказательства вашей вины, и отпираться не имеет никакого смысла. В подтверждении своих слов они могут даже предоставить какую-либо порочащую вас информацию, сказав при этом, что кроме того им известно еще больше, так что отнекиваться бесполезно, а лучше сразу сознаться во всем и даже написать чистосердечное признание. Запомните раз и навсегда, что если оперативникам о вас все известно, то они никогда не станут с вами ни о чем разговаривать, им это просто будет не нужно. На тюремном жаргоне такой прием называется  “взять на понт”. Предъявленные сведения о вашей преступной деятельности, предоставленные вам оперативниками, ни что иное, как отрывочные ничем не подтвержденные слухи, полученные в ходе следственных действий и не имеющие как правило никакой доказательной базы. Даже если какие-то указанные таким образом обвинения и попали в цель, без вашего подтверждения они не стоят и ломаного гроша. Не стоит, наверное, говорить что в таких случаях, подобные отрывочные бездоказательные сведения являются единственным фальшивым козырем оперативников в разговоре с вами. Остальная же, упомянутая, но не представленная вам информация, является вообще вымыслом, другими словами, “понтом”. Единственная цель подобного приема состоит в том, чтобы получить от вас как можно более полные самоизобличающие показания, без которых дальнейшие действия следствия становятся проблематичными, а возможно и вообще бесперспективными.
Существует еще одна хитрая уловка. Применяется она в случае, если вы проходите по делу не один, а с товарищами. Так разведя вас по разным кабинетам, и тем самым предотвратив любые возможности вашего общения между собой, оперативники начинают убеждать каждого из упорствующих арестантов, что отнекиваться нет смысла, потому что подельники (или подельник) уже раскололись и пишут чистосердечное признание. Вдобавок может быть сказано, что в своих показаниях они все валят на вас, что за помощь следствию они возможно даже будут отпущены до суда под подписку о невыезде, а вы, как главное действующее лицо преступления, отправитесь в изолятор. Цель данного приема опять же нехитрая, а именно вынудить вас дать показания, да со злости навалить еще все на своих подельников. Тем не менее, следует отметить, что письменные показания самих подельников вам не предоставят, да и послушать уличающие вас обвинения из их уст тоже не дадут. А потому, повторяя заявленный выше тезис, стоит повторить: “Не верьте никому, стойте на своем, в устной форме отрицайте все и преждевременно не давайте никаких показаний”. А с подельниками вы увидитесь на воле (если обвинение против вас развалится еще в милиции) или спишитесь в тюрьме и выработаете согласованную линию защиты.
Но продолжим. Существует еще один интересный прием, к которому может прибегнуть следователь или оперативники в разговоре с вами. Состоит  он в попытке установить в ходе общения благоприятную, доверительную, можно даже сказать, теплую атмосферу.  Это может быть банальный разговор “за жизнь”, уместно ввернутая добрая шутка или анекдот, в конце концов, откровенное (на первый взгляд) сочувствие вам в вашем поступке. Непосредственно в нашем случае оперативник вполне способен, “расчувствовавшись”, признаться вам в своем недовольстве существующем строем, неприязни  ко всякого рода инородцам, и даже признаться “по секрету” в тайной поддержке идей НС (и это при том, что вы еще не только не упоминали о своей принадлежности к Движению, но и вообще не давали никаких показаний). Естественно, по установленному заранее сценарию загнанный в угол молодой революционер, услышав такие признания и узрев потенциального соратника, в идеале должен с криками “Слава России!” броситься на шею товарищу по оружию  (тем самым уже выдав свои политические пристрастия) и в самых ярких  красках рассказать ему о своем подвиге во славу НС (а именно в деталях описать совершенное преступление). Ну, если даже все произойдет не так, как здесь описано, то в любом случае у подозреваемого заметно ослабевает  бдительность  и  развязывается  язык.  На  самом  деле  подобный прием довольно хорошо  известен  в следственной практике и называется “установлением психологического контакта”. Наиболее детально о нем можно узнать из любого учебника по криминалистики (между прочим, весьма полезное чтиво). А потому наивно  покупаться  на  описанные  выше  заверения  в  сочувствии  и  поддержке со  стороны следователя и оперов, конечно же, не стоит. Это вовсе не значит, что непременно надо закинув ноги на стол к оперативнику и высморкавшись в занавеску, во весь голос орать: “Что ты мне фуфло толкаешь, волк позорный!”  Нет, грубость конечно, не аргумент, тем более, зачем хамить – человек-то старается, звездочки свои отрабатывает. Однако, мило поулыбавшись и покивав головой, вновь отказаться давать показания и попросить отвести вас обратно в КПЗ будет, наверное, самым верным ходом с вашей стороны.
Отдельно, наверное, стоит отметить следующие аспекты оперативной работы с вами. Основным аргументом следствия, как правило, будет являться обещание смягчения уголовного наказания в случае добровольной помощи в раскрытии дела (старая песня). При рассмотрении подобных предложений учитывать необходимо следующее. Если противоправное действие совершено вами достаточно толково, и есть основания полагать, что следствие не располагает достаточной доказательной базой, то единственный источник доказательства вашей вины – это вы сами. А потому перед вами стоит выбор: либо идти в глубокий отказ и скорее всего отделаться закрытием дела, оправдательным приговором или в крайнем случае мизерным, а то и вообще условным сроком заключения (потому как доказать вашу вину возможности не было, а отпускать не захотелось – бывает и такое), либо признаться во всех своих грехах на радость следствию и за помощь в раскрытии дела (вернемся все к тому же убийству Паши Гусева) получить какие-нибудь шесть с половиной лет строгого режима вместо восьми. К слову сказать, при нынешнем уровне подготовки оперативно-следственных работников, изобличение преступника, разве что не застигнутого на месте преступления с орудием преступления в руках, всецело зависит от самого преступника и его грамотного (или наоборот безграмотного) поведения во время следствия. В любом случае стоит повторить, что “молчание – золото” и торопиться с дачей каких-либо показаний в первые дни своего пребывания под стражей не стоит. Позже, вместе со своим адвокатом, взвесив все “за” и “против”, оценив и проанализировав поведение своего следователя и составив себе примерную картину имеющихся у него на руках доказательств,  вы сможете более четко определить для себя дальнейший ход своих действий. В подавляющем большинстве случаев именно ваша слабость и доверчивость является единственной надеждой на раскрытие преступления. Реальной же доказательной базой следственные органы, как правило, не обладают, а потому посулы о смягчении наказания являются очередной уловкой, цель которой вынудить вас дать самоизобличающие показания.
Но представим, что вы действительно были застигнуты врасплох. Вас взяли прямо на месте преступления. Худо дело. Но кое-что конечно радует. Вашему соратнику, участвовавшему вместе с вами в совершении преступления, удалось  скрыться. Оперативники подозревают, что вы совершали преступление не один, но ни поймать вашего подельника по горячим следам, ни установить его личность они так и не смогли. Теперь вы – единственная ниточка, ведущая к нему. И, естественно, вся работа следственной бригады будет ориентирована на полном изобличении вас и вашего вероятного соучастника. Для начала следует заметить, что предавать товарищей дело вообще довольно гнусное. Но будем надеяться, что данная публикация попадет в руки к исключительно порядочным соратникам НС и эта простая истина для них не будет являться новостью. Однако, отбросив в сторону моральный аспект проблемы, стоит заметить, что и с юридической точки зрения привлечение к делу дополнительных действующих лиц (т. е. подельников) является, мягко говоря, глупостью. Дело в том, что, вложив с потрохами своего товарища, вы автоматически увеличиваете себе срок. По действующему уголовному законодательству совершение преступления “группой лиц”, да еще и “по предварительному сговору”, отягчает вину и ужесточает наказание. Знание этого – вопрос элементарной юридической грамотности. И даже выдав своего подельника, тем самым оказав помощь следствию,  вы вряд ли получите срок меньший, нежели получили бы в одиночку, не запятнав себя предательством. А потому в описанной выше ситуации самым лучшим действием будет все тот же отказ от дачи показаний. Позднее вы выработаете наилучшую стратегию своей  защиты. И даже если отрицать свое участие в преступлении не будет никакой возможности, по крайней мере вы всегда сможете выставить себя в более выгодном свете: так например, убийство из чувства личной неприязни либо в целях самозащиты карается на так строго, как убийство по мотивам расовой ненависти или, например,  из корыстных или хулиганских побуждений,  а о громком политическом  убийстве вообще речи не идет. Однако стоит помнить, что и в вопросе выявления вашего подельника оперативники и следователь могут проявить дьявольскую изобретательность. Во первых, неизбежно будут проведены обыски по месту вашего жительства, а, возможно, и по месту работы. Найденное изобилие нацистской символики, литературы и прочей бросающейся в глаза атрибутики наглядно посвидетельствует о ваших политических взглядах. Однако если эту маленькую слабость молодой приверженец НС идеи все же может себе позволить, то разбрасывать по дому оружие, взрывчатку и всякие прочие запрещенные к хранению предметы совсем уж не обязательно. Иметь подобные вещи современный русский революционер конечно должен, но хранить их следует никак не дома. А где — думайте сами. На конспиративных квартирах, зарегистрированных на совсем незнакомых “левых” людей, в каких-нибудь тайниках, находящихся за пределами вашего жилища, в лесу закопайте в конце концов. Но вернемся к обыску. Серьезным козырем в  руках   оперативников   могут   стать  всяческие записные книжки с адресами и телефонами  ваших соратников по борьбе. А потому таких записных книжек у вас дома быть просто не должно. Если у вас так много соратников, что вы не в состоянии помнить все их адреса и телефоны наизусть, то как-нибудь кодируйте их, прячьте в скрытых законспирированных компьютерных файлах (в этом случае не забывайте, что и в милиции иногда попадаются достаточно толковые компьютерщики) — одним словом извращайтесь как можете, но обеспечьте максимальную сохранность подобного рода информации. Также следует порекомендовать воздержаться от хранения дома ваших групповых фотографий с соратниками (особенно с непосредственными соратниками по проведению силовых и террористических акций). Обычно именно фотографии и записные книжки становятся той самой путеводной ниточкой, способствующей оперативникам в раскрытии преступлений, совершенных группой лиц. В данном контексте следует, наверное, отметить настоятельную желательность того, чтобы ваши домашние (родственники, жена и т.д.) были хотя бы отдаленно в курсе вашей деятельности и по возможности пусть даже на кухонно-бытовом уровне поддерживали ваши убеждения. Обусловлено это тем, что зачастую арест, обыски, допросы и прочая оперативная деятельность вокруг скромной персоны молодого революционера становятся настоящей неожиданностью для его близких. Пользуясь их шоком и растерянностью, представителям правоохранительных структур удается грамотно поставленными вопросами вытянуть из них столь необходимую им информацию, которая в дальнейшем сможет серьезно повредить, как вам, так и вашим соратникам. Например, оперативники могут поинтересоваться у ваших близких информацией о круге вашего общения, друзьях, подругах и т.д. Особенно в этом помогут ваши групповые фотографии (которых, как уже было сказано, у вас быть просто не должно). Ваш растерявшийся родственник, на заданный вопрос оперативника сможет запросто поведать, кто именно изображен на фотографиях, и дать ту скудную (но для следствия бесценную и зачастую достаточную) информацию о ваших товарищах (как зовут, где примерно живет, где работает), которую сам мог узнать за время посещения вас вашими соратниками на дому. Если же ваши близкие хотя бы туманно представляют род ваших занятий, а ко всему прочему и проинструктированы вами на случай всяких экстремальных ситуаций (например, прочитали эту статью), то можно с достаточной долей уверенности рассчитывать на то, что от них милицейские ловкачи не получат ни слова столь необходимых для них показаний. 
Помимо обыска также будьте готовы к различным ухищрениям оперативников непосредственно в  разговоре с вами. Так, например, они могут использовать уже описанный выше  прием, а   именно   уверять  вас,  что  ваш  подельник уже задержан и дает показания (естественно против вас). На этот раз ложью могут оказаться не только заверения в расколе вашего товарища, но и сам факт его задержания. Однако даже если он и задержан, то опять же спешить с чистосердечным признанием не стоит. Позже разберетесь как строить свою защиту и какие давать показания. Одно можно сказать точно – если улики против одного из вас действительно неопровержимы, то брать на себя вину (в наиболее выгодном свете) должен тот, кто наиболее засветился, при этом выгораживая второго подельника, и полностью отрицая даже знакомство с ним. Это существенно уменьшит срок последующего заключения, и освободит одного из вас от ответственности.
Однако продолжим.  Итак, все попытки получить столь необходимые порочащие вас показания оперативникам не удались. Все их хитроумные уловки и провокации разбились вдребезги о ваши непреклонность и упорство. Вы отказываетесь давать какие-либо показания. В таком случае доблестные стражи правопорядка переходят ко второму (промежуточному) пункту оперативно-дознавательских действий, а именно к запугиванию. Заключаться это может как в детальном разъяснении вам всей незавидности вашего положения, гарантирующего вам немыслимые срока заключения в случае, если вы немедленно не напишите чистосердечку, так и реальные угрозы физической расправы и пыток. Обсуждать первое мы сейчас даже не будем – все уже было сказано ранее. Перейдем к угрозам. Здесь собственно все достаточно просто – оперативники в целях оказания психологического давления, в зависимости от серьезности выдвигаемых обвинений, станут пытаться запугать вас побоями, пытками, издевательствами и даже смертью. Честно говоря, переход милиционеров от слов и увещеваний к угрозам и пыткам, на самом деле хороший знак. Хорош он конечно лишь относительно. Но один плюс в такой ситуации все-таки есть, а именно – если оперативники действительно начали вас прессовать или хотя бы запугивать, требуя дать признательные показания, то это значит, что у них нет ровным счетом никакой доказательной базы для предъявления вам обвинения. И если, выдержав пытки, вы так и не сломаетесь, оговорив себя и своих товарищей, то заведенное на вас уголовное дело на девяносто процентов развалится еще в милиции, а в крайнем случае на суде. Но это в перспективе, а пока готовиться надо к худшему. Сейчас начнется пресс.    
Для начала следует отметить, что жестокость и беспредельность пыток напрямую будет зависеть от серьезности самого уголовного дела. Так, в целях выбивания показаний по обвинению в каком-нибудь хулиганстве, нанесении   побоев   или   причинении   средней   тяжести   вреда здоровью вас  могут ощутимо помять, пометелить, и самое большее (почти невероятное) отбить почки или поломать ребра. Однако в случае вашей несговорчивости у оперативников, как правило, опускаются руки и с вас либо вообще снимаются обвинения еще в  отделении милиции,  либо это делается уже позднее в ходе следствия или уже на суде, при том, что вы все это время спокойно гуляете на свободе под подпиской о невыезде.  В случае, если вы подозреваетесь в совершении тяжких преступлений, например, в организации массовых беспорядков, участии в них, нанесении тяжкого вреда здоровью и т.д., будьте готовы к более длительной физической обработке, характеризующейся особой жестокостью и изощренностью. Обычно при проведении такого рода “оперативных действий” стражи порядка стараются не оставлять очевидных следов пыток на теле подозреваемого. Но особо надеяться на это не стоит. Кроме того многие травмы практически не требуют нанесения сколько-нибудь заметных повреждений. Например, сильные удары по голове наполненной водой пластиковой бутылкой, не оставляя следов, практически гарантируют сотрясение мозга. Причем степень сотрясения зависит от силы и частоты ударов. Или вот еще хороший, а главное реальный пример — подозреваемому надевается на голову противогаз и зажимается дыхательное отверстие, когда же он от удушья начнет терять сознание,  отверстие резко открывается и к нему вплотную подносится флакон нашатырного спирта. Адские мучения и внешне невидимые ожоги дыхательных путей обеспечены. Если вы и после этого отказываетесь сознаваться в совершении инкриминируемого вам тяжкого преступления, вы можете с равной вероятностью  быть отпущенными под подписку о невыезде или отправиться в следственную тюрьму, из которой опять же через некоторое время будете выпущены либо в ходе следствия, либо через суд (так один из участников погрома на Ясеневском рынке был отпущен из Бутырки в ходе следствия, за неимением оснований дальше удерживать его под стражей, то есть за недостаточностью доказательств). Однако продолжим. В случае, если вы задержаны по подозрению в особо тяжком преступлении (убийство, терроризм, бандитизм, диверсия и т.д.) будьте готовы к самым зверским истязаниям и пыткам. При ведении оперативной деятельности по раскрытию подобных преступлений, стражи закона все меньше видят в подозреваемом человека, и все больше — потенциальное повышение по службе. Здесь открываются поистине необъятные просторы для творческого мышления милиционеров в изобретении наиболее изощренных “методов дознания”. Причем, если в обыкновенном районном ОВД фантазии оперов не столь разнообразны, то горе несчастным, попавшим на обработку в центральные городские управления. Например, в Москве особым изуверством славятся  палачи из Главного Управления Внутренних Дел (небезызвестная Петровка, 38) – там сохраняются старые традиции допросов с пристрастием. Вбивание иголок  под ногти или стачивание зубов напильником – классика жанра. Но и здесь имеются определенные ограничения.  Как и в предыдущих случаях, оперативники тоже постараются не оставлять очевидных следов физического воздействия, хотя будут уделять этому значительно меньше внимания. И уж конечно, не станут вас убивать. Смертельные исходы в результате милицейской обработки являются достаточно большой редкостью и происходят, в основном случайно (из-за чрезмерного усердия). Однако если такое и происходит, то исключительно в процессе выбивания из подозреваемого признаний, тянущих минимум на двузначные срока, максимум на ПЗ (пожизненное заключение), что, согласитесь, мало чем отличается от смерти. А потому игра стоит свеч. Ведь ваше упорство в этой ситуации может стоить вам максимум полтора-два года в тюрьме под следствием (громкие дела обычно расследуются долго) с последующим освобождением из зала суда вместо, например, 15-ти или 25-ти лет за колючей проволокой.
Но легко сказать “упорство”. Как же выдержать многочасовой беспредельный пресс в милицейском участке и не сломаться? Что же посоветовать? Ну во первых, стоит отметить следующие моменты. Дело в том, что легче подобные столкновения с властью обходятся людям, хоть сколько-нибудь социально защищенным. Здесь имеется в виду наличие близких родственников (по возможности активных и дееспособных). Запрессовать в отделении человека без роду без племени гораздо легче и безопаснее для милиционеров, чем связываться с тем, за кого будут беспокоиться и кого будут искать. Также желательно иметь знакомство с каким-либо порядочным адвокатом, которого можно будет моментально отправить в отделение милиции для решения ваших проблем. И если прибывших вам на помощь родственников могут сколь угодно долго держать в приемной, не допуская к вам (хотя и в этом случае интенсивность пресса заметно снизится ), то адвокат имеет законное право быть допущенным к своему подзащитному в любое время и в любом месте без промедления (при этом, естественно, ни о каком допросе с пристрастием и  речи быть не может). Но, если наличие знакомого  адвоката  —  удел  профессиональных экстремистов, то наличие близких родственников (в крайнем случае, жены) или хороших друзей присуще практически любому нормальному человеку. А уж они, узнав о ваших проблемах, соответственно должны подсуетиться: явиться в отделение милиции, дабы заявить о себе, тем самым снизив энтузиазм оперативников к излишнему физическому воздействию на вас (друзьям, а тем более  соратникам по борьбе являться самолично в отделение не рекомендуется), в  случае  необходимости   сообщить  о  применяемых к  вам пытках  в  надзорные органы (прокурору по надзору или службу собственной безопасности) и нанять адвоката. К слову сказать, именно поэтому нелишним будет, по возможности, сообщать близким людям ориентировочно, куда вы направляетесь и когда намереваетесь быть дома,  чтобы максимально снизить время на поиски вас в случае неприятностей. А каждая выигранная минута под милицейскими пытками пойдет вам только  на пользу.
Отсюда становится ясно, что для молодого бойца при попадании в отдел милиции по подозрению в совершении серьезных преступлений основной задачей является продержаться под прессом оперов до прихода помощи с воли, при этом не давая никаких показаний. Вот в этот сравнительно короткий промежуток времени (от нескольких часов до нескольких суток)  менты могут изголяться над вами вовсю. Но и здесь есть нехитрое средство противодействия. Если предъявленные вам обвинения грозят внушительными сроками, а истязания, наносимые вам, выше всякого терпения, то для пресечения  милицейского беспредела вы можете вскрыть себе вены. Да-да, не удивляйтесь. Надо сказать, что вообще в арестантской практике вскрытие вен является довольно распространенной и действенной формой заявления протеста. В нашем случае это средство подходит как нельзя лучше.  Дело в том, что, несмотря на все издевательства и пытки, применяемые к вам, милиционеры безумно боятся вашей смерти (хотя никогда открыто об этом не заявляют, а даже наоборот, могут пугать вас смертью, но это блеф). Подобный же поступок с вашей стороны вызовет если не панику, то, по крайней мере, легкое замешательство среди оперативников. Вас тут же бросятся все откачивать, перевязывать, и даже могут вызвать врача или отправить вас под конвоем в больницу (если хорошо порежетесь).  Умереть вам никто не даст (не для того у вас в милиции шнурки из ботинок вытаскивают), а вот обращаться уже станут поосторожнее: “мало ли чего еще в голове у этого отморозка”, да и времени вы выиграете немало.  А уж при попадании в больницу может быть, и своим дадите знать, где вы и что с вами через какую-нибудь добрую медсестру. Технически вскрытие вен выполняется так: лезвие из-под бритвенного станка (особо удобны по качеству и размерам лезвия новых одноразовых станков типа “Bic”) однократно заворачивается в тонкую (но не хрустящую) фольгу и зашивается куда-нибудь в укромное плохопрощупываемое место вашей одежды (воротник, рукав и т.д.). Затем, оставшись наедине с собой (например, в КПЗ – хотя бы маленький перерыв милиционеры наверняка сделают), разгрызаете ткань вашей одежды и изымаете лезвие. После чего быстрым резким движением наносите глубокий порез руки с внутренней стороны локтя (резать вены на запястьях не рекомендуется, так как можно повредить сухожилья). Далее, убедившись в серьезности ран, можете смело стучать в железную дверь с радостным криком: “Старшой, я вены вскрыл!” И главное, не надо бояться смерти – во-первых, примерное развитие событий было описано выше, во вторых, не все ли равно вам будет, если преступления, признания в которых из вас выбивают, тянут эдак лет на 25,  а то и на ПЗ.
Таким образом, выдержав психологическое и физическое давление оперативников, не сломавшись и не дав никаких показаний, вы выигрываете свою первую битву с законом. Вероятно, она может стать и  окончательной (вас просто отпустят и все). Однако, если обвинения, предъявленные вам, слишком серьезны, тогда следственная тюрьма гостеприимно распахнет перед вами свои ворота.  Рассказывать в подробностях об арестантском быте смысла, наверное, нет (про это специальные книжки написаны –  в дешевых  ларьках продаются). Но необходимо сказать следующее –  будьте   порядочны, следите за языком, не наезжайте без оснований на сокамерников, но и не позволяйте задевать себя. Запомните – вы никому ничего не должны, и если за вами нет никаких постыдных поступков, то спросить с вас никто ничего не может. На первых порах побольше слушайте, поменьше говорите (вживитесь в тюремную обстановку, узнайте арестантские законы и правила поведения). Рассказывать о себе вы не обязаны, но ради установления приятельских отношений с окружающими можете поведать о своей жизни в самых общих чертах (учился, работал). Не позволяйте задавать себе глупых и провокационных вопросов (люди в тюрьме сидят разные, попадаются и агрессивные): например, на вопрос об интимной жизни можно довольно жестко ответить: “С какой целью интересуешься? Не считаю нужным перед тобой отчитываться?” А на какую-нибудь подколку типа: “А не ходил ли ты на воле по гей-клубам?” — можно и “рога включить”: “Ты кого во мне увидел?! Подо что подвести хочешь?!” (хотя, честно говоря, таких вопросов нормальным людям обычно не задают). И вот еще что важно: никому не доверяйте и не изливайте душу, даже если человек клянется, что он профессиональный юрист, и чтобы помочь вам, он должен в деталях узнать ваше дело. На вопросы типа: “за что в тюрьму-то попал?” — можно ответить, что обвиняют в таких-то преступлениях, но это все “подстава” и вы не виноваты (короче говорите то, что собираетесь говорить на суде). Не обольщайтесь тем, что вокруг вас вроде бы преступники – воры и убийцы, на самом деле агентурная работа в следственных тюрьмах обычно хорошо налажена, и то что следственным органам не удалось выбить из вас в милиции, они без особых затруднений узнают от вашего приятеля, которому вы поведали свою геройскую историю за кружкой чифира. Следует также сказать, что в случае чрезмерной одиозности вашего дела (вооруженный мятеж, например) попытки физического воздействия на вас могут предприниматься и в тюрьме (хотя вероятность этого ничтожна). Попытки тюремных “кумавьев” что-либо выбить из вас по сравнению со зверствами каких-нибудь ментов с Петровки, 38, будут выглядеть не так уж страшно, а вот о чем действительно, наверное, стоит сказать, так это о пресс-хатах. Сидят в таких хатах обычно всякие ссучившиеся быки-беспредельщики, разными способами завербованные местными операми. На этапе или в порядочной хате им, конечно, верная смерть (потому и отправляют их, как правило, на “красные зоны”, каких сейчас большинство, спецэтапом – там под мусорским прикрытием их уже не тронут). Закидываемого в такую хату подследственного начинают жестоко прессовать, а  могут даже “опустить” по беспределу. Упор делается на то, что, побывав в такой камере, человек готов подписать какие угодно бумаги, лишь бы его перевели в   другое   место.  Честно   говоря,   сейчас  в  тюрьмах  пресс-хаты   практически  прекратили   свое существование, однако бывают и исключения. А потому следует знать, как вести себя в такой ситуации. Вряд ли при приезде на тюрьму вас сразу бросят в пресс-хату. Таким образом, у вас будет возможность узнать о наличии таковой от сокамерников или от осужденных, отбывающих срок в “хозбанде” (тюремный хозотряд). Так что, если вас при переводе в другую камеру подведут к двери с до боли знакомым номером, вы можете просто отказаться туда идти (сломиться с сучьей хаты не западло). Если же конвоир попытается вас запихнуть в нее силой, режьте вены (если у вас есть основания полагать, что вас могут бросить в пресс-хату, имейте под рукой лезвие – в тюрьме его достать довольно легко). В остальном же, если ваше дело действительно недоказуемо, можете чувствовать себя в безопасности. Адвокат приедет к вам в тюрьму и вы вместе выработаете наиболее выгодные вам показания и подготовитесь к суду.
На этом, пожалуй, все. Даст Бог, вам не понадобятся эти знания, но в случае чего они окажутся вашим козырем в противостоянии с властью. Удачи в борьбе.
 
РУССКАЯ ВОЛЯ №6
март 2003 г

ТЕОРИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ТЕРРОРА
 
Природа насилия
(вместо предисловия)
Во все времена человечество сталкивалось с различными проявлениями насилия. Оно сопровождало его на протяжении всей истории, являясь его бичом и вместе с тем неотъемлемым аспектом жизнедеятельности.
Это могло быть внутригосударственное насилие, военное (или межгосударственное), революционное, индивидуальное, духовное… Наличие тех или иных социальных рамок и запретов (как то этические и моральные нормы, юридические законы, территориальные границы и т.д.) всегда подразумевало возможность их нарушения, что и ознаменовывало собой насилие. Вынужденное или неадекватное, защитное или агрессивное — оно никогда не представляло собой что-то ненормальное или противоестественное.
Очевидно, что слепое отрицание насилия по принципу толстовского «непротивления» абсурдно – оно есть плоть от плоти человеческой природы, неотъемлемая часть мироздания. Настолько же нелепо и осуждение насилия – равно как и осуждение любых законов бытия (притяжения, эволюции, естественного отбора).
Поэтому негативная оценка насилия, как средства достижения цели, лицемерна. Лишь только его предпосылки и конечные задачи могут оправдываться или осуждаться в результате объективного анализа.
Сегодня ярким примером этому может служить ситуация с американской агрессией в Ираке. Насилие, как таковое, не может подлежать осуждению (чем грешат многие эксперты). Значение имеет лишь его объективная оправданность. А потому оккупация может кем-то трактоваться, как «освобождение», а партизанская борьба с агрессором, как «терроризм». И наоборот.
Таким же образом складывается ситуация вокруг революционного насилия. Доминирующая в той или иной стране властная верхушка однозначно интерпретирует любые антигосударственые выступления, как проявления экстремизма, терроризма и уголовщины, непременно подлежащие преследованию и травле. Однако только лишь объективные предпосылки революционного террора могут служить ему оправдательным или обвинительным приговором.  
 
Предпосылки революционного террора
Само явление современного терроризма, как правило, имеет вполне конкретные объективные причины. В его основе обычно лежат три основных фактора:
— критический уровень недовольства, пронизывающего ту или иную социальную группу (население какого-либо государства, этническое меньшинство, религиозное сообщество), что может быть вызвано какими бы то ни было условиями, создающими дискомфорт (оккупация, притеснение, геноцид и т.д.);
— высокая степень сознательности и пассионарности в среде притесняемого социума (когда в обществе велик процент людей, занимающих активную жизненную позицию и одержимых волей к сопротивлению);
— невозможность отстаивания своих прав легальными путями, а, следовательно, неизбежная вынужденность использования насильственных мер.
В качестве примеров к  вышесказанному можно привести ирландский экстремизм в Ольстере, баскский сепаратизм в Испании, курдское повстанчестское движение в Турции или палестинские антиизраильские выступления на Ближнем Востоке. Из последних наиболее характерна партизанская война в Ираке.
Очевидно, что чувство национальной или социальной ущемленности наряду с бесперспективностью любых законных способов борьбы неизбежно порождает взрывной эффект терроризма. И ничего противоестественного в этом нет.
Особенно показательна в этом плане революционная форма террора. То есть форма борьбы, когда униженный и притесняемый народ (или значительная его часть) вступает в политические противоречия, а затем и в вооруженный конфликт со своим собственным государством. Вернее с тем узким общественным меньшинством, выполняющим доминирующую функцию в государстве (что собственно и представляет собой любая власть). Иными словами, совершенно понятно, что государство, чья политика не соответствует национальным интересам коренного населения, объективно не заслуживает сколько-нибудь лояльного к себе отношения. А если такая политика оборачивается к тому же форменным угнетением и геноцидом, то для униженной и лишенной своих прав нации не существует никаких уголовных или административно-правовых норм, обязывающих ее к смирению перед режимом.
Характерен пример современной России, в которой национальное русское большинство (79,8% по данным переписи 2002 г.) по сути дела подвергается планомерному истреблению и вытеснению со своих привычных ареалов обитания. Второе десятилетие антинациональных либеральных реформ, по сути, продолжается политика отстранения государствообразующего этноса от всех ключевых сфер общественной жизни страны. Засилие деструктивного еврейского меньшинства во власти, бизнесе и СМИ сделало возможным беспрепятственное разграбление сырьевых и промышленных ресурсов государства, вредоносную ориентацию внешней политики на западные демократические ценности, а главное искусственное снижение численности коренного населения с последующей внешне оправданной заменой его на чужеродные этнические группы (иммиграция с Кавказа, Азии, Африки). Пропаганда толерантности и мультирасизма, насаждение сексуального изврата и половой распущенности, вседоступность контрацепции и абортов, агрессивная реклама алкоголя и фактическое попустительство наркоманиии – вот лицо сегодняшней России, исковерканное либеральной заразой. Совершенно очевидно, что подобная политика ни в коей мере не отвечает национальным интересам русских, как, впрочем, не отвечает она и интересам других коренных этносов. Однако для пресечения разрушительной деятельности антинациональных сил, необходима соответствующая политическая воля. А в условиях инородного засилия во власти это возможно лишь вследствие полной смены руководящих элит.
В свете этого стоит сказать, что теоретически спектр возможных способов прихода к власти для национально ориентированной оппозиции в России достаточно велик. Можно выделить три основных схемы, отличающиеся относительной легальностью:
— честные демократические выборы;
— создание мощной централизованной организации для честных демократических выборов;
— медленное проникновение в различные государственные структуры, тихая экспансия во власть.
Первый способ подразумевает равные возможности для всех кандидатов во власть. То есть то, что вроде бы и проповедует демократия. Право любого гражданина (или группы граждан) избираться в органы государственной власти и местного самоуправления (Конституция РФ ст.32 п.2). Избираться свободно и беспрепятственно вне зависимости от своих политических идей и взглядов. Единственное, что может повлиять на судьбу такого кандидата, так это волеизъявление самого народа.
К сожалению, на деле, подобный сценарий выглядит малореальным и, откровенно говоря, по-детски наивным. Анализ современной российской ситуации практически исключает такой вариант. Как в принципе исключает его и сама природа явления государственной власти, как таковой. Ведь, что такое власть? Она представляет собой относительно небольшую группу лиц, объединенных по клановому принципу и преследующих свои определенные цели (вспомните эти термины «семья», «питерские» и т.д.). Помимо чисто политической составляющей, в верхних эшелонах власти, как нигде больше имеют огромное значение личные отношения. И чужакам не место в этом узком кругу государственной элиты.
Являя собой закрытый клуб по интересам, власть выстраивает под себя целую государственную систему, которая, вне зависимости от названия и политических вывесок, преследует одну единственную цель – сохранение механизма доминирования меньшинства над большинством, а также недопущение инородных элементов, способных разрушить этот механизм изнутри. И если в национально ориентированных государствах такая корпоративная схема властной вертикали является в большей степени защитной, а основной политической задачей остается забота о процветании и благополучии населения, то у безыдейных и антинациональных режимов сохранение доминирующего положения в обществе становится самоцелью. А их управленческие структуры превращаются в аппарат угнетения.
Совершенно понятно, что ни при каком социальном строе, ни при каком политическом режиме, это узкое властное меньшинство никому не позволит себя сместить. Даже если этому формально способствуют юридические законы и правовые нормы, оно сделает все, чтобы недопустить проникновение нежелательных элементов в свой круг. Ведь не для того же правительственными кланами выстраивается целая государственная система, чтобы ее можно было так просто захватить изнутри, пусть даже посредством честных демократических выборов. Это даже смешно.
Конечно, в любом демократическом государстве механизм доминирования сохраняется не только путем жесткого подавления, но и посредством соблюдения многочисленных декоративных формальностей, создающих иллюзию политической свободы. Всеобщие выборы, референдумы, наличие оппозиции. Однако все это четко отслеживается и контролируется на предмет выявления возможных угроз для отлаженного механизма власти. В строгом соответствии с личностными качествами отбираются кандидаты для выполнения роли оппозиционеров. Только беззубые и неопасные для режима элементы допускаются внутрь системы. То есть те, которых система сможет переварить без ущерба для себя. Иные же (непримиримые) объявляются экстремистами, ставятся вне закона, всячески преследуются и травятся. Карманная же оппозиция, никогда не станет серьезной угрозой для власти, но сможет стравливать пар народного недовольства, тем самым, дезориентируя протестный электорат, отвлекая его от реальной борьбы с паразитирующей верхушкой. И именно такая оппозиция будет участвовать в избирательном спектакле, именно она будет олицетворять собой видимость свободы мнений.
Здесь опять же показателен пример российского полицейского государства, где безыдейное инородное меньшинство, получив контроль над 1/6 частью суши, установило типично демократическую систему доминирования, практически исключающую любые формы общественного инакомыслия. Внешне власть может осуществлять различные внутренние рокировки, замены, преобразования, передавать управление страной по наследству, демонстрировать наличие политических «противников» – однако суть ее останется неизменной. Любое конструктивное мировоззрение, способное пошатнуть основы государственного аппарата угнетения, будет преследоваться и ущемляться. Как ущемляется сегодня национально-патриотическая идея, столь ненавистная либеральному антинародному режиму.
Предоставив карт-бланш на участие в официальной политической жизни таким бутафорским оппозиционерам, как КПРФ или ЛДПР, власть давит на корню любые позитивные инициативы действительно независимых партий и организаций. Национальное мышление в России объявлено фактически преступным. А инородный режим раз за разом препятствует участию патриотических сил в легальной борьбе за власть.
Так в декабре 1999 года путем откровенного судебного произвола с предвыборной гонки был снят национально-патриотический блок «Спас», вобравший в себя наиболее непримиримых деятелей правого спектра. Опасения властей понятны, ведь уже тогда националистические настроения разделяли около 43% населения страны, а за опальный блок готовы были по предварительным подсчетам отдать голоса от 16 до 34% россиян (то есть значительно больше, чем за всякие пустопорожние «Отечества», «КПРФы» и «Яблоки»). Аналогичная ситуация повторилась на федеральных выборах 2003 года. Еще в мае властями была аннулирована общероссийская регистрация Национально-Державной Партии, что поставило крест на ее возможном участии в избирательной гонке. Также было отказано в регистрации лимоновской НБП, которая, невзирая на всю свою неоднозначность, представляла собой серьезную угрозу той ублюдочной системе ценностей, олицетворяемой существующим режимом. Однако на этот раз националистам удалось зарегистрироваться в избирательных списках блока «Родина», что вызвало настоящий переполох во властных кругах. Из администрации президента было дано угрожающее предписание руководству партии заменить списки, вычеркнув из них «неугодных» кандидатов (случай с юридической точки зрения беспрецедентный). Таким образом, правящая элита вновь обезопасила себя от проникновения  нежелательных элементов в систему.
Помимо этого полным ходом продолжается борьба со всевозможными проявлениями национального мышления и в низовой среде народных масс. Травля ненавистного власти мировоззрения в СМИ и политические репрессии против его сторонников не прекращаются ни на минуту. И, несмотря на их низкую результативность (рост националистических настроений в народе только усиливается), совершенно очевидной становится бесперспективность любых попыток легальной борьбы с режимом.
Правительственная верхушка никогда не станет соблюдать ей же написанные законы, когда дело касается ее властного положения в государстве. Она найдет тысячу способов не допустить опасного конкурента на выборы, или, в крайнем случае, эти выборы сфальсифицировать. Добровольно от власти еще никто никогда не отказывался. Это могло происходить только под воздействием обстоятельств.
И тут мы как раз подходим ко второму относительно законному методу смещения правящей элиты. А именно к созданию мощной централизованной организации, под давлением которой власть вынуждена будет играть с оппонентами по своим же собственным правилам. Ведь доминирующее в государстве правительственное меньшинство может сколь угодно долго плевать на протестные настроения своего народа, пока те носят разобщенный и неагрессивный характер. Однако это может продолжаться лишь до тех пор, пока народное недовольство не оформляется в четко структурированную централизованную силу (как правило, военизированного типа), под давлением которой властям неизбежно приходится идти на уступки перед оппозицией. Ведь грозящие в противном случае эксцессы они не в состоянии будут пресечь.
Наиболее ярким примером такой схемы переворота является опыт гитлеровской NSDAP. Триумф 1933 года многие ошибочно склонны рассматривать, как торжество всеобщего выборного права демократии. Однако это крайне поверхностное суждение. Ибо, как было сказано, добровольно от власти еще никто никогда не отказывался, а правители Веймарской Германии отнюдь не были представлены беспросветными идиотами, склонными пускать подобные политические процессы на самотек. И, тем не менее, победа Гитлера была предрешена. Ведь на фоне массовой поддержки в народных кругах, идеи национал-социализма были выражены в виде мощнейшей военизированной организации, количество вооруженных штурмовиков в которой к 1933 году составляло около 3 млн. человек. Что примерно в 30 (тридцать!) раз превышало численность регулярной армии тогдашней Германии (рейхсвера). Совершенно понятно, что под давлением такой политической силы любые попытки властей проигнорировать чаяния и настроения народных масс, были исключены.
Возможен ли такой сценарий в современной России? Анализ событий последних лет приводит к довольно печальным выводам. В новейшей истории России, как ни странно, был период, связанный с появлением мощной оппозиционной организации, реально способной оказывать давление на власть. Речь, безусловно, идет о баркашовском РНЕ. Даже сейчас в силу плохой информированности далеко не все имеют представление о былых масштабах этой политической структуры. Наибольший расцвет РНЕ пришелся на период 1997-1999 гг. Накопленный к этому времени политический потенциал организации был колоссальным. Число только активных ее сторонников превышало 300 000 человек по всей России, а местные отделения существовали практически во всех регионах страны (кроме, разве что, Чечни, Ингушетии, Дагестана и Тувы), а также в большинстве государств ближнего зарубежья. Активную поддержку РНЕ оказывали представители малого и среднего бизнеса, славянских криминальных структур и силовых ведомств. Помимо этого военизированный тип организации и строгая дисциплина позволили ей практически подмять под себя всю сферу услуг частных охранных предприятий во многих регионах страны. Боевики РНЕ тренировались на лучших полигонах МО и МВД, а масштабы пропагандистской деятельности позволяли выпускать партийную прессу миллионными тиражами.
Чувствуя за организацией реальную политическую силу, ей активно содействовали многие представители местных органов самоуправления, пытаясь на случай прихода к власти, заручиться благосклонностью ее лидеров. С партией также искали контакт представители федерального правительства, государственных министерств и ведомств. В качестве примера достаточно вспомнить, что сам тогдашний министр российского МВД А.С.Куликов, не стесняясь, носил на людях значок РНЕ и даже давал с ним пресс-конференции, а его референт полковник Уваров вообще не вылезал из штаба партии в Терлецкой дубраве, являясь там практически официальным представителем министра.
Апофеозом взлета РНЕ стало поступившее из правительственных кругов предложение создать на его базе российский аналог американской национальной гвардии (с функциями гражданской обороны или нынешней МЧС). К сожалению узколобая амбициозность лидера организации не позволила воспользоваться этим предложением, но сам факт таких заигрываний со стороны властей говорит о многом.
Крах РНЕ явился печальным итогом внутренних противоречий в руководстве партии и откровенной несостоятельности ее вождя. Роль государственных спецслужб в развале РНЕ сильно преувеличена. Помимо откровенных симпатий к организации со стороны многих силовиков, развалить столь мощную структуру извне даже при большом желании было практически невозможно. Факт остается фактом — РНЕ распалось само, и почти никто ему в этом не помогал.
Крушение такой перспективной и вместе с тем непримиримой организации явилось необычайным подарком для антинародного либерального режима, который уже реально ощущал приближающееся дыхание русского национал-социализма. В мгновение ока всплыли в памяти уроки 1933 года, когда такая же мощная централизованная политическая сила уже заставила официальную власть считаться с собой и, как итог, уступить себе место. Иметь дело с очередным блоком непримиримых нынешняя российская элита уже не захочет. Урок РНЕ усвоен, и появления другой такой организации она не допустит.
Сейчас становится очевидной непреклонная воля со стороны властей к подавлению любых реально оппозиционных сил, стремящихся оформится в некое подобие РНЕ. Достаточно вспомнить травлю лимоновской НБП или постоянные репрессии против различных право-радикальных организаций. Тяжело признавать, но свой 1933-й российская национальная оппозиция уже упустила. Упустила сама, без чьей-либо помощи. И повторения сценария NSDAP в современной России невозможно. Власть уже изучила эту схему легального государственного переворота, и теперь сделает все, чтобы исключить ее осуществление.
Таким образом, последней относительно законной возможностью смещения государственной элиты, по мнению ряда оппозиционеров, остается, так называемый, третий путь – медленная экспансия во власть. А именно постепенное продвижение людей с национал-социалистическим мировоззрением во все сферы государственного аппарата, начиная с районных управ, прокуратур, ОВД, судов и заканчивая высшими органами региональных и федеральных властей. Эта схема подразумевает длительный процесс подготовки соответствующих кадров через прохождение ими необходимых учебных заведений, медленный карьерный рост, и, наконец, последующий захват тех или иных руководящих должностей, используя которые у национальной оппозиции появится возможность пропихивать все новых и новых своих кандидатов во власть. Рано или поздно по сценарию этого тихого переворота значительная часть ключевых структур государства будет оккупирована представителями революционных кругов, вследствие чего станет возможным практически любой механизм смещения руководящей верхушки. Начиная от создания централизованной организации при поддержке захваченных националистами органов госаппарата, и заканчивая такой же ползучей экспансией в высшие органы власти, с последующим вытеснением из них прежних элит.
Однако при рассмотрении этой схемы переворота становится очевидным целый ряд серьезных противоречий.
Для начала, следует учитывать, что политические реалии современной России остро ставят перед оппозиционерами проблему временного фактора. Ведь именно время, как ничто другое, в сегодняшних условиях работает против революции. Очевидно, что вся политика антинародной власти в России направлена на скорейшее изменение этнического состава государства с одной стороны (поощрение иммиграции и снижение рождаемости у коренного населения), и методичное вытравливание национального самосознания из наиболее опасного для себя русского большинства с другой стороны (активная пропаганда мультирасового космополитичесчкого мышления через СМИ). Совершенно понятно, что либеральный режим тем самым стремится как можно быстрее обезопасить себя, исключив возможность национальной революции, инициатором которой может стать именно русское этническое большинство. Возможные итоги подобной политики могут иметь две основных формы:
— Первый вариант развития событий можно условно назвать «Косовским». Он подразумевает заметное изменение этнического состава страны на фоне резкого роста национального самосознания коренных жителей. В этом случае навязчивая пропаганда мультирасизма и толерантности не возымеет должного результата и популярность националистических и расистских настроений в обществе только увеличится. Однако массовый приток иммигрантов из стран Азии и Кавказа, по сути, превратит Россию в некий аналог югославского Косово. Значительно возрастет количество межэтнических столкновений, граничащих с настоящей расовой войной. Однако непосредственно революционный момент вследствие изменения расстановки сил в обществе, связанного с притоком инородцев, будет упущен. И межнациональная резня лишь отягчит агонию русского населения на своей же собственной территории. Причем совершенно понятно, что антинародная правительственная верхушка однозначно будет поддерживать в этой борьбе чужаков, преследуя и клеймя «русских фашистов», что гарантированно обеспечит скорейшее подавление протестных настроений в народе.
— Второй вариант развития событий можно назвать «Американским». Он еще более печальнее предыдущего. Помимо заметного изменения расового состава России он будет характеризоваться еще и значительным падением уровня национального самосознания и пассионарности ее граждан. Навязчивая пропаганда толерантности, всеобщего равенства, мультирасизма и прочих либеральных абстракций вытравит из россиян все зачатки здорового расового мышления, вырвет у них волю к сопротивлению и превратит их в безропотное покорное стадо зашуганных баранов, наподобие нынешних белых американцев. Такая нация не в состоянии будет не только бороться с антинародным правительством, но и противостоять этнической экспансии инородцев. При осуществлении этого сценария русские в России просто-напросто тихо вымрут без лишнего шума и возможных эксцессов.
Таким образом, прогнозируемый для революционеров промежуток оставшегося времени варьируется в пределах 15 лет. Ведь уже в 2016 году количество коренных россиян по подсчетам демографов снизится на 22 млн. человек. Учитывая поощряемый государством приток инородной иммиграции и неустанную работу по насаждению в сознании россиян либеральных стереотипов, предельный срок для осуществления революции не превышает те самые 15 лет (возможная погрешность максимум +5 лет).
Очевидно, что механизм ползучего проникновения во власть, учитывая необходимость подготовки кадров, долгого карьерного роста, подготовки следующих кадров, пропихивания их при помощи уже находящихся на руководящих должностях оппозиционеров и т.д. и т.п. намного выходит за рамки этого предельного срока. И это опять же при условии, что революционеры не будут испытывать никакой конкуренции со стороны подобных же заинтересованных группировок (например, со стороны лезущих в органы власти нацменов или криминала), а также, исключая вероятность своевременного пресечения этой медленной экспансии самой правящей элитой.
Кроме того, совершенно понятно, что подобный сценарий возможен лишь на низовых звеньях государственного аппарата. Захват руководящих постов в МВД, прокуратурах, судах, районных управах, региональных органах самоуправления действительно может быть малозаметным для правящей верхушки. Однако все попытки выхода на более высокий уровень будут немедленно пресекаться. Ведь, как уже было сказано, в верхних эшелонах власти огромное значение имеют личные отношения. К претендентам используется индивидуальный подход. То есть, необходим обязательный залог благонадежности претендующего на то или иное должностное место кандидата. И если доминирующая в стране элита действительно вполне может прозевать отторжение низовых звеньев своего аппарата, то при попытках проникновения неугодных оппозиционеров в высшие сферы федеральной власти это практически исключено.
Таким образом, становится очевидно, что и третий способ легального государственного переворота практически невыполним. Для его осуществления у национальной оппозиции нет ни времени, ни перспектив. Безусловно, сценарий медленного проникновения может быть применим, в качестве вспомогательного средства для прихода к власти. И об этом не следует забывать. Сочувствующие оппозиционерам прокуроры, судьи, милиционеры и т.д. вполне способны оказать серьезное содействие революции. Однако решающую роль они при этом осуществлять не смогут.
Тем не менее, объективно исключив непригодные сценарии легальной смены власти, следует обратить внимание на единственный и наиболее перспективный способ борьбы против системы, уже неоднократно оправдавший себя на практике. Речь идет о политическом терроре.
Вообще следует сказать, что любая борьба за какую-либо идею представляет собой совокупность террора и пропаганды. Пропаганда вербует сторонников. Террор уничтожает или запугивает противников, расшатывает основы враждебного государства и содержит в себе опять же элементы пропаганды. Соотношения террора и пропаганды всегда варьируется в зависимости от политических реалий. Он может практически исключаться в случае доступности и перспективности законных методов отстаивания своих убеждений. И наоборот приобретать ключевую роль при резком ограничении возможностей легальной борьбы.
Пример российского полицейского государства наглядно демонстрирует абсолютную нереальность конституционной смены власти. А потому, отбросив в сторону нелепые оправдания и отговорки, следует сконцентрироваться на революционном сценарии государственного переворота и его основных аспектах.
Рассмотрим основные виды политического террора, их задачи и функции в контексте революционной деятельности.
 
Виды революционного террора
Революционный террор можно условно разделить на два основных, но вместе с тем неотъемлемых друг от друга типа. Деструктивный (непосредственно направленный на подрыв враждебной государственной системы во всех ее проявлениях) и пропагандистский (осуществляющий пропаганду революционных идей через насилие).
 
Деструктивный террор
Если принять за точку отсчета то, что основным и вместе с тем единственным врагом революционных сил в полицейском государстве непосредственно является сама власть со всеми ее институтами и управленческими структурами, то довольно легко выделить основную задачу деструктивной формы террора. А именно – планомерное разрушение самого государственного аппарата.
Сам ДТ также можно разделить на два типа. Политико-репрессивный террор и дестабилизирующий террор.
 
Политико-репрессивный террор
ПРТ несет своей целью насильственное устранение всех существующих факторов, которые в силу политических противоречий препятствуют осуществлению революционных преобразований в стране. Этими факторами могут являться отдельные личности, негативно настроенные к революционным идеям и активно противодействующие их претворению в жизнь, подобного же рода организации и сообщества, а также административные и репрессивные структуры самого государства. То есть, проще говоря, ПРТ направлен на физическое уничтожение врагов революции, в любом их воплощении.
Разнообразие в выборе целей для осуществления подобных акций варьируется в зависимости от степени квалификации и технической подготовки самих террористов. Так, например, в России жертвами праворадикального террора могут становиться и безвестные антифашистские группировки, и представители враждебных молодежных течений, и правозащитные антиэкстремистские организации либералов, и представители административной и репрессивной систем государства, зарекомендовавшие себя деятельными и сколько-нибудь опасными противниками русского НС. Причем в последнем случае это могут быть и чрезмерно рьяные в борьбе с мальчишками-скинхедами участковые милиционеры, и рядовые чиновники местных органов самоуправления, и представители высшего офицерского состава репрессивных структур, и функционеры судебных органов, и определенные депутаты, и, в конце концов, высшие руководители государства (министры, президент). В случае с применением ПРТ в отношении представителей власти основная его суть заключается в планомерном выбивании ключевых звеньев из структуры госаппарата. То есть — это именно то, что и было заявлено выше в качестве основной задачи террора – уничтожение и запугивание противников.
 
Дестабилизирующий террор
ДСТ направлен, как ясно из названия, на дестабилизацию функционирования всех основных систем жизнеобеспечения государства. Следует сказать, что применяется он не всегда. Основная его идея заключается в том, что при сильной и устойчивой государственной структуре осуществить революционный переворот становится затруднительно. А из этого вытекает насущная необходимость ослабить государство путем надрезания всех его жизненно-важных артерий.
Показателен пример либеральной путинской России. Ведя политику откровенного геноцида по отношению к коренному русскому большинству, путинскому режиму удалось достичь определенной экономической стабильности. В купе с непрекращающейся пропагандистской бравадой в лучшем духе советских пятилеток (правда, в отличие от Советов с незначительными экономическими успехами, или без таковых вообще) это может создать у обывателя иллюзию благополучия и процветания. Тем не менее, продолжается планомерная политика по искусственному снижению рождаемости среди русского населения. В год убывает около 1 млн. русских в то время, как территории России затопляются инородной иммиграцией. Однако видимая экономическая стабильность теоретически может притупить рост недовольства складывающимся положением среди русского большинства. Возникающие же очаги народного возмущения власть намеревается обильно тушить высокими зарплатами и, образно выражаясь, дешевой колбасой. Там, где должен бы был произойти всплеск народного негодования, будет создаваться иллюзия социального благополучия, под давлением которой пассионарность населения станет резко снижаться. Грезя абстрактными идеями «великой и неделимой России» навеянными путинским фуфлом, нация будет тихо вымирать.
К счастью пока этот сценарий — только теория. Недовольство интернациональной политикой Кремля среди россиян неуклонно растет, а пустопорожняя болтовня кремлевских политиканов о экономической стабильности не в состоянии погасить раздувающееся пламя грядущей национальной революции. Однако, как вариант, рассмотрение такого сценария пока актуально. И именно в таком случае становится необходим дестабилизирующий тип террора.
Основная его задача – это, как было сказано,  ослабление государства посредством дестабилизации работы его систем жизнеобеспечения. На практике революционеры-диверсанты перебивают газо- и нефтепроводы, срывают линии электропроводов, взрывают электростанции, осуществляют диверсии на железных и автодорогах, пуская под откос поезда, разрушая мосты и обрывая транспортное сообщение. Другими словами, пытаются нанести максимальный ущерб экономике государства. Случайные жертвы среди мирного населения по возможности избегаются, но, к сожалению, не исключаются. Как это не цинично, но в критической для будущего нации обстановке, отдельные жертвы являются всего лишь издержками революционной борьбы. 
В результате значительно ослабленная государственная машина не только становится более уязвимой для революционеров, но и вызывает отторжение у рядовых граждан. Простое недовольство социальными неудобствами перерастает у обывателей в неприятие политики государства и заставляет занять более активную жизненную позицию. С другой же стороны недовольного, издерганного бытовыми неурядицами человека легче привлечь к революции, чем сытого, умиротворенного, перекормленного ток-шоу и мыльными операми увальня. Особенно это легко, если учесть, что в отличие от пропагандистского террора, о котором пойдет речь ниже, ДСТ является анонимным. Революционеры (и это очень важно!) не афишируют свою причастность к происходящим диверсиям, чтобы не давать лишнего пропагандистского козыря враждебным властям.
Если переходить к конкретике, то сложившаяся в России уникальная ситуация в гипотетическом случае возникновения необходимости проведения правого ДСТ позволяет все «неудобные» в пропагандистском плане, но жизненно необходимые акции списывать на чеченцев. Тем самым будет достигнут двойной эффект от диверсионного акта – непосредственный ущерб государству и очередной пропагандистский удар по интернациональной политике властей с их пресловутой толерантностью к кавказцам.
Очевидно, что при осуществлении ДСТ его исполнителям особо нежелательно попадать в лапы карательных органов Системы. В  противном же случае, когда отрицать свою причастность к  диверсии будет невозможно, уместно опять же всячески открещиваясь от революционной подоплеки, изображать случившееся хулиганством или приписывать себя, а, следовательно, свои действия, любой другой враждебной для революции идее (тому же Исламу). В последнем случае революционер-террорист приносит себя в жертву общественному мнению, но спасает имидж всего своего Движения.
 
Пропагандистский террор
Революционная борьба за любые политические или религиозные идеалы, помимо позитивной стороны идеи неизбежно формирует в сознании масс образ врага. Грамотно организованный пропагандистский террор в отношении этого врага делает рекламу самому революционному Движению, вызывает в среде сочувствующих граждан симпатии к террористам и наглядно афиширует приемлемость насилия для решения политических проблем.
Особенно результативен ПТ в ситуации, когда политические идеи, провозглашаемые террористами, так или иначе, близки  народным массам. В то время, как враг, против которого направлен террор, вызывает резкое неприятие подавляющей части населения. В такой ситуации действия революционеров не только не вызывают отторжения в народе, но и всячески приветствуются им. Более того, ПТ развязанный в условиях массовой народной неприязни к его жертвам, способен (что и является его задачей) спровоцировать в обществе так называемый «эффект эхо». То есть вызвать цепную реакцию похожих терактов. В этом случае произведенный революционерами террористический акт по отношению к какой-либо ненавидимой народом социальной, национальной или, допустим, религиозной группе населения, спровоцирует, как отзыв, целый ряд подобных же актов насилия, направленных против все той же ненавидимой группы населения и совершаемых независимыми энтузиастами, впечатленными примером террористов. 
В современной России тотальное засилие лиц еврейской национальности во власти, экономике и СМИ, сопровождающееся разграблением и национальным унижением страны,  рост инородной иммиграции с Кавказа и Азии, отражающийся в культурных и ментальных противоречиях и межнациональных конфликтах,  резкий рост социального неравенства, стремительное падение нравов и насильственная пропаганда сексуального вырожденчества и пошлости – все это успешно способствует формированию в сознании подавляющей части народа органической ненависти к определенным национальным, социальным и нетрадиционно ориентированным группам населения. Так, по данным социологических исследований 2004 года около 70% россиян (в том числе и коренных неславянских национальностей) испытывает неприязнь к инородцам (кавказцам, неграм и т.д.). Более 42% россиян негативно относится к евреям. Достаточно велика ненависть к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также к высшему социальному сословию богачей.
Насилие по отношению к перечисленным группам населения уже не только не вызывает общественного порицания, но и служит причиной откровенного злорадства. Так, например, в одном из опросов, сопутствовавших освещению небезызвестного Царицинского погрома 50% респондентов заявили, что готовы были бы тоже поучаствовать в погроме, если бы узнали, что он намечается, 34% никакого особого противодействия не оказали бы (хотя и помогать бы не стали) и только 16% готовы были обратиться в милицию, чтобы предотвратить погром.
За молчаливым одобрением неизбежно приходит и подражание. Как типичный пример «эффекта эхо» можно привести случай со взрывом антисемитского плаката 27 мая 2002 года в Подмосковье. Осуществленный под антисемитским лозунгом теракт вызвал целую волну подобных же акций по всей стране. Независимые энтузиасты, впечатленные примером террористов, заполонили российские города аналогичными же плакатами. За полтора месяца после взрыва в Подмосковье плакатная война охватила Воронеж, Москву, Красноярск, Владивосток, Томск, Кемерово, Гатчину, Барнаул… Люди всем сердцем откликнулись на славный почин подмосковных антисемитов. Кто мог, использовал взрывные устройства (например, в Томске под плакатом была установлена РГД-5). У кого не было под рукой настоящих ВУ, ставили муляжи. Истерия в официальной прессе лишь добавляла масла в огонь и только к концу июля волна антисемитских актов пошла на спад. 
Таким образом, очевидно, что основная задача ПТ заключается в популяризации революционных идей через насилие. Это можно назвать «пропагандой действием» или, как формулировал это один из классиков городского терроризма Х.К.Маригелла, «военной пропагандой».
Неотъемлемым условием для успешного осуществления ПТ является обязательная общественная огласка. Сама его направленность, в отличие от того же ПРТ, ориентирована не на активных и сколько-нибудь опасных врагов революции, а скорее на ненавистные народным массам образы существующего антинационального государства. Богач — новый русский в серебристом мерседесе, подпудренный пидарок на сцене, кавказский торгаш или китайский гастарбайтер… — это люди-символы. Сами по себе они не являются серьезной угрозой революции. Более того, революционная борьба с ними, как со следствием деструктивной политики государства, не возможна. Сколько бы не было разгромлено кавказских рынков, сколько бы не было убито извращенцев, сколько бы не было сожжено дорогих иномарок – это не сможет в корне изменить складывающуюся ситуацию. Остановить иммиграцию, устранить социальный разрыв, пресечь падение моральных норм путем революционного террора «снизу» невозможно. При устойчивой политической воле властей к обратному, ситуация будет усугубляться все больше и больше. Для кардинальных перемен, к которым стремится революция, нужна именно политическая воля «сверху», а значит — нужна власть. Именно поэтому ПРТ направлен, прежде всего, на государственные институты и властные структуры. В то время как ПТ ставит своей задачей именно завоевание симпатии масс, путем насилия в отношении к ненавидимым символам существующего режима.
Рыночные погромы, взрывы антисемитских плакатов, поджоги дорогих иномарок, непрекращающиеся акты насилия скинхедов по отношению к чужакам – все это ярчайшие примеры ПТ. Подобные действия не способны изменить ситуацию в стране, но они и не претендуют на это. «Пропаганда действием» привлекает народные массы к революции, вызывает сочувствие и понимание и, как следствие, пополняет революционные ряды все новыми энтузиастами.
Но все это достигается, как уже было сказано, путем обязательной общественной огласки. Произведенный акт ПТ, не имеет пользы, если не становится известным. Ведь от смерти одного кавказца ничего не изменится, а потому акция ПТ, не получившая освещения в прессе, или хотя бы не ставшая достоянием народных слухов, по сути может считаться проваленной. Именно поэтому важное место при проведении такого рода действий отводится должному пропагандистскому освещению. Склонные к мелким сенсациям журналисты готовы раздуть крупномасштабный скандал по поводу любого неординарного происшествия. Поэтому совершенным насильственным акциям в рамках ПТ революционерами обязательно придается идеологическая окраска. Антисемитский плакат с бомбой, националистическая листовка рядом с трупом убитого кавказца, соответствующая надпись возле сожженной иномарки – все эти и многие подобные приемы наглядно продемонстрируют политический подтекст теракта. Подобное происшествие уже не смогут обойти вниманием жадные до подобной информации журналисты. Оно будет яркими красками расписано в СМИ, что естественно поспособствует популяризации революционных идей в народе. С другой стороны в случае информационного молчания журналистов память о случившемся все же надолго останется запечатленной в слухах и байках жителей близлежащих кварталов, что тоже, хоть и в меньшей степени, послужит основной цели ПТ.
Следует заметить, что придание теракту политической окраски не имеет ничего общего с взятием на себя ответственности за него. Последнее – совершенно излишнее хвастовство и бахвальство, бесполезное и к тому же опасное. Политическая окраска придается теракту за счет афиширования основной идеи, под эгидой которой он был проведен. Причем упор именно ставится на удовлетворение общественных антипатий, и их должной идеологической трактовке, а никак не на рекламе конкретных сил, осуществивших насилие. То есть совершенно неуместны в качестве фона, сопровождающего теракт, нарисованные свастики, кельтские кресты, надписи типа «РНЕ», «Skinhead» и т.д. Это совершенно нецелесообразно, а тем более, служит определенным ориентиром для репрессивных служб государства (милиции, ФСБ). Более того, из чисто прагматических соображений более уместны максимально абстрактные лозунги, ориентированные против жертв террора, но не в пользу конкретных исполнителей. Это диктует элементарный анализ статистики народных настроений. Кто-то не любит скинхедов или РНЕ (да мало ли почему), кого-то отталкивает свастика (ну как же: война, Гитлер, дед-фронтовик…), но подавляющее большинство населения ненавидит инородцев, гомосеков, олигархов и богачей.
Типичные лозунги, сопровождающие праворадикальный ПТ могут быть написаны краской на стене возле места проведения акта или, допустим, разбросаны в качестве листовок (изготовленных машинным методом желательно не дома, и не содержащих отпечатков пальцев и пото-жировых следов исполнителей). Выглядеть они могут примерно так:
«Россия без черных!», «Иммигранты вон!», «Россия для коренных национальностей!», «Россия для русских!» (менее предпочтителен, чем предыдущий), «Евреи вон из России!», «Богатые должны по жизни!», «Богатый должен делиться!» и т.д.
Кстати относительно последних, надо заметить, что не стоит путать зажиточных, но честных людей, имеющих хорошую квартиру, дачу, подержанную иномарку и т.д. с высшей кастой сверхбогачей. В отличие от первых (т.н. средний класс), последние обладают астрономическими нетрудовыми доходами, и являют собой весьма узкий, но при этом яро ненавидимый остальной частью общества, социальный слой, отличающийся, как правило, космополитическими взглядами и не способный к национальному мышлению. Для дилетантов в определении принадлежности того или иного индивида к данному сословию, потенциально являющемуся мишенью для ПТ,  можно посоветовать дифференциацию по внешним признакам. Например, относительно автомобилей – можно со спокойной душой жечь все, что по каталогу стоит выше 50-60 тыс.у.е., и при этом совсем не терзаться мыслью, что жертвой мог стать честный, национально мыслящий человек.
Но вернемся к основным методам организации ПТ. Существует еще один способ придания террористическим актам должной политической окраски. При этом революционное насилие становится как бы демонстративным, наглядным. Оно само себя идентифицирует в глазах сторонних наблюдателей, всей своей сутью подчеркивая определенный политический подтекст. Иными словами теракт должен быть «кричащим». Он должен сам заявлять о своей направленности.
Достигается это путем придания теракту очевидной логики, закономерности, а в случае ряда терактов — серийности. Чтобы даже при поверхностном анализе произошедшего у каждого напрашивались вполне определенные ассоциации, относительно возможной идеологической подоплеки. К примеру, вряд ли кто-то усомнится, что гипотетическое убийство известного рэп-исполнителя Децла будет нести вполне конкретную политическую окраску. В этом случае очевидность политического подтекста достигается за счет одиозности самой жертвы. Как в случае с успешным покушением на жизнь либерального депутата Юшенкова причинами произошедшего однозначно объявили профессиональную деятельность убитого. А в качестве версий об источниках теракта, выдвигались обвинения в адрес его политических оппонентов, в том числе и праворадикалов.
Таким же образом не обязательно уточнять мотивы насильственных актов по отношению, например, к представителям всевозможных «Антифашистских молодежных действий», «Антифашистских фондов» и т.п. Совершенно очевидно, что применительно к АНТИфашистам (!!!) террор может исходить только с одной стороны.
Однако помимо более или менее одиозных фигур и организаций жертвами пропагандистских террористических акций могут становиться совершенно безликие иммигранты, богачи, гомосексуалисты. В подобных случаях политический подтекст придается за счет серийности и взаимоувязанности актов. Череда убийств кавказских торговцев не должна выглядеть случайной. Ведь в таком случае списать происшествие можно на какие угодно причины (внутридиаспорная разборка, хулиганство, разбой). Такие акты должны быть связаны между собой единой логической нитью, и ничто не должно сбивать ход мыслей стороннего наблюдателя. Очевидная серийность, т.е. общность, может придаваться действиям террористов за счет соблюдения неизменности одного или нескольких сопутствующих факторов. В первую очередь это строгая закономерность в выборе жертв (например, только кавказцы или только богачи), причем закономерность не узкоконкретная (менеджеры одной и той же корпорации или торговцы одного и того же рынка), а имеющая более широкий национальный или социальный подтекст (совершенно разные богачи и совершенно незнакомые друг другу инородцы). Кроме того, такими факторами может являться:
— территориальная привязка событий (например, мерседесы будут гореть в одном и том же районе, квартале, дворе),
— аналогичная временная зависимость (в одну ночь в разных частях города взрываются кавказские магазинчики и ларьки),
— идентичность в почерке исполнения (одинаковая схема осуществления акта (использование только бензина в пакете или только коктейля Молотова или только закладка бомбы под сидение а/м), схожесть в нанесении повреждений и методах убийства (сожжение, повешение и т.д.))
В качестве наглядного примера для вышесказанного можно привести короткую серию московских убийств конца 2003 года, когда в течение двух дней (21-22 декабря) в одном и том же районе Гольяново были последовательно найдены две отрезанные головы кавказцев. Обе были аккуратно упакованы в полиэтиленовые пакеты с надписью «С новым годом!» Версия о националистической подоплеке происшествия была выдвинута журналистами почти сразу.
Также стоит обязательно упомянуть следующее. Безусловно, серийность является важнейшим механизмом придания террористическим акциям того или иного политического подтекста. Но вместе с тем она неизбежно служит серьезным подспорьем для следственных органов в расследовании подобного рода происшествий и выявлении их инициаторов. Серийность терактов — это зачастую единственная зацепка, которая может стать началом распутывания целого клубка последовательностей, ведущих к разоблачению самих террористов.
Вообще на этом в криминалистике собственно и строится вся оперативная работа по раскрытию серийных преступлений. Ведь серийность подразумевает определенную логичность, а это дает возможность аналитически предугадать следующие действия преступника, оказаться на шаг впереди него.
Именно поэтому особенно важна скоротечность серийных акций. Иными словами каждая серия терактов должна внезапно начинаться, быстро исполнять свою пропагандистскую функцию и также внезапно заканчиваться, до того, как следственные органы сумеют сориентироваться и выработать концепцию для оперативных действий. 
Можно привести в пример все те же декабрьские события в Гольяново. Прогремев на всю страну, расовые убийства прекратились так же неожиданно, как и начались, оборвав логическую цепочку и оставив следственные органы с очередным висяком.
 
Провокационный террор
В качестве еще одной разновидности ПТ стоит упомянуть так называемый провокационный террор. Террор несущий своей задачей инициацию каких-либо необходимых революционному Движению процессов в государстве, посредством искусственного обострения внутриполитических противоречий и разжигания розни между определенными слоями общества.
Следует заметить, что ПРВТ в силу своей моральной неоднозначности является не совсем популярной, но, вынужденной и в иных ситуациях незаменимой формой политического террора. Как и ДСТ, он применяется исключительно в крайних случаях, когда оценка революционной борьбы с моральных позиций становится неуместной.
Основная цель ПРВТ состоит, как правило, в том, чтобы посредством грамотно спланированных акций внести дисбаланс в общественное сознание и спровоцировать всплески народной ненависти по отношению к определенным категориям граждан (иммигрантам, нацменьшинствам, богачам), являющихся, по сути, символами антинародного государства. То есть отрабатывается принцип ПТ, с поправкой на некоторые отличия в средствах достижения.
Примечательно, что акты ПРВТ могут осуществляться как в пассивной общественной среде (когда общество умиротворено и малоактивно), так и, наоборот, в крайне пассионарной, раздираемой противоречиями и конфликтами, иными словами, революционной среде. 
В обоих случаях террор направлен не на враждебные слои общества и не на институты самого государства. Но, как бы от их лица, он обрушивается на представителей самых широких кругов простого народа, по сути дела являющихся потенциальным союзниками революции. В пассивной среде подобные акты пробуждают в массах политическую активность и способствуют возникновению ненависти к режиму и всем его атрибутам (инородцам, богачам и т.д.). Активная же социальная среда и без того перенасыщена революционными настроениями. В этом случае ПРВТ способен форсировать естественный ход событий и послужить детонатором грандиозных народных волнений, и даже спровоцировать государственный переворот.
В пример последнего сценария можно привести косовские этнические чистки весны 2004 г. Само албано-сербское сообщество представляет собой яркий пример агрессивной среды, с высоким уровнем пассионарности в каждой из составных этнических групп. Взаимная ненависть и значительная степень общественной активности создают в такой среде крайне напряженную обстановку, грозящую взорваться народными волнениями в любой момент. Чтобы нарушить шаткое равновесие достаточно лишь незначительной провокации. Той самой, что и послужила в конечном итоге сигналом к массовым этническим чисткам. Известно, что еще 13 марта в селе Житинья рядом с албанской школой было найдено мощное взрывное устройство, разминировать которое удалось буквально за несколько минут до взрыва. Как показало расследование гражданской миссии ООН в Косово, организатором неудавшегося теракта оказался местный албанец. Совершенно понятно, что это был типичный случай неудавшейся акции ПРВТ, имевшей целью подрыв общественного спокойствия в крае и инициацию межэтнических столкновений. Что собственно и произошло позднее, когда обнаруженные 16 марта неподалеку от Митровицы трупы албанских мальчиков были совершенно безосновательно провозглашены невинно убиенными жертвами сербов. Однако цель албанских провокаторов была достигнута. Массовый террор снова захлестнул Косово.
Таким образом, ПРВТ является зачастую наиболее оптимальным средством дестабилизации общественного спокойствия и верным катализатором революционных процессов в государстве.
Однако, как и в случае с ДСТ, разоблачение источников ПРВТ крайне нежелательно и опасно. А потому повышенные меры предосторожности при подготовке и проведении таких актов, а также всяческое дистанцирование от принадлежности к революционному Движению в случаях выявления террористов репрессивными органами – является залогом успешности и продуктивности этого вида террора.
 
Комбинированный террор
Зачастую террор приобретает смешанные характеристики. Становится как бы комбинированным. Как правило, наиболее рационально в терроре сочетаются пропагандистские и политико-репрессивные функции. К примеру, какой-либо известный политический деятель или телевизионный обозреватель может не просто являть собой ценное звено в политической или пропагандистской структуре аппарата власти, но и быть при этом яро ненавидимым в широких общественных кругах (как то: Чубайс, Познер, Политковская, Абрамович и т.п.) Естественно, что устранение такого персонажа не только нанесет определенный ущерб государственной структуре, но и будет одобрительно воспринято в народных массах, что только укрепит позитивный имидж революционного Движения.
 
Материальное обеспечение революции
Отдельно стоит оговорить проблему материально-технического обеспечения революции. Совершенно понятно, что национальная борьба не может долгое время опираться на скудные трудовые доходы ее активистов. Такое откровенно слабое финансирование приемлемо лишь на начальном этапе развития антигосударственного террора. Укомплектовать небольшую диверсионную группу необходимым вооружением и техническими средствами на скромную зарплату ее участников еще вполне возможно. Однако постепенное раскручивание маховика революционного насилия неизбежно потребует все больших и больших материальных затрат, обеспечить которые будет способен лишь налаженный механизм экспроприаций.
Вообще современные российские реалии таковы, что любые другие формы финансирования национально-освободительной борьбы представляются фактически неосуществимыми. Ведь благодаря деструктивной политике либеральных властей, практически все основные денежные потоки государства и ключевые экономические сферы его общественной жизни оказались оккупироваными узким кругом антинациональных элементов, как правило, даже этнически чуждых всему остальному населению страны (особенно если речь идет о крупном предпринимательстве). В то же время, униженное и притесняемое русское большинство на сегодняшний день по сути дела отстранено от управленческих функций не только в администрировании, но и в бизнес-сфере. То есть возможности серьезного спонсирования революции со стороны сочувствующих меценатов (по принципу исламского джихада или даже некоторых европейских право-радикалов) заведомо исключены. Такое развитие событий теоретически может иметь место лишь на конечной стадии политического террора, непосредственно предшествующей самому государственному перевороту. А именно тогда, когда очевидная шаткость полицейского режима в стране заставит представителей крупного и среднего капитала искать взаимопонимания с лидерами будущей национальной элиты. До тех же пор, все бремя материального обеспечения ложится целиком на активистов самого революционного Движения.
Поэтому наиболее перспективным механизмом финансирования партизанской борьбы была и остается экспроприация. Иными словами вынужденное изъятие у государства и частных лиц материальных ценностей и предметов технического обеспечения, необходимых революции. Это может выражаться в ограблениях банков, пунктов обмена валюты, ювелирных магазинов; насильственных отъемах оружия и спецтехники у представителей репрессивных структур; похищениях с армейских и гражданских складов – одним словом в любых формах криминального приобретения собственности. Помимо непосредственных актов изъятия тех или иных ценностей, в интересах революции допускаются любые виды уголовного бизнеса, не противоречащего ее основным моральным принципам. А именно мошенничество, вымогательство, торговля оружием и т.д.
Следует отметить, что при осуществлении актов экспроприации, соратникам национально-освободительного Движения крайне важно осознавать не только их насущную необходимость, но и этическую приемлемость. Речь идет о выработке своего рода революционного мышления. Совершенно понятно, что перед антинациональной и откровенно преступной властью у оппозиционеров не должно быть никаких излишних сдерживающих норм (как то законопослушность, добропорядочность, честность и т.п.) Либеральный режим в России на протяжении 13 лет непрерывно грабил, обманывал и истреблял свой народ. А потому, если в высших интересах нации революционеру самому необходимо будет украсть, ограбить или убить, то он, не раздумывая, обязан будет сделать это. Ибо все, что идет на благо общему делу борьбы – законно, морально и объективно оправданно.
Единственное, что следовало оговорить, так это крайнюю нежелательность проведения экспроприаций среди потенциально дружественного гражданского населения. То есть среди коренных жителей России, составляющих низшие и средние социальные слои. Основное бремя содержания революции должно обрушиваться на государственные структуры, крупный бизнес и представленный антинациональными элементами частный сектор (инородцы, политические противники, секс-меньшинства).
Также стоит отметить недопустимость участия в деструктивных и заведомо аморальных видах преступного бизнеса. Например, в торговле наркотиками, киднэппинге или сексуальном изврате. Очевидно, что революция в белых перчатках не делается. Однако уровень ее криминализации всегда должен соотносится с ее основными задачами, а не противоречить им. Кроме того, не стоит забывать о необходимости сохранения позитивного имиджа Движения в глазах обывателей, что может еще увязываться с обычным криминалом, но никак не сочетается с наркобизнесом или покрыванием какой-нибудь гей-проституции.
В остальном же экспроприации и финансовый криминал являются не только наиболее эффективным механизмом материального обеспечения национально-освободительной борьбы, но и способны выполнять функции дестабилизирующего и пропагандистского террора. Направленные против государства акты экспроприаций в состоянии серьезно повредить его экономическому благополучию. А непрекращающиеся грабежи и вымогательства в среде инородцев или богачей помимо материальной выгоды неизбежно будут вызывать одобрение и даже подражание в широких народных кругах, сочувствующих революции.
 
Значение предреволюционного террора
Политический революционный террор несет своей основной функцией подготовку благоприятной почвы непосредственно для самого государственного переворота. Это достигается посредством планомерного расшатывания основ государства с одной стороны, и популяризации революционной идеи в массах с другой.
Не допуская воцарения стабильности в обществе, подготовительная фаза террора создает необходимые условия для открытого антигосударственного выступления. Так, развязав одиночный и групповой террор, включающий элементы пропаганды и политических репрессий (возможна и дестабилизирующая составляющая), партизанские бригады вполне могут парализовать жизнь целого государства. Особенно это применимо в случае заведомой популярности революционных идей в широких слоях простого народа (как в сегодняшней России популярны националистические и имперские идеи). Террор становится одобряем и приемлем в обществе. Нарастающее недовольство политикой властей и всеобщая ненависть к жертвам террора провоцируют «эффект эхо», в последствие перерастающий в расширение революционного Движения. Интенсивность политического насилия возрастает. Террор переходит из группового в охлократический (народный). Этому также способствует нагнетаемый прессой ажиотаж вокруг деятельности революционеров. Не в силах удержаться от искушения блеснуть очередной сенсацией, СМИ раз за разом подливают масла в революционный огонь, тем самым, вызывая истерию и нестабильность в обществе. Активному расшатыванию основ государства также способствует ПРТ, который посредством планомерных ударов по ключевым звеньям госаппарата, ослабляет и деморализует власть. Развязанные репрессии и усиление полицейского давления на общество со стороны государства не в силах остановить рост революционного насилия. Среднестатистический революционер неприметен, внешне законопослушен, крайне осторожен, а, следовательно, трудновыявляем. Более того, само национально-освободительное Движение, как правило, абсолютно децентрализовано. В его истоках лежит народная нетерпимость к оккупантам, а его основной составной силой являются энтузиасты, не нуждающиеся в строгом руководстве (характерны различные примеры партизанской борьбы против агрессоров, из последних — Ирак, Афганистан). Точно так же и российская праворадикальная оппозиция сейчас не имеет единого центра управления и прочных внутренних связей. Различные группировки, организации и партии революционеров практически независимы друг от друга. Каждый занимается своим делом, в то время как общее направление борьбы и определенная согласованность действий соблюдается за счет системы взаимозаменяемых авторитетов, признанных в той или иной степени всем Движением. Очевидно, что отсутствие строгой централизации (погубившей в свое время небезызвестные «RAF» и «Красные бригады») делает само революционное Движение практически неуязвимым для репрессивных органов власти. А потому в условиях внутригосударственной партизанской борьбы ответное полицейское насилие малоприменимо и нерезультативно, ибо властям в итоге приходится воевать с собственным народом на собственной же территории. 
Таким образом, постепенное нарастание активного противодействия государству, путем раскручивания маховика народного террора, заметно ослабляет аппарат угнетения и мобилизует при этом наиболее пассионарные слои общества на борьбу против Системы. Это выводит национально-освободительную борьбу на новый уровень, создавая возможность для открытого революционного выступления.
 
ПОСЛЕСЛОВИЕ
В данной статье намеренно не публикуется детальная схема непосредственно самого государственного переворота. Надо сказать, что его механизм на самом деле достаточно примитивен (по крайней мере, гораздо проще, чем может представить себе дилетант). И для его мысленной генерации достаточно лишь знать основные правила революционных переворотов, универсальные во всем мире, сопоставив которые с аналитической картиной политических реалий исходного государства, можно довольно безошибочно нащупать его слабые места и разработать примерный алгоритм революционных событий.
В случае с Россией классическая форма переворота значительно облегчается целым рядом благоприятных факторов. Начиная с отсутствия в гражданском обществе естественных противовесов революционным идеям (массовые симпатии к основным тезисам национальной оппозиции полностью исключают возникновение реакционных настроений в народе, способных помешать революции) и заканчивая некоторыми особенностями административного устройства страны.
Тем не менее, афиширование принципов работы механизма силового смещения власти излишне.
Во первых, это не будет нести ровным счетом никакой практической пользы Движению. Подобная информация совершенно бесполезна для рядовых бойцов, которым вполне достаточно лишь осознавать значение и насущную необходимость предреволюционного террора, раскручивать маховик которого и есть их первостепеннейшая задача. Аспекты самого механизма переворота должен знать лишь узкий круг его непосредственных инициаторов, выполняющих организующую и координирующую роль в революционном процессе.
Во вторых, публикация подобного материала неизбежно привлечет внимание репрессивных структур государства, способных повредить претворению революционных планов в жизнь. В пример можно привести крах национал-большевистского проекта партизанской войны в Казахстане с последующей экспансией в Россию (так называемый проект «Вторая Россия»). Помимо достаточно неграмотной организационной подготовки одной из причин такого провала послужило полное отсутствие какой-либо секретности вокруг самого плана революции (открыто публиковавшегося в партийном бюллетене НБП-ИНФО №3). Естественно это дало репрессивным органам достаточно оперативной информации о том, что конкретно замышляют заговорщики, и даже где это должно происходить территориально.
Тем не менее, стоит повторить, что механизмы государственного переворота известны, достаточно примитивны и вполне осуществимы. И необходимой прелюдией к революционным событиям неизбежно должна стать продолжительная фаза политического террора, расшатывающего основы государства и популяризирующего оппозиционные идеи через насилие.
На освещение этих объективных реалий и была направлена данная статья. И все активные соратники национально-освободительного Движения могут считать ее руководством к действию.
Max18 — май 2004
Русская воля

Всегда приятно наблюдать плоды своей работы. Люди, участвующие в русском освободительном Движении уже давно, поймут меня. Еще свежи в памяти те времена, когда весь национализм сводился к маргинальным тусовкам у музея Ленина (Бланка), когда слово «скинхед» не каждый мог выговорить, а средства массовой информации представляли собой нерушимый монолит русофобских мнений и взглядов.
Сейчас те времена прошли. Радикальный            национализм и национал-социализм, как его завершенная форма, становятся полноценной политической силой. Силой, которой в той или иной мере сочувствует огромная масса людей. Силой, о которой говорят всерьез и которую боятся. В тот момент, как само русское революционное Движение постепенно входит в фазу открытого противостояния с властью.
Тотальные запреты на популяризацию опасного для Системы инакомыслия, беспрерывная ложь в СМИ и препоны на пути легальной борьбы (как то, например, ужесточение избирательного законодательства) встречают со стороны НС ответ виде крайних форм террора – диверсий, политических убийств, взрывов и уличной войны. Насилие стало одним из ключевых и, вместе с тем, вынужденных способов разговора с паразитарной государственной верхушкой. И именно насилие выводит НС из того правового тупика, в который загнала их власть.
Этого нельзя не замечать. Политическая идея, под эгидой которой совершаются реальные дела — идея, которая продолжает жить даже после того, как ее запрещают, такая идея не может не обращать на себя внимания, не может не привлекать и не вызывать уважение. Уже сегодня национал-социалистов в их основных тезисах одобряет значительная часть российского общества. Уже сегодня находятся люди, которые готовы поддерживать их финансово и информационно. И то ли еще будет…  Именно непримиримость, принципиальность и готовность на крайние меры прорубает НС борцам путь вперед.
Но даже сейчас находятся персонажи, которые не видят ситуацию дальше своего носа и продолжают жить грезами и миражами. Наметившееся в последнее время резкое размежевание нацдвижения на молодых и энергичных национал-социалистов и вялых «цивилизованных» национал-патриотов наглядно демонстрирует дилетантизм и политическую слепоту последних. Словно не замечая абсолютного нежелания властей вести конструктивный диалог с русскими, да и вообще принимать их всерьез, они продолжают подлизываться к разного рода чиновничьему отребью, чутко реагируя на любой чих кремлевской номенклатуры. В своем стремлении подстраиваться под каждый новый антирусский закон и пригибаться под каждую новую выставленную властями планку, они поистине неутомимы.
Особенно ярко это стало видно во время подготовки к так называемому «Русскому маршу 2006», когда отдельные персонажи заклинали потенциальных участников акции от излишне радикальных жестов, излишне «экстремистских» лозунгов и вообще всего, что могло, так или иначе, вызвать гнев кремлевских людоедов. Апофеозом такого унижения стали заявления некоторых деятелей выйти на марш с портретами действующего президента либеральной эРэФии — Путина.
Абсурдность такой концепции общения с представителями Системы режет глаз. Неужели это так трудно понять?! Ведь власть – это прежде всего Сила – «Power». В английском языке это слово имеет именно такое двойное значение. А Сила будет разговаривать только с Силой. Тем более, если говорить о той власти, для которой сохранение своих полномочий превращается в самоцель. О власти, беспринципной и ставящей свои узкоэгоистичные интересы выше интересов народа.
Можно, конечно, сколько угодно тешить себя иллюзией, что беззубое стояние с плакатиками под окнами разнокалиберной администрации вперемежку с постоянными реверансами и поклонами может хоть как-то пошатнуть наплевательское спокойствие зажравшихся чиновников и министров. Можно долго мечтать о том, что, робкие намеки, что вот, мол, «мы – русские – тут давно живем», вот «обратите на нас внимание, пожалуйста», и всякие подобные блеяния расшевелят дремлющую совесть властьпредержащих царьков. Но это удел трусов и глупцов. Именно трусов, потому что позорный страх перед решительными действиями заставляет таких людей искать оправдания своей пассивности и, что характерно, слова осуждения для тех, кто ведет более серьезную борьбу. Глупцов, потому что эти оправдания и осуждения они находят, изливают, где могут, и, самое главное, в них искренне верят.
Власть – это Сила. Власть – это право решать. В конце концов, власть – это привилегия. И делится ей с кем бы то ни было, прислушиваться к кому-то, делать поправки в своих намерениях в пользу той или иной части своего народа (молодых или пенсионеров, льготников или работяг, военных или коммерсантов) будет лишь очень порядочное и искреннее в своих стремлениях правительство. Мздоимцы, коррупционеры, предатели, фанатики абсурдных идеологий — все те, кто сидят во власти сейчас… Запомните, русские – ваши интересы диаметрально противоположны с их интересами. Ваши чаяния им смешны, ваши требования им невыгодны, ваше существование им опасно. Ответьте, почему они должны будут урезать себя в чем-то и идти на какие-то уступки вам? Потому что вы в ответ на их невнимание выйдете с плакатиками? Потому что вы напишите гневную статью, которую не опубликует ни одна из подконтрольных им газет? Потому что вы не проголосуете за них на «честных выборах», а потом уморите себя демонстративными голодовками?
Довольно лжи! Ибо вы лжете, прежде всего, себе. Довольно желчи – если вам не хватает решимости для серьезной борьбы, не смейте критиковать тех героев, у которых ее с избытком. Власть понимает только язык кулака. И чем крепче этот кулак, тем она сговорчивее.
Вспомните события в Кондопоге. Местная администрация не желала даже разговаривать с русскими жителями города, пытаясь замолчать или переврать информацию о происходящем. Но вот люди взялись за палки и арматуру. Запылали ларьки, рынки, магазины кавказцев. И уже на так называемом народном сходе перепуганные городские чиновники обещают населению вышвырнуть обнаглевших муслимов.
Однако власти самой Карелии и в частности губернатор края Сергей Катанандов все еще не знают, на чью сторону вставать – подмахивать ли задницей ополоумевшей в своем интернационализме федеральной власти, или прислушаться к русским жителям региона.
Но вот вскоре начали распространяться слухи о готовящихся массовых выступлениях в Петрозаводске – столице края. И уже, как сообщают очевидцы, Катанандов обещает при личной встрече с жителями Кондопоги выселить мигрантов. Озвучено решение освободить городской рынок от торговцев с Кавказа и передать его местным предпринимателям.
Вскоре погромы пошли на спад, убаюканные обещаниями властей люди перешли от прямого действия к диалогу. Свое дело сделал и ОМОН с СОБРом – оборзевшие псы Системы, упивающиеся своими полномочиями и храбрые лишь перед невооруженными людьми. Обещания выселить кавказцев со стороны чиновников смолкли. Пойманные кавказцы были или отпущены или обвинены в хулиганстве (только двое — в убийстве). Русские же бойцы, защищавшие свой город, были схвачены — им инкриминировали «организацию массовых беспорядков». Начались аресты, репрессии. Людей дергали на допросы за отправленную СМС-ку, за телефонный звонок, за проявление хоть какой-то активности.
Логично – власть оправилась от шока, вновь почувствовала свою силу, а значит, перестала бояться. Теперь она стала методично вспоминать всех по именам – кто митинговал, кто бил, кто призывал. Россиянская верхушка злопамятна. Она чувствует свою отчужденность от коренного населения и боится его. А значит, усиливает давление – чтобы крепче держаться на ногах.
Но это давление имеет свой предел. Власть труслива. Она давит и унижает лишь слабых. Лишь тех, кто пытается под нее подстроиться. Тех, кто гнется перед ней, вместо того, чтобы пытаться железными руками согнуть ее. Любое серьезное сопротивление умеряет пыл зарвавшихся чинуш. И главный урок нам преподают здесь чеченцы.
Взгляните на сегодняшнюю Чечню. Вспомните всю историю противостояния и оцените результат. Абстрагируемся от причин и предпосылок войны. Нам интересен лишь ее ход и реакция властей. Итак, маленький народ с почти незаметной на карте территорией объявил «джихад» колоссу – Российской Федерации. Загремели теракты. Началась война, в которой исламские фанатики готовы были идти до конца. И вот нам уже показывают нахмурившегося президента, с потугами изображающего грозного военачальника. Он играет бровями и театрально обещает «замочить в сортире» неугомонных террористов. «Мы с террористами на переговоры не идем!» — набившая оскомину фраза из телевизора. Российская армия довольно успешно, хоть и с большими потерями провела «контртеррористическую операцию» в мятежной республике. Из телеящика нас стали убеждать, что война закончена, отважный президент усмирил непокорный регион. Начинается налаживание «мирной жизни»…
Однако, приглядитесь. Стряхните с ушей путинское фуфло. Одна за другой следуют амнистии для боевиков. Республика завалена денежными траншами. В 2005 году на «восстановление Чечни» было выделено 5,8 миллиарда рублей. В 2006 – 2,2 миллиарда. В 2007 уже планируется 6,8 миллиарда. У вас не хватает денег, чтобы завести второго ребенка? Не волнуйтесь – зато в Чечне с рождаемостью все в порядке, а у премьер-министра республики Рамзана Кадырова в гараже стоит 8 (восемь!) автомобилей «Хаммер». Политика позорного задабривания террористов проявляется во всем – заигрывание с лидерами наиболее авторитетных чеченских тейпов, присвоение званий «Героя России» и «почетного академика» откровенным бандитам,  название московской улицы в честь одного из идеологов сепаратистов – Ахмата Кадырова, резкая ориентация Кремля в сторону Ислама (участившиеся телевизионные передачи про Ислам, постоянное упоминание о «многоконфессиональности» в заявлениях первых лиц). Мы с террористами на переговоры не идем???
Иными словами власть залила русской кровью Чечню во время первых двух войн не с целью вычистить раз и навсегда это осиное гнездо, и даже не с целью отделения части республики и выдворения туда всех северокавказцев, как народов конфликтных и несовместимых с нами. Нет! Путин перебил тысячи русских солдат в Чечне, чтобы оставить эти дикие племена в составе России, задабривать их, замирять подарками, награждать разными званиями их лидеров и кормить за счет русского же трудового горба. Это называется победа? Нет! Это поражение. Позорное и бесславное. Но как оно стало возможным? Спросите у чеченцев. Они поставили себе цель – независимость + уважение к Исламу (а возможно и вообще исламизация России, но это еще впереди). И не стали в борьбе за нее позориться с плакатиками перед Кремлем. Не стали стучать касками (или чем там еще можно) на Горбатом мосту. Не стали отбивать лоб в просьбах к Аллаху, наставить российскую власть на «путь истинный». Нет. Они просто стали взрывать и жечь, стрелять и резать. Только так и баста!
И власть трусливо поджала свой куцый хвост. Завиляла им перед боевиками. И, трындя в уши доверчивому обывателю о бескомпромиссной борьбе с терроризмом (у которого, как вы знаете, «нет национальности»), стала договариваться с мятежниками. Почему? Потому что эти мятежники выбрали язык пушек в разговоре с властью. Язык, который бессовестные чиновники понимают лучше всего.
Тут надо отметить, что, как и в русском национал-революционном Движении, среди ваххабитов есть свои «премудки» («премудрые пескари», предпочитающие разговоры и оправдания реальным делам). Те, которые «жутко боятся такфира (обвинения в неверии), но, не боясь Аллаха, смело отрицают Его повеление защищать свою религию словом и делом» (www.kavkazcenter.com). Их еще называют «комнатные мусульмане». Однако их упорные старания по сдерживанию боевого потенциала своих единоверцев надуманными аргументами так же презираемы и затыкаемы, как и у нас. И итог очевиден – чеченцы победили Русню (как они ее называют), поставили ее правителей на колени и вынудили идти на переговоры.
Что ж. Это хороший урок. И мы готовы принять его на вооружение. Раз власть понимает только силу – станьте этой силой. Только так. Только языком ультиматумов и терактов следует разговаривать с кровопийцами и паразитами. Только такое обращение понимают все эти Путины, Фрадковы и их свора подхалимов. Запомните – власть – это Сила! Русских для нее – нет! Русские ей не интересны. Они досаждают, нарушают какие-то планы, мешают намерениям. Так было до недавних пор. Пока один за другим не прогремели на всю Россию эти славные имена: Квачков, Копцев, Боровиков, Тихомиров. И еще многие, и многие, чьи дела менее заметны, но не менее значимы.
Наступает время героев – время отчаянных поступков и решительных дел. Власть понимает только кулак. Так покажите ей этот кулак. Сняли с выборов – взорвите местный избирком. Отказали в разрешении на марш – устройте уличное побоище. Несправедливо осудили друга за убеждения – сожгите автомобиль судьи. Власть будет метаться, вводить новые законы, сажать нас, но волна ответного террора будет только нарастать. Как это и происходит сейчас. Отдельные механизмы государственной машины начнут ломаться, давать сбои – судьи будут выносить оправдательные приговоры, милиционеры станут нас отпускать, журналисты перестанут обращать внимание на запреты и начнут нас откровенно поддерживать. И тогда наступит момент, когда власти станет страшно. Безумно страшно за свою жизнь, сохранность банковских счетов, судьбу родных и близких. И она начнет договариваться. Как договаривались с Гитлером власти Веймарской Германии, когда за ним стояли миллионы штурмовиков, как договаривается сейчас путинский режим с боевиками и местными авторитетами в Чечне. Шаг за шагом трясущиеся чиновники будут выторговывать у нас гарантии безопасности, свои банковские счета, возможно даже доброе имя. И шаг за шагом они станут уступать нам свои полномочия. Потому что иного выхода у них уже не будет.

 Скинхеды-Интервью
В последнее время все актуальнее встает тема роста национал-радикалистских настроений в обществе. В частности тема скинхедов. Нижеприведенное интервью составлено из вопросов собранных автором в различных интернет-форумах, гостевых, а также вживую. Вопросы разной степени проработанности, но тем интереснее. Задаются в произвольном порядке. Иногда – перефразированы и скомпилированы из нескольких.
На вопросы отвечает Дмитрий Нестеров (http://nesteroff.nm.ru), автор книги «Скины: Русь пробуждается», вышедшей в издательстве «Ультра.Культура» в 2003 году и представитель одной из известных скин-группирок Москвы – Max18.
Warrax
Декабрь 2004
Вступление
Д.Н.: Прочитав некоторые вопросы, я, признаюсь, сильно загрустил. Поэтому я считаю необходимым во вступлении сделать некоторые замечания по теме, чтобы потом не повторяться по пятьдесят раз.
— Скин-движение – это стихийное уличное движение, которое объединяют некоторые общие идеологические установки и общие для разных мест России понятия о том, кто враг. Движение состоит из локальных группировок, каждая из которых действует самостоятельно. Общего руководства и всеобщего объединения нет, да и оно не нужно.
Поэтому вопросы  типа: «А что скины думают по такому-то вопросу?» или «Читают ли скины Эволу?» лишены смысла. В этом случае мои ответы отражают лично мою позицию, могут отражать, а могут и не отражать позицию той ограниченной группы соратников, с кем я общаюсь. Отвечать за все движение я не то что не хочу, а просто не имею возможности. Например, в глобальных вопросах типа «Надо ли гнать зверей из России?» общий ответ для всех скинов предугадать легко: «Гнать всех к такой-то матери». Но здесь легко мог быть задан вопрос: «А как скины относятся к генералу Власову?» В данном случае ответ отражает лишь мое мнение о генерале, но может не соответствовать мнению других соратников, я лично был свидетелем достаточно острой дискуссии между двумя бритоголовыми насчет личности того же Власова.
Я думаю, что приведение истории, допустим, или отношения к религии к единственной концепции до прихода к власти выльется (а если посмотреть на некоторые газетки или форумы, то уже выливается) в малопочтенные и малополезные свары между своими. Поэтому в скин-движении и в среде молодых НС на этот счет полная свобода – думай что хочешь, лишь бы человек был дельный. Повторюсь, это касается не глобальных установок, они общие для всех, а частностей – типа, кто ты – язычник или православный, это, соратник, всецело твое личное дело.
— Скин-движение непосредственно в России возникнув, приобрело вид достаточно массового и заметного явления, как вид интуитивного протеста против реалий современной ублюдочной Системы в России, а вовсе не потому что А.Гитлер когда-то что-то написал или сказал.
Безусловно, личность Адольфа Гитлера как Вождя Белой Расы пользуется большим уважением среди нас (и есть за что), но воображать, что все скины прямо молятся на портреты Гитлера – неумно и это не соответствует действительности. Все вы понимаете, что все можно довести до абсурда. Так вот, люди, упертые до абсурда здоровым большинством именуются «космонавтами» и серьезно к ним мало кто относится. И можно быть «космонавтом» от чего угодно, от христианства, от сатанизма, от национал-социализма.
— Назначение скин-движения в том, что оно является и школой и одновременно фильтром. Очень молодой человек, попадая в Движение, за несколько лет не только получает опыт реального насилия, но получает достаточный объем информации. Так что назначение скин-движения – воспитывать молодых, ставить перед ними достаточно острых ситуаций, чтобы более слабые отсеивались, а более сильные росли над собой. Не надо требовать от скин-движения совершать революцию. Оно ее никогда не совершит, так как не в ней смысл этого движения. Субкультура не совершает революцию, она поставляет тех, кто будет активно участвовать в революции. Уверен, что среди тех повзрослевших и посерьезневших людей, которые будут активно по жизни участвовать в НС-Движении, те, кто прошел реальную скин-школу будут, как правило, стоять на голову выше тех, кто этой школы не прошел.
Еще я бы считал нелишним отметить две вещи:
1. Скин-Движение еще довольно молодо.
2. НС-Движение не замыкается только на скинах. Есть достаточно людей, например, тех, кто куролесил в 1997-2000, а сейчас не одеваются непосредственно как скины, хотя бы в силу возраста, но причисляют себя к НС и участвуют в борьбе, в том числе и силовой.
Теперь приступаю непосредственно к ответам.
Кто такие скинхеды (определение, отличительные признаки)?
Д.Н.: Скинхеды – это люди, участвующие в скин-движении, разделяющие его основные установки и участвующие (с разной степенью активности) в мероприятих, в которых понятия Движения им предписывают участвовать.
Max18: В принципе Дмитрий ответил на этот вопрос. Единственное, что хотелось бы добавить, так это то, что было отмечено в предисловии, написанном Дмитрием же. Скины – это молодежная субкультура. Как и любая субкультура она имеет свой музыкальный стиль, свои традиции в одежде, всякую другую атрибутику. Однако в отличие от каких-нибудь аполитичных металлистов или туповатых хип-хоперов, скин-культура сильно политизирована. Но, подчеркиваю, скинхеды являются частью обширного национал-социалистического Движения, а не наоборот. Потому что у некоторых людей действительно все НС Движение ассоциируется со скинами. Это все равно, что Коммунистическую Партию Советского Союза (КПСС) представлять сборищем пионеров в красных галстуках. 
Изложите кратко принципы скинхедовской идеологии. Это именно идеология, или мировоззрение? Есть ли классификация данного направления/движения и как вы сами изнутри понимаете и определяете связующие основы (идеологии?) данной группы/групп/подгрупп.
Д.Н.: Я думаю, что термин «скинхедовская идеология» — это слишком сильно сказано. Скинхеды – не аполитичное движение. Несмотря на видимую отстраненность скинов от политических объединений, эта субкультура сильно политизирована. Но оригинальной идеологии скинов нет. Принимаются установки более «взрослой», если так можно выразиться, идеологии. Например, Национал-Социализма, если речь идет об НС-cкинхедах.
Если сейчас не вдаваться во все аспекты идеологии НС (а это, безусловно, мировоззрение), то «скинхедовскую идеологию» можно свести к следующему:
— Неравенство человеческих видов. Превосходство белой расы;
— Россия – моноэтническое государство русских, подвергающееся вторжению. Сверху – евреи (СМИ, культура, финансы), снизу – всевозможные чурки. Поэтому Россия находится в состоянии войны;
—  Необходимость уличной войны;
— Необходимость уличной войны не только против чужаков, но и против субкультур, которые несут в себе идеи мультикультурности и по сути своей антинациональны (рэперы те же).
Некоторая часть скинов следует принципам «Straight Edge» («Прямая Линия»), то есть помимо НС, еще исповедуют отказ от алкоголя, табака и наркотиков, физическое и духовное совершенствование, борьбу против уничтожения природы.
Max18: Повторяется отмеченная выше ошибка. Идеология скинов вас интересует или идеология НС? Потому что, если говорить об  идеологии скинов, то вообще-то нет такого понятия. Что же до НС, то это всеобъемлющее мировоззрение, основанное на объективных законах природы, особенностях психологии масс и прочих естественных процессах. Оно включает в себя экономические составляющие, политические, биологические, религиозные.
Основной принцип политики НС исходит из национального интереса граждан и государства. То есть, все, что не отвечает потребностям русских и других коренных россиян (если речь идет о России) должно быть устранено. И никакие общечеловеческие и либеральные абстракции в расчет браться не должны.
Например, взять тот же вопрос присутствия в России инородцев (иммигрантов). Так вот иммиграция ни коим образом не отвечает интересам русских и россиян. Посудите сами — резкий рост этнической преступности, межнациональные конфликты, размывание генофонда. Очевидно, что ее быть не должно. И плевать на то, что «у них там работы нет», «они беженцы», «это нарушение прав человека» и прочее бла-бла-бла… Это все ИХ проблемы. А наша проблема — это ОНИ.
То же и с абортами (искусственное снижение рождаемости), то же и с пропагандой половых извращений (возведение психических дефектов в ранг нормы), то же и с приватизацией стратегических сфер промышленности (зависимость государства от частного сектора, представленного олигархами и различными кланами, фактически превратившаяся в России в разграбление народного достояния)…
С какой целью проводятся погромы на рынках?
Д.Н.: Погромы на рынках необходимы. Необходимость погромов на рынках обуславливается хотя бы тем, что никакая политическая борьба не должна обходиться без насилия, если участники этой борьбы хотят чего-либо добиться. И тут, мне кажется, нет смысла выделять погромы на рынках от банальных, не попадающих в сводки новостей, избиений и убийств инородцев на улице.
Слышал такой аргумент – мол, как они не понимают, что этими погромами и убийствами проблему кавказцев не решить. Естественно. А никто и не говорит, что так решается проблема. Это всего лишь пропаганда действием. Я думаю, понятно, что понаехавшие кавказцы особым обожанием местных не пользуются. И акции против них получают одобрение, и следовательно, больше позитива в отношении к идее, от имени которой эти акции производятся.
Кроме того, брутальный имидж движения, стоящего на насилии, привлекает в его ряды вполне пассионарных личностей.
Немаловажно и то, что участие в экстремальных акциях оказывает благотворное воспитательное действие на дух бойцов.
А убийства иностранных граждан, например студентов-негров? Прим.: речь не о нелегальных иммигрантах. Скины серьезно подрывают престиж страны, избивая иностранных студентов, за обучение которых, между прочим, платят их государства. Кроме того, обучение представителей других стран в России стратегически выгодно. Иностранные студенты большей частью – элита расы.
Д.Н.: Во-первых, студенты-негры те же самые вполне активно участвуют в торговле наркотиками. Разумеется, не все, но ведь на лбу же у них не написано. Во-вторых, исходя из нашей идеологии, мы против проживания лиц небелой расы на территории России, независимо от того, чем они тут занимаются. Всех лиц небелой расы мы рассматриваем как оккупантов, подлежащих уничтожению. В-третьих, как я уже говорил, участие в убийстве или избиении врага – это необходимо для морального роста молодых бойцов, и уже это воспитательное значение актов насилия делает неважным то обстоятельство, кто был по жизни вот именно этот негр или чурка.
Аргумент типа престижа страны я даже не рассматриваю – престиж сегодняшней России меня в высшей степени не волнует, более того, чем он ниже, тем лучше. Современную власть в России я называю коротко – ЖОП (Жидовское Оккупационное Правительство), и считаю, что ее необходимо уничтожить. И подрывание ее престижа – это просто национальный долг.
Выгодно чем? Слишком абстрактное утверждение. Поконкретнее, и поспорим.
Аргумент насчет элиты расы – смешно. Нет. Не так – даже не смешно. Даже уточнять не стоит – глупость.
Max18: Отвечу сразу и про погромы и про убийства всяких студентов. Тут необходимо небольшое лирическое отступление. Дело в том, что нынешний политический режим в России по сути своей антинационален. Сегодня ситуация такова, что русское большинство (79,8% по данным переписи 2002 г.) фактически подвергается планомерному истреблению и вытеснению со своих привычных ареалов обитания. Второе десятилетие разрушительных либеральных реформ продолжается политика отстранения государствообразующего этноса от всех ключевых сфер общественной жизни страны. Засилие деструктивного еврейского меньшинства во власти, бизнесе и СМИ сделало возможным беспрепятственное разграбление сырьевых и промышленных ресурсов государства, вредоносную ориентацию внешней политики на западные демократические ценности, а главное искусственное снижение численности коренного населения с последующей внешне оправданной заменой его на чужеродные этнические группы (иммиграция с Кавказа, Азии, Африки). Пропаганда толерантности и мультирасизма, насаждение сексуального изврата и половой распущенности, вседоступность контрацепции и абортов, агрессивная реклама алкоголя и фактическое попустительство наркоманиии – вот лицо сегодняшней России, исковерканное либеральной заразой. Совершенно очевидно, что подобная политика ни в коей мере не отвечает национальным интересам русских, как, впрочем, не отвечает она и интересам других коренных этносов. Однако для пресечения разрушительной деятельности антинациональных сил, необходима соответствующая политическая воля. А в условиях инородного засилия во власти это возможно лишь вследствие полной смены руководящих элит.
Таким образом становится понятно, что НС Движение, в лице всех национально мыслящих граждан России (в том числе и скинов) находится в состоянии войны с враждебным собственному народу государством. И война эта ведется повсюду. И на музыкальных подмостках, и на страницах газет, и в радио- и телеэфире, и, конечно же, на улицах.
Безусловно, в здоровом национально ориентированном государстве будут и туристы, и гости, и иностранные студенты. Однако их пребывание на территории страны станет строго контролироваться законом. А общая политика государства будет направлена на обеспечение количественного прироста коренного русского населения, его благополучия и процветания. Сегодня же в свете деструктивной политики либеральных властей (когда идет фактически замещение одного народа другими), все инородцы однозначно воспринимаются, как враги. Поэтому деление на студентов/не студентов, туристов/наркобарыг, как правило, не ведется. Тем более, что современная власть в глазах национал-революционеров является абсолютным злом. А поэтому подрывать ее стабильность, престиж или экономику – дело первостепенное.
Кстати, к вопросу об иностранных студентах. Система образования в России всегда была датируемой из госбюджета (да, впрочем, как и во многих странах мира). Подготовка молодых кадров всегда была делом затратным, и НИКОГДА система высшего образования не была самоокупаемым предприятием. Поэтому люди, заявляющие об экономической выгодности обучения иностранных студентов, мягко говоря, не знают, о чем говорят. Подобные выплаты играют вспомогательную роль и составляют мизерный процент в бюджете любого российского ВУЗа.
Но я уже чувствую напрашивающийся вопрос о том, что вот террор по отношению к властям понятен. Насилие над политическими противниками тоже объяснимо. Но при чем же тут невинные студентики или рыночные торговцы? Объясняю. Не надо путать различные виды политического террора (которые имеют совершенно разные задачи и цели). Если политико-репрессивный террор направлен на устранение прямых и сколько-нибудь опасных врагов нашего Движения (вспомните убийство судьи в Долгопрудном или расстрел антифашистского деятеля Николая Гиренко), то здесь речь идет о ПРОПАГАНДИСТСКОМ терроре.
Убийства инородцев, рыночные погромы, поджоги дорогих иномарок, преследование гомосексуалистов – все это не более чем акты пропагандистского террора. Они вовсе не не несут своей целью решение каких-либо наболевших социальных проблем. Более того, сколько бы не было разгромлено кавказских рынков, сколько бы не было убито извращенцев, сколько бы не было сожжено дорогих иномарок – это не сможет в корне изменить складывающуюся ситуацию. Остановить иммиграцию, устранить социальный разрыв, пресечь падение моральных норм путем революционного террора «снизу» невозможно. При устойчивой политической воле властей к обратному, ситуация будет усугубляться все больше и больше. Для кардинальных перемен, к которым стремится национальная революция, нужна именно политическая воля «сверху», а значит — нужна власть. Именно поэтому в то время, как политико-репрессивный террор направлен, прежде всего, на государственные институты и властные структуры, пропагандистский террор ставит своей задачей именно завоевание симпатии масс, путем насилия в отношении к ненавидимым символам существующего режима. Ведь не секрет, что, согласно статистике, более 60% населения России отрицательно относится к инородцам, около двух третей граждан не любит богачей, 42% недолюбливает евреев и т.д. Совершенно понятно, что террор по отношению к этим ненавидимым в народе слоям общества способен создать серьезную рекламу Движению, привлечь к нему новых сторонников и активистов, а также спровоцировать так называемый «эффект эхо» (то есть вызвать цепную реакцию таких же актов насилия).
Как вы можете прокомментировать следующее заявление: «Скины только и могут, что толпой нападать. Боятся по-честному один на один выйти?»
Д.Н.: Безусловно, нет. Не боятся. Тот, кто утверждает такую глупость, упускает из внимания некоторые моменты:
— Акты насилия по отношению к инородцам в Движении именуются «RaHoWa», то есть «Священная Расовая Война». Это название выражает сущность того, что происходит точно и емко. Это именно война. Причем самая жестокая война, которая только существует в природе – борьба видов за жизненное пространство, то есть за территорию, где вид будет доминировать, своим господством обеспечивая себе возможность спокойного воспроизведения потомства. А на войне (любой) первая задача – так спланировать и провести бой, чтобы при нанесении максимального вреда противнику свести к минимуму собственные потери, что, собственно, и именуется тактикой.
Необходимо также помнить, что уличные акции сродни партизанским вылазкам на территории, оккупированной ментами, что по всем понятиям предполагает  внезапность и нанесение максимального урона противнику за минимальное время, и  быстрый отход на базу (домой ужинать).
Акции против инородцев проводятся не для демонстрации молодецкой удали, а просто чтобы всякого зверья меньше по нашей земле шлялось. Какой идиот вообще подумал, что кто-то будет что-то делать «по-честному»? Это как «по-честному»: 16-летний парнишка против тридцатилетнего зверя один на один на кулачки, а потом – в ментовку?! Меньше надо Лермонтова читать про купца Калашникова и опричника Кирибеевича, или там «Айвенго». Забудьте про это. Если надо – так и всей стаей на одного, и с ножом на безоружного, и из-за угла, и в спину, и без различия пола и возраста, и как угодно. Цель оправдывает средства. Мы на войне, которая идет по всей Европе. Вы думаете, что когда все это зверье, что понаехало, расплодится побольше и приборзеет, они будут с вами обходиться «по-честному»… Ну-ну, поживем, увидим. Пока же рекомендую почитать воспоминания русских беженцев из Чечни и косовских сербов (бывших).
Так что или мы или они. Третьего варианта природа не предусмотрела.
Max18: Совершенно верно. Нападение по возможности превосходящими силами и быстрый отход – это азы диверсионной войны. Наблюдается аргументация от заведомой убежденности в том, что скины – это априори плохо, а, следовательно, все, что они делают – тоже плохо. С объективной же точки зрения обвинения в «не честном» ведении борьбы – это такая глупость, что и комментировать как-то трудно.
А как вы относитесь, скажем, к нерусским профессорам, которые получили звания еще при СССР, – они тоже находятся под угрозой погромов, хотя ни в чем не виноваты?
Д.Н.: Нерусским – это определение слишком широкое. Каким конкретно нерусским профессорам – евреям, немцам, латышам, грузинам? К евреям и кавказцам отношусь отрицательно. К немцам, латышам и вообще белым – нормально.
Невинность – это понятие вообще относительное. Невинных нет даже среди великовозрастных русских, так как благодаря безволию и пассивности социально дееспособного взрослого поколения мы имеем то, что имеем. Это они проебали страну и только они в этом виноваты. За все теракты последних лет не погибло ни одного невинного человека – просто на этот раз плоды их же беззубости обрушились именно на них, а не на кого-то другого.
А если в невиновности отказано нашим людям, то говорить о невиновности чужаков вообще абсурдно. 
Max18: Вообще это вопрос, который уместно было бы рассматривать после нашего прихода к власти.
Могу лишь высказать свои суждения на эту тему. Помимо закрытия ворот перед новыми иммигрантами (что вполне естественно) наверняка будет пересмотрено гражданство ряда категорий новоиспеченных россиян. К уже имеющимся инородцам (инородцам, а не коренным народам России неславянского происхождения – они тоже россияне), будет конечно индивидуальный подход. Всех под одну гребенку стричь нельзя. Думается, что аннулироваться гражданство будет у людей сочетающих следующие факторы а) не являющихся коренными нациями в России, б) получившие гражданство за последние несколько лет разрушительной политики общечеловеков (россияне в первом-втором поколениях). Обязательно будет учитываться значение и польза того или иного индивидуума для страны (сравните – профессиональный хирург-армянин и рыночный торгаш-айзер). Не последнее значение будет иметь наличие двойного гражданства.
Что же до занимания инородцами тех или иных должностей. Безусловно, русификация всех ключевых отраслей общественной жизни будет проводиться постепенно. И если из верхних эшелонов власти евреи и инородцы будут вычищаться достаточно быстро, то в низовых звеньях госаппарата их работа просто будет строго контролироваться, до того периода, пока не будут подготовлены собственные кадры. Собственно так и поступил Гитлер после прихода к власти. У него была когорта верных соратников, способных занять ключевые посты в государстве, определяя его политическую волю. Но тысячи и тысячи мелких чиновников и управленцев остались на своих местах и употребили свой опыт на укрепление новой власти. Многие из них стали в итоге неоценимыми помощниками Гитлера в установлении национал-социализма в Германии. Вспомните того же Мюллера – крупного чиновника мюнхенской полиции, прославившегося ярым преследованием национал-социалистов до их прихода к власти.
То же самое можно сказать и о нерусских профессорах, ученых, врачах и т.д. Если их деятельность не приносит объективный вред народу и государству, то пусть живут и работают на благо новой России. 
 
Как совмещаются оды во славу русской нации и воспевание фашистской Германии?
Д.Н.: Ну, по уму я должен переспросить, а в чем противоречие? Вы мне должны вывалить кучу стандартных тупых аргументов типа : «а как же деды…»  и тухлых пропагандистских штампов пятидесятилетней давности, а я бы начал бы все это опровергать и обосновывать… Ну, если кратко, то вот:
— В Третьем Рейхе на официальном уровне не было никакой дискриминации славян вообще и русских в частности. Например, Нюрнбергские расовые законы 1935 года славян никак не выделяли из основной массы «носителей германской и родственной крови».
— Война, даже если не брать во внимание версию Резуна и мнение, что победа НС была бы благом для русского народа, не может трактоваться как изначальная враждебность идеологии НС по отношению к России (СССР).
Ну, это кратко. Поэтому скажу просто – вполне неплохо совмещаются.
Max18: В принципе нечего добавить. На фоне того, что помимо военных действий (а ведь с кем Россия только не воевала) ровным счетом никаких причин яро ненавидеть Гитлера не остается, стоит поинтересоваться: А почему бы нам не воспевать государство, добившееся относительной социальной гармонии, народ которого множился и процветал, а статус которого, благодаря руководству «брызгающего слюной шизофреника» Гитлера (как его пытаются выставлять либеральные лжецы), вырос до уровня сверхдержавы, учитывая то, что Версальским договором Германия была фактически втоптана в грязь?    
А что вы можете сказать по поводу плана Ост?
Д.Н.:  План «Ост» — одно из «общеизвестных» свидетельств, всплывших на Нюрнбергском трибунале. Уже по этому к нему надо относиться осторожно. Дело в том, что Нюрнбергский трибунал – это бессовестное судилище, и некоторую информацию об этом можно почерпнуть в том числе и на моем сайте (http://nesteroff.nm.ru/iteratura/nuremberg.htm). Потом странность плана «Ост» состоит в том, что на фоне  вечной привычки всевозможных антифа ссылаться на план «Ост», невозможно найти текст этого плана. Это неудивительно. Ибо того плана, на который ссылаются антифа, попросту в природе не существует. Поэтому в ход идут какие-то рукописные рекомендации некоего доктора Ветцеля, якобы обнаруженные в рукописном виде как черновые дополнения и т.п. План «Ост» — это туфта типа «протокола Хосбаха», которого не существует, но зато якобы существует микрофильм-копия, который был использован в Нюрнберге как доказательство того, что Гитлер умыслил войну за мировое господство, но потом этот микрофильм-копия куда-то исчез…
Но план «Ост» существовал на самом деле. Это чисто бюрократические рекомендации о том, как должна осуществляться административная власть на освобожденных (оккупированных) территориях. Разумеется, ничего про геноцид и уничтожения славян там не было. Поэтому на текст плана «Ост» не спешат ссылаться те, кто использует этот план «Ост» как аргумент.
Текста знаменитой брошюрки «Унтерменш» тоже нигде почему-то нет. Полного. Из тех же цитат, что в Интернете мной были откопаны, против русских ничего не было, а наблюдения и вывод насчет небелых народов СССР абсолютно верен.
Max18: Про план «Ост» я могу сказать лишь то, что после окончания войны он вообще союзниками найден не был. А все свидетельства о нем подтверждают отсутствие там каких бы то ни было людоедских планов в отношение СССР (типа уничтожения 60 миллионов русских или других подобных баек).
Вообще в дискуссиях по теме НС упоминание со стороны антифашиста плана «Ост» является первым свидетельством того, что наш оппонент трепло и лжец. И дальнейший спор грозит превратиться с его стороны в череду лживых аргументов, тезисов и цитат. 
Не могли бы вы прокомментировать фразу «Hенавижу русских рэперов, за то что они хотят стать неграми. Hенавижу русских скинхедов за то что они хотят стать немцами». Фразу выловил где-то в интернете, копирайт не сохранился.
Д.Н.:  Глупость (вторая часть фразы) комментировать довольно сложно, но все-таки могу сказать вот что. Идеология НС основана на любви к русской нации и направлена против пороков, разъедающих современную Россию. Так что говорить обобщающе, что, дескать, скины все хотят стать немцами, глупо, и автор бы сам это понял, если бы хоть чуть-чуть подумал, прежде чем писать.
Max18: Глупость остается глупостью независимо от того, как бы одиозно она не звучала. При чем тут немцы? При том, что Гитлер был национал-социалистом? Бред! Рост националистических и расистских настроений в России основывается на объективном несовершенстве существующей Системы, а не на том, что там когда-то Гитлер написал. В данном случае мы можем наблюдать типичный антифашистский прием, когда любые проявления русского национального и расового самосознания привязываются к вылепленному за несколько десятилетий советскими, а позднее либеральными пропагандистами образу-страшилке Гитлера, с очевидной целью опорочить их и задавить на корню. И, несмотря на то, что мы не отрицаем своего уважительного отношения к политическому наследию Адольфа Алоизовича, хочется отметить, что причины возникновения русского национал-социализма лежат, прежде всего, в нежизнеспособности и ублюдочности существующей ныне политической Системы. Если бы национал-социализм, как политическое мышление, не был бы сформулирован Гитлером, то он был бы сформулирован кем-нибудь другим. Потому что либеральное общество, строящееся на политических мифах, заблуждениях и откровенной лжи, длительное время существовать и тем более процветать попросту не может. А, следовательно, любой нормальный здравомыслящий человек рано или поздно приходит к вполне определенным жизненным принципам, которые в той или иной степени являются национал-социалистическими.
Как скинхеды относятся к советскому этапу нашей истории, и, в частности, к И.В.Сталину (ну и Ленину)? Каково отношение к атеизму и концепции светского государства?
Прокомментируйте мнение:
«…в октябре 1917 был произведен поворот от развала и гниения – к созиданию. Самый же развал был учинен либеральный буржуазией с началом Первой мировой (e.g., см. «1 августа 1914» H.H. Яковлева), расшатавшей все, что было только можно при попустительстве кровавого ничтожества на троне, да всей его семейки-кодлы (e.g., см. «Тайны русской артиллерии» и «Падение Порт-Артура» А.Б. Широкорада). Потому то, кстати, и стал возможен Октябрь. А вот именно что при ИВС и под его непосредственным руководством страна сделала фантастический рывок вперед (по известному выражению Черчилля, Сталин принял Россию с сохой, а оставил – с атомной бомбой).
Рецидив пошел после смерти Сталина, когда власть сумела прихватизировать эта лысая кукурузная мразь (которую в свое время следовало бы ликвидировать точно также, как и вообще всяческое воинствующее невежество навроде того же Тухачевского). Но и то на заделах ехали, особенно когда пинка под зад ему дали.
А вот когда в Кремль сумела пролезть «пятая колонна» всяческой сволоты (в 1985-ом активизировавшись), вот тогда то и начался срач первостатейный».
Каково отношение к православию, в том числе и к «неочерносотенцам»? К другим христианским конфессиям? К язычеству? К сатанистам?
Д.Н.: Если позволите, ответ на эти три вопроса объединю в один. Конкретный скин волен думать на сей счет что ему кажется правильным. Но общая установка – заморачиваться на истории, религии, философии и т.п. в ущерб реальным делам здесь и сейчас – не приветствуется.
Мое мнение насчет Сталина – можно по-разному относится к его идеологии, но это был великий человек, это бесспорно. Это был Вождь. Я думаю, что при нем ЧМО вроде Путина не пустили бы даже сортиры в Кремле драить. Об остальной путинской своре я вообще умолчу.
Лично мое мнение насчет язычества – я по мировоззрению язычник. К сатанизму отношусь нейтрально. Насколько я знаю, в среде скинов больше все-таки язычников.
К современному православию отношусь крайне скептически.
К «неочерносотенцам»? – это люди, в большинстве своем, в прошлом. Их рецепты больше никогда не будут востребованы. Так что к ним я отношусь (в зависимости от конкретных представителей) – от легкого скепсиса до того, что некоторые персонажы меня просто бесят.
Max18: С чисто исторической точки зрения, хочу сказать, что, безусловно монархическая система в России на момент революции не была идеальна. Слабая безвольная власть, совершенно неуместные послабления и либерализация законодательства (чего стоит один конституционный Манифест 1905 года на фоне нарастающей революционной волны). Изображать же, тем не менее, переворот 1917 года «поворотом к созиданию» — абсурд. Не стоит путать вакханалию еврейских погромщиков и убийц, направленную на разрушение всего национального и самобытного, с созидательной эпохой И.В.Сталина. С его приходом к власти, в политике СССР произошел резкий поворот от коминтерновской идеи мировой революции к возведению Советской Империи.
Вообще, конечно, стоит признать, что Советский Союз не был идеальным государством. Была и ошибочная система народно-хозяйственного планирования (пригодная лишь в экстремальные периоды, но несостоятельная в повседневной жизни государства), и наплевательское отношение к национальному вопросу (опять эксплуатация наиболее развитого русского народа в угоду слаборазвитым нацменам). Но все же лично у меня эпоха СССР вызывает щемящее чувство ностальгии. Нет, конечно, стремиться в прошлое не стоит. У нас свой путь. Но при оценке того периода на фоне современной действительности надо быть предельно честными. В Советском Союзе, по крайней мере, смертность не превышала рождаемость (на сегодняшний день, согласно статистике в год вымирает около миллиона русских), вырожденчество и психические дефекты не возводились в степень нормы (гомосеки там всякие), от алкоголизма не вымирали целые деревни (пили, конечно, но чтобы так…), а наркомания вообще была антисоциальным явлением, которое было вытеснено на обочину общественной жизни (в то время, как сейчас только официальная статистика по наркоманам измеряется миллионами).
Относительно религии, Дмитрий в принципе все отметил. Мнения расходятся. К тому же это вопрос совершенно периферийный. В Движении основное место занимают насущные проблемы борьбы. К людям же, заморачивающимся на религии, бегающим в расшитых рубищах с тесемками на головах вокруг языческого идола, или отбивающим лоб в беспрерывных молитвах к «доброму боженьке», среди здравомыслящих национал-революционеров отношение крайне скептическое. Иначе как «космонавтами» их не назовешь. Настоящий национал-социалист прежде всего борец. А его религиозные предпочтения – это его личное дело. По крайней мере, они не должны выходить на первый план.
Скинхеды бьют реперов, мотивы ясны. Бьют ли они любителей «этнической музыки»? А если рэп «просто нравится, отдельные композиции»?
Д.Н.: В принципе сама музыка не имеет особого значения. Важно то, какую систему ценностей она несет. К сожалению, сегодня Хип-Хоп культура избрана антинациональным режимом, как потенциальный союзник в оболванивании белой молодежи и насаждении в ее кругах либеральных мультирасовых стереотипов.
Max18: Избиение рэпперов носят скорее воспитательно-пропагандистский характер. Молодые раздолбаи должны усвоить, что слушать негритянскую музыку опасно для жизни. И если они не в состоянии понять те «сложные» соображения, высказанные Дмитрием на тему системы ценностей, то пусть наподобие собаки Павлова выработают в себе рефлекс: ходить в ниггерском прикиде по улице – очень больно. Может быть, со временем до них дойдут те простые истины, про которые здесь говорилось.
Что же до «этнической музыки», то опять же все зависит от того, до какой стадии дошла «болезнь». Если живет такой нормальный человек, нормально мыслит, нормально воспринимает окружающую действительность, нормально одевается. Ну вот, как это было сказано «просто нравятся, отдельные композиции». Ну и черт с ним. Чего в этом плохого? А вот идет по улице эдакий «белый ниггер». С дредами, в вязанной цветастой шапочке, в плеере – регги, на обвисшей футболке – растаманский значок… Ну как вы думаете, это нормальный человек? Это русский человек? 
Почему такое негативное отношение к евреям? Распространяется ли оно на всех евреев или только на сионистов?
Д.Н.: К евреям такое негативное отношение по тем же причинам, по каким всю историю все народы относились к евреям негативно:
— Живя на территории России, евреи позиционируют себя не как граждане России, а в первую очередь, как евреи, которых ничего не связывает ни с Россией, ни с русским народом, ни с его национальными интересами.
— При этом евреи не самоустраняются от экономической, культурной и политической жизни России. Они пытаются влиять на все сферы жизни русского народа. И их влияние, как всегда, несет гниль и разложение.
— В конфликтах русских и нерусских, независимо от причин конфликта, евреи всегда принимают сторону нерусских. Можно провести анологию с США, где евреи активно вмешиваются в межрасовые конфликты, и сторона, которую они всегда поддерживают – почему-то всегда небелая сторона.
— Евреев ненормально много среди тех, кто обогатился за последнее десятилетие, распродавая наши ресурсы на Запад. Достаточно посмотреть список богатейших граждан России. Евреи исторически не занимаются созидательным трудом, но всегда активны в ростовщичестве и мошенничестве.
— Однажды Адольфа Гитлера спросили: «Почему вы стараетесь изгнать всех евреев, ведь значительная часть из них ни в чем таком не виноваты?» Он ответил (за точность цитаты не отвечу, но смысл сохранился): «Невинность рядового еврея – вещь относительная. Даже если он непосредственно не участвовал в ограблении немцев, как какой-нибудь банкир, все равно – каждый еврей является членом этой расовой группы, и, живя в Германии, он отождествляет себя не с Германией и немецким народом, а с еврейской диаспорой, и если жизненные интересы  богатейшего слоя евреев будут резко противоречить жизненным интересам немецкого народа, то обычный еврей, даже самый бедный, никогда не выступит на стороне немецкого народа, а всегда будет стоять заодно с еврейскими воротилами…»
Max18: Действительно, на протяжении всей истории евреи селились в чужих государствах, среди чужих народов, со временем проникая во все культурные и общественно-политические сферы их жизни, постепенно разрушая их изнутри, разлагая и обворовывая приютивший их народ. Именно поэтому евреи на протяжении всей истории изгонялись практически из всех стран, где успели побывать, как нация плутов и обманщиков (из Франции, из Германии, из Англии, из Испании и т.д.). На Руси же еще Владимир Мономах провозглашал указ о недопущении евреев на русские земли под страхом смерти (знаменитый указ, изданный после известного еврейского погрома, в 1113 году в Киеве, спровоцированного еврейскими спекулянтами и ростовщиками). После чего этот указ многократно подтверждался русскими правителями, и вплоть до правления Екатерины II евреев вообще не допускали на русские земли, а позднее вплоть до революции для них действовала черта оседлости. Во всем мире антисемитами были такие великие люди, как Гете и Шиллер, Ницше и Шопенгауер, Кант и Вольтер, Салтыков-Щедрин и Достоевский, Джордано Бруно и Мартин Лютер,…  Из политических деятелей Наполеон Бонапарт, Петр I, Мария Терезия, Фридрих Вильгельм IV, Бисмарк, Мольтке, Вашингтон, Франклин,… Из древних же – Диодор, Сенека, Тацит,… Списки можно продолжать до бесконечности. Ведь, недаром известный французский писатель Эрнст Ренан отмечал: «Антисемитизм всегда был отличительным признаком просвещенных умов!» Гнусность и духовную нечистоплотность этой нации признавали даже некоторые наиболее известные ее представители (те же Соломон Лурье или Генрих Гейне).
Любопытно отметить, что в той же России долгое время слово «жид» было абсолютно обычным ходовым словом, использовавшимся для обозначения людей еврейской национальности и имелось даже в толковых словарях (В.И.Даля того же). Это собственно и неудивительно. В иностранных языках оно звучит практически так же «jew» (англ.) «jude» (нем.) – однокоренное то есть. Однако, как уже нам сейчас известно, со временем оно стало ругательным. Остается лишь удивляться тому, что это за нация, название которой со временем становится ругательством?
Сегодня же очевиден рост антисемитских настроений по всему миру. В России около 42% населения негативно относятся к евреям. В Англии ежегодный прирост антисемитских акций составляет, чуть ли, не 70%. Во Франции агрессивное отношение к евреям достигло таких масштабов, что Израиль заявил о своем намерении их оттуда эвакуировать. В целом же по Европе отрицательное отношение к евреям и Израилю разделяет около 59% населения. Причем, согласно исследованиям Европейского центра мониторинга расизма и ксенофобии помимо молодых европейцев, агрессивно настроены по отношению к евреям местные мусульмане и выходцы из африканских и азиатских государств. Похоже, нет на земле народа, который не ненавидел бы жидов. И совершенно понятно, что беспричинной эта ненависть быть не может.
Почему такое негативное отношение к выходцам с северного Кавказа?
Д.Н.: Вы что, с Луны упали — такие вопросы задавать?
Потому что массовый наплыв представителей этносов, настолько чуждых нам и по крови, и по мировоззрению, и по всему, приведет к тому, что Россия потеряет свое лицо – и этническое и культурное. Это, кстати, проблема не только России, но и Европы вообще.
Чужаки не должны жить на нашей земле.
Max18: Я уверен, что вы редко слышали о проявлениях ненависти со стороны русских к жителям Северного Кавказа, проживающих на Северном Кавказе. Но, если вопрос касается тех кавказцев, которые преодолевая сотни километров, трудности на границе, проблемы с регистрацией и т.д. упорно лезут сюда – в Россию, то достаточно лишь спросить: Зачем они это делают? И зачем это нужно нам?
Что ищут здесь все эти иммигранты? Может быть, они едут сюда, чтобы поднимать своим трудом нашу экономику, восстанавливать промышленность, повышать производство? Чушь! Это типичные потребители. Они приехали сюда лишь потому, что здесь удобнее жить, чем на их родине. Здесь выше зарплаты, здесь больше возможностей, здесь свободнее нравы (взять тех же женщин). Они приехали сюда потреблять. Потому что у них на родине может идти война, может быть экономический кризис, может быть голод или разруха (в зависимости от того, откуда приехали эти господа). Но совершенно понятно, что нас – коренных россиян эти проблемы должны касаться меньше всего.
И ладно бы, если все ограничивалось лишь конкуренцией на рынке труда. Хотя и это серьезная проблема. Соглашаясь трудиться за копейки, иммигранты фактически обесценивают рабочую силу, вытесняя, тем самым, коренных россиян с их рабочих мест. Часто слышатся реплики либералов, что вот мол местные жители не будут работать дворниками, строителями, грузчиками и т.д., а потому иммиграция для нас это величайшее благо. Бред и очередная либеральная ложь! Никогда у белых народов не возникало проблем с нехваткой рабочих рук из-за якобы непопулярности профессии – всегда находились и дворники, и строители, и швейцары, и водители троллейбусов (извозчики, кэбмэны)… Однако иммигранты соглашаются работать на этих должностях за мизерные суммы, и без каких-либо социальных гарантий, что, безусловно, неприемлемо для коренных жителей. И выигрывая от этого сиюминутную выгоду, работодатели фактически совершают стратегическую ошибку общенационального масштаба. Ведь сама конкуренция на рынке труда – вопрос десятый.
Проблема гораздо глубже. Речь идет о столкновении тотально разных цивилизаций. На нашу землю приезжают люди с совершенно отличными чертами характера, психикой, менталитетом. Проблема заключается в том, что они, просто-напросто, ДРУГИЕ. На генетическом уровне. И столкновение двух настолько разных народов на одной территории всегда будет оканчиваться межнациональными конфликтами. Так всегда было и всегда будет. Да это уже происходит. Межэтническая напряженность возникает везде, где компактно начинают селиться выходцы с Кавказа (да и из других мест тоже). Вспомните события в Черниговке (декабрь 2001 года), Кисилевке (август 2001 года), Угличе (июль 2002 года)…да мало ли их было. И это уже, не говоря о резком росте этнической преступности везде, куда устремляются иммигранты. Об этом свидетельствует вся официальная статистика.
Каково отношение к другим неславянским народам, проживающим на территории РФ (бурятам, якутам, татарам)?
Д.Н.: Я не знаю о бурятских этнических преступных сообществах на русских территориях, я не слышал о рынках, окупированных бурятами, я не встречал упоминания о том, что буряты торгуют наркотой и массовой бурятской иммиграции на наши земли я пока не наблюдаю. Вот, в общем, и ответ. Отношусь спокойно.
А чего комментировать-то?
Max18: Россия для коренных национальностей! Однозначно. Не стоит забывать, что фактически наша страна является МОНОНАЦИОНАЛЬНОЙ. Русские составляют 79,8% от общего числа жителей (если же учитывать расовый фактор, то белых около 83%). Поэтому мононациональность России должна быть закреплена в конституции, а русские должны иметь статус титульного, государствообразующего народа. Однако это ни в коем случае не значит, что другие коренные этносы будут подвергаться каким-либо притеснениям. Они также являются гражданами России. Единственное, что хотелось бы отметить, так это неприемлемость национального дробления внутри страны на регионы, диаспоры, культурные автономии. Интересам России отвечает не только сохранение  мононациональности, но и ее всяческое укрепление, создание культурной и этнической монолитности.
Каково ваше отношение к арабо-израильскому конфликту?
Д.Н.: По барабану. Россию этот конфликт никак не касается. Бесит когда нас пытаются пристягнуть к американо-израильской упряжке брехней про международный терроризм. Еще раз повторяю – две стаи грызутся за землю. Нас это никак не касается.
Max18: С геополитической точки зрения существует много вопросов, по которым Россия должна иметь конкретную позицию «за» или «против». Но вот в вопросе арабо-израильского конфликта мы не только не имеем ярко выраженных симпатий, но и заинтересованы в его как можно более затяжном характере.
То же можно сказать, кстати, и о неуклюжих барахтаньях американцев в Ираке. Соединенные Штаты, как главный разносчик либеральной заразы, ни в коей мере не могут являться нашим геополитическим партнером. Но не стоит забывать и о нарастающей «зеленой» угрозе. Речь идет о Исламе. Поэтому мы видим свой интерес в том, чтобы арабы как можно дольше и мучительней терзали бы Израиль, американцы хреначили бы арабов, при этом сами бы истекали кровью и тратили многомиллиардные суммы на иракскую кампанию, и т.д. и т.п. Причем, если чисто дипломатически будущее НС правительство России может выказывать поддержку кому угодно (в зависимости от государственной выгоды), то на деле будет предприниматься все возможное для дальнейшего затягивания и осложнения этих конфликтов. В свое время наши предки заплатили реками крови за то, чтобы остановить монголо-татарскую экспансию в Европу. Сегодня таким же барьером на пути динамично развивающейся арабской цивилизации будут Израиль и США. Таким образом, мы заинтересованы не в установлении мира на Ближнем Востоке, а в максимальном ослаблении и сковывании сил всех наших потенциальных противников.
Какая у скинов Конечная Цель? Т.е. какова воображаемая страна, в которой они своего добились, в плане политического строя?
Д.Н.: Конечная цель НС Движения – свержение в России нынешнего режима, уничтожение системы ценностей, свойственной современному прожидовленному порядку в Европе, и построение национал-социалистического государства с национал-социалистической системой ценностей, основой которой будет безоговорочное уважение и соблюдение законов природы. Причем менять надо будет все, начиная от воспитания детей и заканчивая униформой ВС.
Max18: Ну что ж, давайте помечтаем. Итак антинациональный режим свергнут. Предатели и негодяи наказаны. Что же дальше?
Для начала закроем границы перед этнически чуждыми иммигрантами (введение уголовной статьи за «незаконное пересечение границы и пребывание на территории России»). Они нам не нужны. Вышвырнем отсюда всех нелегалов. Предоставление гражданства только по национальному признаку (как в Израиле). Россия для коренных национальностей. На начальном этапе, для увеличения числа рабочих рук пригласим расово близких нам переселенцев (русских из Казахстана, из Туркмении, из Латвии — отовсюду, где они испытывают притеснения). Вероятно, будет использован контрактный принцип – предоставление жилья и пособий в обмен на обязательства селиться в конкретных областях, где необходимы рабочие руки. Далее, повысив социальную защищенность граждан, посредством преобразования институтов планирования семьи и брака (которые ныне занимаются консультациями по применению контрацептивов и насаждением образа бездетной или малодетной семьи, тем самым искусственно снижая рождаемость) и с помощью пропагандистского насаждения культа здоровой многодетной семьи остановим демографическую катастрофу. В свете этого, вероятно, будет введена уголовная ответственность за аборты и запрещены к продаже все виды контрацептивов (кроме презервативов).
В экономике произведем пересмотр итогов приватизации. Обязательная национализация предприятий, чья деятельность паразитарна и не отвечает национальным интересам страны (например, вливание доходов от производства в экономику других стран). Формирование национально ориентированного крупного капитала. Отказ от внешнего долга СССР и РФ (по внешнему долгу РФ возможна отсрочка до удобного нам времени). Насильственное снижение импортной продукции (развитие государства в режиме автаркии).  Отказ от доллара, как привязки национальной валюты. Отказ от концепции свободного рынка в экономике, в пользу государственного регулирования и переходом к «деловому» планированию нац.экономики (на начальном этапе возможна система централизованного народно-хозяйственного планирования по примеру СССР для вывода страны из кризиса). Постепенное снижение экспорта сырья. Российский экспорт должен быть высокотехнологичным. Возможна ориентация экономики на военные нужды (в условиях полного развала армии и устаревания штатного вооружения это был бы уместный ход). Активная поддержка малого и среднего предпринимательства. Создание условий для процветания исключительно национально ориентированного крупного бизнеса. Вообще следует заметить, что Россия обладает 64% всех мировых ресурсов. Она по определению не может быть экономически слабой отсталой страной.
В далекой перспективе (при условии экономического и демографического роста) возможно сокращение рабочей недели, допустим, до 3-х 8-ми часовых дней. Невзирая на почетность труда на пользу государства, гражданин новой России не должен прожигать свою жизнь у станка.
В политической жизни – запрет всех партий, унитаризация государственной структуры (единый центр управления и никакого национального деления на республики),  отмена выборности властей. Выдвижение кадров исключительно из партийных рядов.  Цензура для всех негосударственных СМИ (антироссийская и антигосударственная пропаганда вне закона). Ужесточение УК. В идеале строгое разделение преступлений на особо тяжкие и не тяжкие. Повторяю, это в идеале, да и то в отдаленном будущем, но нынешнюю пенитенциарную систему следует отменить вообще. Наказания будут делиться на смертную казнь и всяческие штрафы, принуд. работы (без лишения свободы) и т.д. Наказания в виде лишения свободы не должно быть вообще. Дело в том, что современная тюрьма (да и любая тюрьма) не способствует исправлению человека. Наоборот – это практически фабрика по выпуску людей не довольных властью, скептически относящихся к закону и прошедших определенную школу жизни в экстремальных условиях. Нам важно возвращение здорового нормального человека в ряды гражданского общества, а не получение озлобленных, обожженных зоной волков. Тем более, что лишение свободы на сроки более 8-ми лет (по данным психиаторов) в большинстве случаев производит необратимые процессы в психике, и человек уже не способен адаптироваться к свободной жизни. 
Также обязательная цензура в области культуры и искусства. Искусство должно нести глубокий духовный смысл, воспитывать чувство прекрасного. Естественно, что мазня какого-нибудь Малевича или Модильяни будет объявлена дегенеративным искусством. Все порочное и вырожденческое будет запрещаться, национализироваться и сбываться на международных аукционах (тоже какая-никакая прибыль,  сгодится, как дополнительная статья в бюджете поддержания отечественного культурного фонда).
Ну это так, примерные наброски…
Как скинхеды относятся к старой идее «крови и почвы», а также к тому, что в нынешних условиях очевидно началось перемещение от «крови и почвы» к такой идее определения нации, как «язык и культура»? Прокомментируйте следующее высказывание:
«Сейчас обдумываю идею того, что ныне происходит переход с «крови и почвы» на «язык и культура». Посему, актуальнее и оптимальнее будет не нечто навроде «России – для русских», а, во-первых (программа-максимум), «Русь – для руссистов», где Русь – это, как минимум, совокупность Великой, Малой и Белой, а руссисты – сторонники руссизма (восстановление былой братской объединенности между нынешними РФ, У и РБ; построение общей Империи), во-вторых (программа-миниум), «Россия – для россистов», где россисты – это те, кто являются русскими по духу, то есть – по культуре (кровь вторична), и поддерживают великодержавные идеи (построение, а во многом – восстановление, социалистической Империи)».
Д.Н.: Дух человека, его внутренний мир определяет исключительно природа, то есть кровь и наследственность. Россия – именно для русских. Если Россия будет принадлежать русским, то малым неславянским народам может быть от этого лучше или хуже, мне это безразлично. «Кровь и почва» – это не «старая» идея, а вечная и верная.
Max18: Во первых, небезынтересен вопрос: в каких это таких «нынешних условиях» началось перемещение от  «крови и почвы» к «языку и культуре». Что это за условия такие, в которых перестают действовать законы природы. Допустим, негры и азиаты внезапно становятся русскими, а собаки начинают мяукать.
Что же до приведенного высказывания, то идея триединства славянских народов в рамках новой Империи – является ближайшей геополитической задачей НС.
А вот вариант, так называемой, «России для россистов» выглядит абсурдным. Только высоколобый, но оторванный от реалий псевдоинтеллектуал может думать, что вопросы наследственности могут быть «вторичными». Тем более, что эти «великодержавные идеи» при игнорировании расового аспекта опять выльются в эксплуатацию русского большинства в угоду всяческим отсталым меньшинствам. И если переваривание малых небелых народов России, в единый русский этнос представляется вполне возможным, как с генетической, так и с культурной позиции, то ни о каком поощрении наплыва инородцев извне и речи быть не может. Ибо там, где речь идёт о взаимодействии нескольких этносов в рамках одного государства, единственной возможностью для создания монолитной национальности помимо геноцида является ассимиляция. А ассимиляция — это всегда подавление одного этнического начала другим.
Как скинхеды относятся к идее, выдвинутой, в частности, С.Г. Кара-Мурзой, что фашизм – ягода не наших широт, так как фашизм – это путь атомизированных обществ?
Д.Н.: Как все скинхеды относятся, я не знаю. Мои личные мысли по этому поводу примерно таковы. Насколько я понял, атомизированное общество – общество, где развит нездоровый индивидуализм. В таком случае проблема поставлена с ног на голову. Можно достаточно легко найти указания на традиционную соборность, присущую русскому народу. Одно из значений слова «мир» — общество, община. В украинском языке слово «гражданин» звучит как «громадянин», от слова «громада» (т.е. мир, общество). Традиционно интересы «мира», «громады», были выше индивидуальных. Фашизм и Национал-Социализм – доктрины, основой которых является национальное единство, будут гармоничным продолжением вековой русской общественной морали.
Можно также вспомнить, что неслучайно именно в России возникли националистические партии, прообраз будущих итальянских и германских организаций – партии, принципом которых было национальное единство независимо от социального положения. Например, «Союз Русского Народа», в котором помимо «охотнорядцев» состоял великий русский ученый Менделеев.
Так что, по-моему, идея Кара-Мурзы – неверна.
Max18: Идея Кара-Мурзы, МЯГКО ГОВОРЯ, неверна. А, грубо говоря, это бред, чушь, ересь какая-то. При том, прошу заметить, ересь, прикрытая заумными терминами, ловко пускающими пыль в глаза непосвященному обывателю. Типичный прием антифашистски настроенных интеллектуалов. «Атомизированные общества»!!! Эко сказано! Ляпни такое по телевизору в подтверждение тезиса о неприемлемости фашизма в России – 90% рядовых россиян почешут тыкву и вынужденно согласяться: «Ну, наверное, да… Вон он какой умный, какие слова то знает – ему виднее…»
В то время как именно общества зараженные культом индивидуализма («человек человеку – волк», «моя хата с краю», «живи для себя» — проще говоря, когда каждый человек – отдельный атом) менее предрасположены к фашизму, нежели социумы с превалированием здорового общественного начала. Ведь именно фашизм (а позднее национал-социализм) воспевал доминирование духовных и общественных ценностей над материлизмом, культом наживы и гнилым эгоизмом (основными атрибутами либерального общества потребления). И именно согласно фашистским доктринам (да и элементарным законам природы, наконец) бытие всего социума в целом определяет существование каждого его индивида. Выражаясь языком науки, речь идет о групповом отборе. Недаром сам термин «фашизм» идет от итальянского слова «fascio» — пучок, связка, объединение, единство.
Таким образом, Кара-Мурза перевернул действительное положение вещей с ног на голову, сдобрил умными словами и выдал за непреложную истину, в которую неискушенный человек вполне может поверить. Именно атомизированные общества наименьшим образом предрасположены к фашизму. Одна беда – наименьшим же образом они предрасположены к выживанию и, тем более, развитию.
Как среди скинхедов обстоит дело со знанием теоретического наследия Муссолини, Гитлера, Розенберга, etc. и иже с ними (тот же Ю.Эвола)? Каково отношение к ним (применимимо/не применимо ли что-то из них в наших условиях и, если «да», то что именно, и т.п.)?
Д.Н.: Именно для таких вопросов я и предварил свои ответы предисловием. Ответ сордержится там.
Max18: Вы знаете, вопрос настолько расплывчат и абстрактен, что обсуждать его можно «долгими вечерами у камина с чашечкой кофе».
В двух словах, то, конечно, у основной массы национал-социалистов труды этих авторов занимают почетное место на книжной полке. Безусловно, многое из теорий классического нацизма и фашизма применимо и сегодня. Это и воспевание духовного начала, и пристальное внимание к расовому вопросу, и тезисы социал-дарвинизма, и экономические доктрины… 
Как российские скинхеды относятся к тому, что изначальное движение скинхедов (Англия, 60-е годы) не имело националистических взглядов, слушало регги  вместе с неграми и т.д.?
Д.Н.: Нам-то какая разница? НС-Движение и скины как его наиболее активная часть противостоят проблемам, которые поставила перед русской нацией современная Система, так какая нам разница, что было в Англии в 60 годы?
Max18: А действительно, какая связь между современными российскими реалиями и Англией 60-х годов?
Что вы можете сказать о движениях «Скинхэды Против Расовых Предрассудков» (SkinHeads Against Racial Prejudice, SHARP) и «Арийские Скинхэды-Геи» GASH (Gay Aryan SkinHeads)? Это реально существующие группировки (если да – то какова их цель?), или же это – выдумки ангажированной прессы, аналогично куче «действующих сатанинских орденов»?
Д.Н.: В России скинов-пидоров нет вообще, а что касается шарпов, то они есть, но количественно и качественно никакого значения не имеют.
Max18: Про скинов-пидоров в России никогда ничего не слышал. Что же до SHARP-ов, то их можно найти только в Интернете. Никакого реального веса эти отдельные отморозки не представляют. Вообще надо сказать, что в российском гражданском обществе практически не существует каких-либо противовесов НС. Единичные же персонажи выглядят, как правило, нелепо.
По общению с теми же SHARP-ами в Интернете, лично я для себя уяснил, что это довольно примитивные существа, по уши набитые низкосортными антифашистскими стереотипами и практически не способные к какому бы то ни было конструктивному диалогу. Отдельно стоит выделить тот аспект, что они практически не имеют своих убеждений. То есть, вы спросили «каковы их цели?» На это они бы ответили что-то типа «smash nazi scum». Все… Больше идей у них нет. Это просто бестолковые «анти-». Ничего своего, никакого конструктива.
В отличие от них другой экзотический вид антифашистских скинов – RASH (красные анархо-скинхеды) – все же имеет какое-то подобие идеологии. Это анархия (либертаризм). Добрая сказка о всеобщем равенстве, отсутсвии государственных границ и каких бы то ни было властей, тотальной свободе и обществе горизонтальных связей. К сожалению, сама   природа человека и человеческого социума фактически исключает такие тезисы этой идеи, как равенство и отсутствие иерархии. На основании чего эти одинокие онанисты-мечтатели навсегда обречены оставаться заложниками своих несбыточных грез.      
Что вы можете возразить на тезис: «Скины своими действиями (избиение торговцев на рынках) способствуют усилению сепаратизма, что для России чревато»?
Д.Н.: Бред сивой кобылы. Бесконтрольная иммиграция, против которой идет уличная война, объективно России не нужна. Все эти чурки, они нам не нужны. Их необходимо депортировать назад.
Чтобы понять всю глупость этой фразы, можно принять ее за истину, а, приняв за истину, принять за истину и следующую фразу, логически вытекающую из первой: «Умиротворить любой сепаратизм можно исключительно населяя исконно русские земли миллионами чужаков, подавляя сопротивление коренного населения. Окончательной победой над любым сепаратизмом будет отказ русских от своей земли, от своей культуры, от своей крови, то есть от любого, что подразумевает деление на своих и чужих. Так что спокойней всего в России будет тогда, когда в России исчезнут русские». То есть, получается, понаехали звери черт-те откуда, коренному населению они не нравятся, наиболее активная часть этого населения их валит, но из этого следует, что не звери должны убраться туда, откуда их никто не звал, а местные должны сточить клыки и превратиться в толерантное стадо. Тогда, мол, в России все будет хорошо. Авторов таких фраз нужно убивать. Дело в том, что история показывает, что евреи, паразитирующие на каком-либо народе, очень активно озабочены тем, чтобы разрушать его единство. На здоровой нации им паразитировать не светит. В Германии национал-социалистическое правительство только начало делать первые шаги по оздоровлению своего народа, и тут же жиды полетели вверх тормашками. Жидам объективно выгодно не только разлагать единство самого народа, но и желательно замесить побольше наций и культур в один суп, ведь сторонниками мультирасового и мультикультурного общества являются прежде всего евреи. Но только в чужих странах, а не у себя в Израиле. Поэтому, чтобы оценить эту и другие подобные этой абстрактные либеральные фразы, надо понять, что иммиграция – целенаправленная политика, направленная против русского народа.
Max18: Вообще добавить почти нечего. Позволю себе лишь поинтересоваться, а про какой сепаратизм вообще идет речь? Ведь сепаратизм это рост националистических настроений в среде того или иного этноса. Так вот, если речь идет о русском сепаратизме, то действительно определенной категории «граждан» этот сепаратизм смертельно опасен. И поэтому они сделают все возможное, чтобы подавить любые зачатки национального мышления среди русских. Что же до всех остальных сепаратизмов, то, напоминаю, Россия – мононациональное государство. Как я уже писал, русских в ней, согласно переписи 2002 года – абсолютное большинство (79,8%), а белых (включая украинцев, белорусов, прибалтов и т.д.) – и того больше (около 83%). Так о чьем же сепаратизме вообще может идти речь?
А какие-нибудь мелкие проблемы типа той же Чечни – это не сепаратизм, а банальная слабость и безволие современной либеральной власти.
А на этот: «Идеология скинов страдает махровым догматизмом, при этом на вооружение зачастую беруться бредовые идеи. Взять ту же навязчивую идею с жидомасонским заговором. Кстати, евреи – живой пример пользы национальной идеи, т.ч. у них есть чему поучиться. Nota bene: большинство встречавшихся мне представители еврейского народа были по уровню своего развития «выше среднего», чего не скажешь об их противниках».
Д.Н.: Клише типа «махровый догматизм», «зачастую берутся бредовые идеи» без конкретики, что именно автор имел в виду – абстракция и пустословие.
Насчет навязчивой идеи заговора – а что поделаешь, если «Протоколы Сионских мудрецов» находят фактическое подтверждение в современной жизни. То, что евреи, живя на территории другой страны, являются государством в государстве, и не только используют это в своих интересах, очень часто противоречащих интересам коренного населения, но еще и разлагают это самое население, для обеспечения своих интересов, являясь, по сути, инородным телом в данной стране – это было подмечено еще в античном Риме. Эта особенность, кстати, и являлась причиной постоянных погромов во все времена и во всех странах. Это случалось на протяжении всей истории – с каким бы народом евреи не поселялись, через какое-то время обязательно возникали трения. И обвинения, предъявляемые евреям, одинаковы во всех странах во все времена.
На евреев наезжают не потому что они националисты, а по тому что они, являясь националистами, живя в России, активно противостоят русскому национализму. И нечему у них нам учиться – надо просто выжечь жидов из всех сфер жизни. Ведь Израиль – официальное еврейское национальное государство, и другие народы не лезут в его культуру, жизнь и экономику. Если же в России официально заявить, что Россия – государство русских, и жидам пора бы и честь знать, кто первым завопит про фашизм – ясное дело, жиды. Получается, что в своей стране они живут по таким понятиям, по которым они же запрещают жить другим в других странах, в которых они являются чужаками.
Насчет же того, что все евреи, которые встречались автору, были умненькие, а их противники – глупенькие, то это чисто субъективные впечатления, даже если наивно поверить этим утверждениям на 100%. Лично у меня впечатления другие. Поэтому чисто от себя, субъективно, так сказать, предлагаю автору на основе его личных впечатлений от встреч с евреями целовать их в жопу и добровольно отдаться им в рабство.
Max18: Есть заговор в той форме, в какой его принято представлять (дескать сели за стол «самые главные» жиды и решили «а давайте-ка замутим заговор!») или это как-то так само собой получается, но факт остается фактом. Везде и всюду, где появляются жиды, они, прежде всего, остаются жидами. И именно из этих своих узконациональных жидовских интересов исходят и действуют.
Недаром еще известнейший антисемит Генри Форд (знаменитый автопромышленник) некогда говорил: «Не то важно, кто и как достал и опубликовал «Сионские Протоколы», а то, что еврейская программа, опубликованная в 1905 году, была фактически во всех главных частях своих осуществлена в течение последующих двадцати лет» (речь о революциях в Германии и России и последующей вакханалии еврейства в этих государствах). Сегодня мы наблюдаем ту же самую картину. Все мировые СМИ, все политические круги, вся экономика — облеплены жидами. Под их чутким руководством белые народы мира неумолимо вымирают, их земли затопляются волнами разноцветной иммиграции, везде воспевается культ индивидуализма и сексуальной распущенности. Любые попытки противостоять этому обзываются «фашизмом» и на этом основании травятся и преследуются. И главными идеологами и проводниками этой «охоты на ведьм» опять же почему-то являются жиды.
Вот и думайте теперь, что это – заговор или совпадение…
Что вы можете сказать по поводу такого мнения: «скин-движение может быть использовано с одной стороны для формирования мобильных SA, с другой – в качестве работы с молодежью в целом, но этого слишком мало и годится лишь на переходный период, да и то в качестве частичных мер».
Д.Н.: Опять же, слишком абстрактно, вырвано из контекста. Одно могу сказать – и работа по отрядам штурмовиков и задачи по работе с молодежью (пропаганда и вербовка) успешно выполняется, о чем свидетельствуют непрекращающееся акты насилия и приток новобранцев в Движение.
И еще – может быть использовано кем? Каким-то закулисным паханом всех скинов? Глупость – ибо оного в природе не существует.
Max18: Я думаю, не стоит переоценивать роль скин-движения в борьбе с антинациональным режимом. Безусловно, оно является отличной школой жизни для молодых бойцов. Кроме того, оно выполняет роль призывного пункта. Ведь слепленный СМИ романтический образ скинов, чарующая атрибутика и внушающая почтение сила неизбежно притягивают к себе сочувствующую молодежь. Но вот взваливать на них основной груз революционной борьбы не стоит. В конце концов, многие из них еще дети. Это наше будущее. Именно из скин-движения в итоге выходят талантливые публицисты, национально ориентированные политики и, конечно же, весьма толковые террористы (примеров приводить не буду, хотя их множество). Из этого старшего поколения борцов формируется основная ударная мощь Движения. Молодняк же, выполняя на данный момент функции вербовки новых соратников и пропагандистского террора (погромы на рынках, прессование рэпперов и инородцев), все же остается резервом революции.
Есть ли что возразить на такое: «Собственно говоря, у меня к скинам только одна претензия – не тех бьют. Мочить надо не чурок на рынках, а чурок во власти / в крупном бизнесе / в серьёзном криминале. Я про такое не слышал (не исключено – про это просто не пишут, но маловероятно). Hе исключено, что скины сейчас просто боятся трогать «серьёзных людей» (рэпера замочить – это не на чучмекского криминального авторитета наехать). Тем не менее, надо с чего-то начинать – пусть на мелочи тренируются, вдруг и до серьёзных дел дорастут. Если ставить вопрос «или-или», скин «у руля» много предпочтительней либерала». «К кавказским бандитам скины обосрутся подойти. Однозначно».
Д.Н.: Вот что поразительно – все сидящие по квартирам точно знают, кого надо мочить и почему. И всегда готовы указать людям, делающим конкретные дела, в чем они не правы и как надо по уму. Я возражу на это только одно.
Старшее поколение вообще не может никого ничему учить. Старшее поколение с их беззубостью, беспринципностью, доверчивостью, отсутствием воли и неспособностью к реальным делам просрали страну. Ее захватили жиды и черные не потому что они умнее  и смелее от природы, а потому что сотни тысяч и миллионы здоровых мужиков старшего поколения уже почти 20 лет сидят на жопе, предоставляя 14-18 летним отдуваться за них на улицах.
Социально дееспособное поколение виновато в том, что сейчас присходит с Россией.
Только скинхеды и фанаты сейчас отстаивают право русских называться нацией, а не беззубым просравшим  все на свете жвачным стадом. И вот когда, 16 летний парнишка приходит с акции, где жертвовал своим личном временем, свободой, здоровьем и подчас жизнью, где он рисковал нарваться на перо, дерясь со зверями там, где по идее должен был бы быть мужик, какой-то чухнорылый мудак, отсидевшийся дома, когда парень дрался, начинает его учить – а вот символика не та, а вот народ не поймет,  а вот надо молиться, начинает разбирать скин-движение, с одной стороны, с другой стороны, «хайль Гитлер» кричать непатриотично, а читал ли ты Эволу и т.п.
А то претензия у него – не тех бьют… Так бей кого считаешь правильным. Руки и мозги на хера дадены – чтоб только по форумам умничать?
«К кавказским бандитам скины обосрутся подойти. Однозначно». Во-первых, бывает, что и подходят. У меня один знакомый сидит за то, что убил наркоторговца. А во-вторых, этот мудак (кто фразу родил) вообще ни к кому не подходит, а сидя на кухне, зубоскалит – то не так, это не так…
Взрослые, просравшие все, что можно, не делающие для своего народа вообще ничего, трусы и овцы, еще подкалывают пятнадцатилетнего парнишку: «Ха-ха, мол, а на чеченскую мафию слабо прыгнуть?» Причем сами не понимают, как глупо при этом выглядят. Видимо, они в собственных глазах такие лохи, а скины в их глазах такие крутые, что когда выясняется, что скины еще не уничтожили всю вооруженную мафию, они что-то теряют в их глазах. Во уроды…
А если серьезно, я бы сказал ему: «У самого кишка тонка что-то сделать, так завали ебало, овца, и не кидай претензий к людям, которые делают реальные дела». А дал бы ему в щи или нет, это уже смотря по обстановке.
Max18: Согласен – быдло не может учить воинов, как им воевать. Что же до аргументов, то, поверьте, и наркобарыгам достается, и богачам, и чиновникам, и бандюганам… Не всегда, правда, этим занимаются именно скинхеды. Возвращаясь к предыдущему вопросу, напомню еще раз — это же дети. Они в свои 15-17 лет уже во многом взрослее и мудрее того самодовольного плебса, что осмеливается их поучать, сидя дома на кухне. Они поняли в этой жизни то, что таким «советчикам», видимо, уже не понять никогда. Но, тем не менее, все равно – они еще дети.
А вот более взрослые наци-террористы уже действительно занимаются тем, что пока не под силу молодым скинятам. И наркобарыг прессуют, и судей отстреливают (вспомните события в Долгопрудном), и кавказских авторитетов режут, если это бывает необходимо. 
Что можете сказать на тему чрезмерного упрощения идеологии, которая вырождается до полного маразма: «У меня большие сомнения на счет того, что это целенаправленное упрощение для тупых мозгов. Уж больно криво упростили. Конкретно: если бы было что-то типа «Евреи в силу своей еврейской сущности всегда будут проводить произраильскую политику, поэтому следует их не допускать к управляющим должностям и вообще вон из страны» – это упрощение, но адекватное, реально же наблюдается (или это только у меня) что-то типа «еврейский народ – есть воплощение сил хаоса и разрушения, прислужники Сатаны, потребляющие кровь арийских младенцев, поэтому надо выдворять их из страны, а лучше холокостировать» – вот это неадекватно».
Д.Н.: Жидов надо удалить из России. Верно это утверждение объективно? Верно. Так если результат (удаление жидов из России) позитивен для России, то какая разница, в какую форму облечено обоснование этого в пропагандистских материалах? Целесообразность пропаганды определяется одним – ее эффектинвностью. Но люди разные – и подход к ним должен быть разным.
Max18: Признаюсь честно, не знаю где автор вопроса наслушался таких высказываний, но вообще-то национал-социалистическая позиция по еврейскому вопросу выглядит примерно так, как он сам описывал в начале вопроса под комментарием «если бы было что-то типа». Достаточно вспомнить наши с Дмитрием ответы на тему «почему не любим евреев». 
Что же до крови арийских младенцев… Вообще любую идею можно довести до абсурда. И это компрометирует вовсе не саму идею, а таких деятелей, которые в своей приверженности к ней скатываются в маразм. Еще в начале интервью Дмитрий высказывал свое мнение на счет так называемых «космонавтов». Так вот, не взирая на то, пили ли когда-то евреи кровь арийских младенцев или нет (сам этот миф, наверное, тоже не на пустом месте появился), сегодня пропаганда в подобном стиле выглядит абсурдно. И ни один здравомыслящий националист такую ересь никогда высказывать не будет. Остается лишь посочувствовать автору этого вопроса в том, что ему пришлось сталкиваться с подобными маразматиками, коих в нашем Движении считанные единицы. А уж выдавать их шизофренические мудрствования за официальную позицию Движения все равно, что сводить весь либерализм (пусть деструктивный, пусть ошибочный, но все же адекватный) к параноидальному бреду какой-нибудь Валерии Новодворской.
Почему скины, занимаясь мордобоем по мелочи, не способны на то, чтобы создать в Чечне (это вообще клоака кавказского бандитизма) партизанский отряд – и вперед, спасайте белую расу и Hещясную Россию!
Д.Н.: Тяжко глупость комментировать, но все же:
— Клоака кавказского бандитизма, которая нас волнует в первую очередь – Москва, а вовсе не Чечня.
— Проблема Чечни – следствие, а причина это власть в России. Невозможно разобраться с Чечней при современной власти. Сначала должны быть кардинальные перемены в политическом устройстве России, которые дадут возможность кардинального решения чеченской проблемы.
— интересно, как автор представляет создание и действия такого отряда? Официально? Или как?
Max18: Потому что даже эти «мелочи» так или иначе вписываются в концепцию революционной борьбы с режимом. А быть пушечным мясом нынешней антинациональной власти… Воевать за нее в Чечне… Такое глупое самопожертвование приемлемо разве для очень недалекого, но горящего желанием служить Родине человека. Сознательный революционер никогда ни на какую государственную службу не пойдет (а если и пойдет, то только чтобы разрушать это государство изнутри). Потому что, как сказал Дмитрий, не Чечня с Басаевым и Масхадовым является корнем всех бед нашего народа. Первопричина всего – та холеная зажравшаяся мразь во главе с ничтожеством-президентом, засевшая в правительственных кабинетах.
А воевать в Чечне… Зачем? Вовочка опять в нужный момент войска остановит. Новую конституцию для Чечни напишет. Еще какую-нибудь бандитскую сволочь к званию героя России представит (это же надо было додуматься – канонизировать бывшего муфтия Ичкерии Кадырова, который открытым текстом призывал каждого чеченца убить по 150 «русских собак»).
Скины просто занимаются мелким хулиганством!  Вот ты знаешь лично человека, или знаешь местность, где скинхедские формирования работают по районам проживания агрессивных инородцев – цыган, азербайджанцев и т.п.?
Д.Н.: Уголовный кодекс классифицирует действия скинов отнюдь не как мелкое хулиганство. А скины работают по головам, а не по районам проживания. У нас пока еще гетто не придумали. Зачем глупость спрашивать?
Max18: Вопросы, как я погляжу, повторяются (хотя и немного перефразируются).
Во первых, о масштабах и значении основных видов правого террора было сказано выше.
Во вторых, опять же повторяю, тот, кто не способен самостоятельно сражаться за свою землю, не имеет никакого морального права в таком наглом тоне что-либо предъявлять настоящим бойцам.
Прокомментируйте: «Вообще, важнейшим врагом возможной русской идеи мне видится современная западная культура (вполне себе белая), с ее либерализмом, фальшивым индивидуализмом и измерением всего в денежном эквиваленте. Ведь по отношению к любой другой культуре у россиянина есть психологический защитный барьер, а западная воспринимается большинством (включая т.н. интеллигенцию) как самая прогрессивная. На формирование личности она воздействует отвратительно».
Д.Н.: Современная западная культура не вполне себе белая, а замешана на ценностях, насаждаемых евреями (мультирасизм, терпимость к секс-меньшинствам и т.п.) Для традиционных европейских понятий это нетипично.
Max18: Сегодняшняя западная культура, замешанная на либеральном мракобесии, действительно является опаснейшим врагом России, как впрочем и всего белого человечества. К сожалению, моральное разложение и деградация, ловко замаскированные под высшие достижения прогрессивного европейского мышления, легко воспринимаются частью россиян, как нечто естественное. Обнажить абсурдность и вредоносность современного демократического мировоззрения, вытравить его из сознания наших сограждан и установить в обществе систему здоровых национальных и расовых ценностей – и есть первейшая задача национал-социалистов.
Прокомментируйте вопрос, заданный на одном из форумов и мой (автора интервью) ответ:
«– Если вы так циничны и моральной составляющей вам не достаточно, то хотя бы за тем, чтобы запад поменьше тыкал в нас пальцем «какие они жестокие». Разве это не влияет на размер инвестиций? Или они нам и так не нужны?
– Если на тему «мораль – это аргумент» еще можно было бы поприкалываться маленько, то с теми, кто выдвигает лозунги, что, образно говоря, «мы должны подставлять жопу Западу, чтобы он потом давал у него сосать» мне общаться просто противно».
Д.Н.: Абсолютно согласен с таким ответом.  Как это раньше без инвестиций жили?! Экземпляры, подобные этому, должны просто истребляться, как раковые клетки, для оздоровления всего остального организма. Потому что это не люди – это планктон, набитый либеральной заразой.
Max18: Если наши национальные интересы противоречат каким-то стереотипам западного либерального мышления, то нам на это глубочайшим образом наплевать.
А словом «мораль» в современном ублюдочном обществе вообще принято оправдывать и осуждать практически все, что угодно. Для безыдейного западного мира морально все, что выгодно и наоборот. Поэтому споры на тему моральности с либералами вообще лишены всяческого смысла.
Что же до инвестиций, то только грабительская политика современного режима, поставившая экономику богатейшей в мире страны в зависимость от милости западных инвесторов, оправдывает наше нынешнее положение. Россия, сконцентрировавшая в себе богатейший сырьевой и интеллектуальный потенциал способна обходиться без инвестиций. Особенно, если речь идет о поступлении собственными национальными интересами в обмен на жалкие подачки западных толстосумов. 
Прокомментируйте:
Источник: жypнал «Огонек», №25 (2004 г.)
22 июня. Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) планирует отметить начало войны, но не Великой отечественной, а новой «войны русского народа с нелегальными иммигрантами»
…Вообще-то сайт ДПHИ заpегистpиpован на чyжбине, в Амеpике, чтобы не смогли его закpыть здесь. Оpганизация сyществyет за счет вкладов yчастников, связь поддеpживается чеpез несколько мобильных телефонов. Деятельность паpтии pазвоpачивается в тpидцати pегионах стpаны. А на майских выбоpах в Мосгоpдyмy жители столичного pайона Оpехово-Боpисово Южное отдали 34 пpоцента голосов кандидатy от движения Владимиpy Еpмолаевy. За два года сyществования дpyжин число человек – yчастников наpодных pейдов выpосло пpимеpно в 20 pаз. Hачиналось все с десяти человек. Движение набиpает обоpоты, и Белов yвеpен, что за ДПHИ бyдyщее. Александp Белов пояснил мне, что пpотивники их боятся не из-за скинхедов, а из-за того, что пpотив нелегалов стали выстyпать гpамотные, интеллигентные люди в очках. «Вот чего нyжно бояться, вот что дает нам силy», – добавляет он.
Д.Н.: Процент людей, принимающих НС-аргумент и одобряющий действия НС, согласно соцопросам, растет год от года.
В любой цельной идеологии для полноценной борьбы должны присутствовать как боевики, так и интеллектуалы. Так с этим у нас все, как говорится, как у людей.
Max18: А что тут комментировать? Да. У нас есть и боевики и интеллектуалы, и террористы и идеологи… Как и в любом национально-освободительном движении.
Прокомментируйте:
«– К тому же закавказье – зона наших геополитических интересов, так что местное население, настроенное против России, нам никак не нужно».
Д.Н.: Местное население Закавказья должно находиться в этом самом Закавказье, а не у нас.
Max18: Да, ненужно. Только, если это к тому, что надо теперь ворота перед иммигрантами распахивать, то это бред. В противном случае вся Россия превратится в одно большое Закавказье.
Ваше отношение к демографической ситуации в России. Надо ли увеличивать количество, или качество тоже? Каким образом?
Д.Н.: Естественно, ситуация катастрофическая. Причем это беда всех европейских народов. По статистике, только в одной европейской стране сносно с рождаемостью — в Албании. Становится ясно, что корень этой проблемы не в социальной сфере, а в духовной. Никогда в истории не было такого, чтобы белые народы не воспроизводили сами себя, никогда не было такого, чтобы они отдавали свою землю без боя.
Современные понятия и мироощущение, навязанные Европе 50 лет назад – вот корень всему. Все проблемы – следствия этой причины. Я хочу подчеркнуть – нельзя рассматривать какую-то проблему (рождаемость, иммиграцию, состояние армии) отдельно. В обществе все взаимосвязано.
Поэтому главная задача НС – духовная революция. То есть уничтожение этой агонизирующей цивилизации и возведение на ее воняющих общечеловечностью обломках другой, построенной на совершенно иных ценностях. Эта цивилизация обречена – и этнически и духовно. Мы присутствуем при ее агонии. Но финал предрешен – либо ей отрежут головы орды не оскопленных гуманизмом зверей, либо восставшие силы Белого сопротивления. Но долго эта цивилизация, живущая по понятиям, противоречащим законам природы, продержаться не способна.
Ответ на вопрос: Падение рождаемости – проблема, порожденная современной Системой, и решать ее в рамках системы, ее же породившей, невозможно.
Max18: Естественно демографический кризис белых народов есть явление вполне умышленное и рукотворное. Насаждение в обществе либерального культа индивидуализма (заводите детей, когда вам будет «удобно» или не заводите вовсе – живите для себя), пропаганда сексуального изврата, вседоступность абортов и навязывание контрацепции – все это, образуя систему контроля рождаемости, искусственно тормозит естественные процессы воспроизводства нации и, как итог, приводит к вырождению. Переломить демографическую ситуацию в рамках нынешнего режима невозможно. У либералов нет на это никакой политической воли. А последние правительственные инициативы, как то отмена социальных льгот, вызванная снижением численности работоспособной части населения по отношению к всевозможным льготникам (пенсионерам, инвалидам), лишь подтверждает малозначительность проблемы вымирания русских для нынешней власти (режим обеспокоен лишь некоторыми бюджетными издержками, связанными с этой «маленькой неувязкой»). Однако после свержения этой антинациональной либеральной гадины, задача повышения численности русского этноса станет для новых властей первостепенной. Немедленно будут запрещены все контрацептивы (кроме разве что презервативов, несущих также антиинфекционную функцию), проведение абортов станет уголовно наказуемым, централизованно будет пропагандироваться культ здоровой многодетной семьи, которая будет социально защищена государством. Переломить демографическую катастрофу можно и должно, потому как она не только смертельно опасна для будущего нации, но и не характерна для нее.
Что же до повышения качественного состава нации, то, безусловно, нами будет проводиться евгеническая и расовая политика. Ассимиляция русских другими народами и воспроизводство заведомо неполноценного потомства для нас неприемлемо.
Вы предлагаете запретить «вседоступность контрацепции и абортов» вплоть до введения уголовной ответственности. Прокомментируйте следующие возможные возражения: «Если просто взять и запретить – то будут процветать подпольные абортарии, вот и все»; «Если женщина захочет сделать аборт, она его все равно сделает»; «Как запреты на аборты и контрацептивы будут увязываться с принципами евгеники? Ведь в семье алкашей могут рождаться неполноценные дети».
Д.Н.: Во-первых, не просто запретить, а законодательный запрет совмещать и с пропагандой и с материальным поощрением и с социальной политикой, направленной на то, чтобы быть матерью было престижно и выгодно, и чем больше раз, тем лучше.
Насчет процветания подпольных абортариев – глупость. Такое впечатление, что прецедентов в мировой практике не было, и мы сейчас на кофейной гуще гадаем.
Но прецеденты были – и рождаемость была на уровне. Если будет вышка светить всем участникам этого убийства – и женщине, и доктору, и потенциальному отцу до кучи (в случае, если будет установлен факт недоносительства или принуждения к аборту), то посмотрим тогда, как абортарии подпольные будут процветать.
Насчет фанатично желающей сделать аборт женщины… Знаете, в Германии в свое время заливали фальшивомонетчикам в глотку расплавленное олово. Не думаю, что это было так уж приятно, но умельцы все равно находились. Но, согласитесь, их было гораздо меньше, чем, если бы закон каждому, кому не лень и руки не под одно место заточены, позволял бы чеканить свои монеты.
И если найдется полоумная баба, которая во что бы то ни стало пожелает сделать аборт, она его действительно сделает. Не найдет врача, так хоть тяпкой огородной. Но вопрос такой – а много ли при нормальной политике государства таких найдется? Если выгоднее, спокойнее и престижнее будет родить (а потом в самом крайнем случае сдать государству), много ли найдется экстремалок, ищущих приключений на свою голову? Точнее одного приключения, самого последнего.
Потом – стерилизация тех, кто потенциально мог иметь неполноценное потомство, была даже еще до «ужасных» нацистов во вполне демократической Америке (аж с конца XIX-го века и до 30-х годов XX-го), и ничего, конец света не наступил.
И последнее – ребята, многое из того, о чем мы говорим, было опробовано на практике, и дало прекрасные результаты. А теперь вот сидит такой абстрактный умник и выискивает пятнышки на солнце – а вот если нацисты после прихода к власти запретят испражняться на улице, обязательно ведь найдется отморозок, который в самую глухую полночь…ну и т.д. Это мне напомнило блеяние одного правозащитника насчет одного из способов завершения чеченской войны: «Нельзя же победить весь народ!» Да что ты, еб твою мать?! Столько сильных и храбрых народов исчезли к настоящему моменту, потому что были побеждены, а теперь вдруг оказывается, народ нельзя победить?! К счастью для испанцев, они не доросли в свое время до этой «мудрости», а то бы, наверное, до сих пор с ацтеками канифолились.
Max18: Тут два основных аспекта. Целесообразность и непосредственное исполнение. Относительно исполнения Дмитрий прекрасно ответил. Уголовная ответственность равная ответственности за убийство пусть не исключит полностью, но сведет к ничтожному минимуму количество тех, для кого собственный эгоизм дороже интересов нации и значимее жизни маленького человечка – будущего россиянина. Грамотная евгеническая политика предотвратит рождение неполноценных. Это и запреты на воспроизводство потомства неполноценными родителями, и их возможная стерилизация, и гуманная эвтаназия ущербных новорожденных, и прерывание беременности по показаниям врача, если неполноценность плода будет установлена в период его созревания (сейчас медицина уже позволяет это делать). Относительно последнего, совершенно понятно, что нет ничего более отвратительного, чем под лицемерной маской псевдогуманизма обрекать только что родившегося (или еще даже не родившегося) неполноценного человечка на жизнь полную страданий и унижений в мире здоровых сильных людей.
Таким образом, грамотная социальная политика в комплексе с запретами на свободное проведение абортов и распространение большинства контрацептивов будет в состоянии в самые сжатые сроки переломить демографическую катастрофу в России.
Что же до целесообразности такой политики, а также до возможных аргументов по типу «это нарушение прав женщин», «ущемление свободы» и т.д., хочется сказать: Да вы охренели???!!! Какие к черту свободы? Ситуация критическая! Уже через 40-50 лет белые станут национальными меньшинствами в своих собственных государствах. Та же Россия будет принадлежать китайцам и выходцам с Кавказа и Средней Азии. Нынешняя власть фактически равнодушна к этой проблеме. Этнический состав России для нее не важен, если не сказать наоборот – монолитное русское общество опасно для проворовавшихся чиновников и лживых политиканов. Но одного свержения этого либерального гадюшника уже мало. Ситуация с демографией приобрела такие угрожающие масштабы, что даже после установления национального режима в стране потребуются экстренные меры для ее исправления. А потому никакие «права», «свободы» и прочая трепология не должны приниматься в расчет при решении этой проблемы.
Да! Мы отказываем своим гражданам в праве на эгоизм. Мы отказываем им в праве, которое приведет к самоуничтожению нации. Посредством грамотной пропагандистской и воспитательной политики мы заставим их отказаться от вдолбленного либералами стереотипа, что, например, то же право на аборт – это нечто вполне естественное и неотъемлемое от общего понятия «прав человека». Такая трактовка и вправду создает иллюзию, что мы хотим у наших граждан что-то отнять, в чем-то их урезать. В то время, как нравится вам или нет, но придется смириться с мыслью о том, что аборт – это такое же особо тяжкое уголовное преступление, как и убийство. Злонамеренной волей политических негодяев оно было возведено в ранг нормы. Но мы исправим эту ошибку. Новые поколения россиян мы изначально будем воспитывать с осознанием преступности этого явления. Ныне живущим же мы можем посоветовать лишь проявить сознательность, или просто смириться. Потакать их слабостям и идти на компромисс в вопросах будущего нации мы не намерены.
Что вы можете сказать по поводу тезиса «националисты всех стараются сбить в одно стадо, где будут думать одинаково!»?
Д.Н.: Сначала я хотел бы отметить, что человек – вообще существо социальное, или, грубо говоря, стадное. Человек не способен жить вне какого-либо социума. Мы хотим построить государство, живущее по объективным законам природы.
А разве наши враги не хотят иметь под собой электорат, думающий одинаково?
Max18: Насчет стада-социума добавить практически нечего. В остальном же любая власть пытается объединить своих подданных какой-либо идеей. Отхождения от которой, если и допускаются, то лишь незначительные. Сегодня в России травится любое инакомыслие, которое хоть как-то может быть опасно для правящего режима (политических марионеток, играющих спектакль «свободы мнений» мы в расчет не берем). Реально независимое конструктивное мышление, критикующее нынешнюю либеральную помойку – фактически объявлено вне закона (т.н. «экстремизм»). Однако в отличие от тех идей, которые проповедуем мы, убеждения наших противников строятся на заведомой лжи, безграмотности и политических мифах. Нет на свете ни «всеобщего равенства» (люди от природы не равны), ни «поголовной сознательности и компетентности» (определяющей якобы объективную пригодность института выборности властей или даже способности общества к самоорганизации без таковых), ни «международного терроризма» (речь идет о столкновении цивилизаций)… ну и т.д. И, если после прихода к власти мы станем навязывать массам какое бы то ни было мировоззрение, то, по крайней мере, оно не будет противоречить здравому смыслу и законам природы. Этим кстати и объясняется травля нашей идеологии современным ублюдочным режимом – конструктивно оспаривать ее невозможно!
Как вы относитесь к межрасовым гендерным отношениям? Есть устоявшееся мнение, что полукровки получаются более красивые, умные и т.д.
Д.Н.: Это миф, точнее сказать – сознательная ложь. Интеллектуальное неравенство различных человеческих рас многократно доказано сотнями исследований и экспериментов. И снижение интеллектуального потенциала наиболее развитой расы в результате смешения с нижестоящей – устоявшийся факт. Для этого не обязательно штудировать какие-то узконацистские источники – это официальная версия современных ученых (именно ученых, а не политически ангажированных лжецов).
По поводу красоты, то это весьма спорный вопрос. Сегодня навязываемое либеральной идеологией восхищение людьми, произошедшими от смешанных браков, действительно может считаться нормой. В то время, как раньше, «гетерохромофилия» (сексуальная тяга к лицам с иным цветом кожи) считалась психическим дефектом, а о восхищении мулатами и метисами и речи не было.
Max18: Относительно красоты, это элементарный стереотип общественного мышления. А его, как известно, определяет среда («бытие определяет сознание»). Длительная обработка народного сознания интернационалистским фуфлом сыграла свою роль – человек, черпающий все свои жизненные принципы из телевизора, действительно может убедить себя в физической красоте тотально отличного от себя существа. Это как с искусством. Малолетний ребенок, взглянув незатуманенными глазенками на «творчество» какого-нибудь Малевича, незамедлительно скажет: «Что за мазня!». И лишь только отягощенный либеральной моралью высоколобый «интеллигент» будет долго стоять у перепачканного красками холста, изображая перед окружающими «неподдельное» восхищение «невиданным художественным вкусом гения, открывшего новые грани изобразительного искусства и прочее бла-бла-бла»… Самое удивительное, что этот «ценитель» и сам себя убедит в искренности такого восприятия.
Что же до того, что полукровки «более умные», то стоит сказать, что утверждающие такой бред «знатоки», либо намеренные лжецы, ставящие своей целью пропаганду межрасового смешения, либо безграмотные дурачки. Помимо того, что, как было отмечено Дмитрием,  расы не равны интеллектуально (например, отрыв негроидов от европейцев, согласно многочисленным исследованиям, составляет 15-20 пунктов, арабов — 10-15), что обуславливает умственную неполноценность потомков от смешанных браков, имеется еще один аспект, определяющий вредоносность таких союзов. Сегодня многими современными учеными доказано, что дети от межрасовых браков могут иметь врождённые отклонения. У них появляются новые качества, образуются новые генные комплексы, они чаще других могут быть подвержены инфекционным заболеваниям, у них снижается имунная и эндокринная системы, а к старости зачастую возникают отклонения в психике. Стоит добавить, что низкую жизнеспособность полукровок отмечал еще Чарльз Дарвин, приводивший в своих трудах различные факты, свидетельствующие о преждевременной смерти большого количества мулатов. «А как животные, так и растительные ублюдки подвержены преждевременной смерти», — заключал он.
Вряд ли тупорылые сторонники межрасовых браков, славословящие гениальности полукровок и мулатов, открывали в своей жизни хотя бы один научный трактат.
Определите стиль музыки скинхэдов с музыкальной точки зрения – а то встречались мнения, что все это очень похоже чуть ли ни на тот же рэп…
Max18: Классический музыкальный стиль скинхедов – Oi. На что это точно не похоже, так это на рэп. На слух он чем-то напоминает Punk-rock. Да собственно он из него и вышел (Streetpunk).   
Националистические взгляды разделяют индивиды, весьма различные по мировоззрениям – я лично знаю и христиан, и сатанистов, и язычников. Что вы можете сказать по этому поводу?
Д.Н.: Националистические взгляды идут от природы человека. Национализм и расизм – наиболее естественные для человека убеждения, в очень многих они подавлены вдалбливаемыми стереотипами, но, так или иначе, проявляются у всех.
Max18: Рост националистических и откровенно нацистских настроений в массах сегодня очевиден. Об этом говорят все социологи. Вполне естественные недовольства усиливающейся этнической экспансией чужаков и инородным (как правило, еврейским) засилием во всех ключевых сферах общественной жизни выливаются в распространение нацистских убеждений в народной среде. И совершенно понятно, что эти идеи проникают практически во все социальные слои и общественные группы. Меня, как национал-социалиста это не может не радовать.
Как вы понимаете термин «Империя»? Имеет ли он отношение к национализму?
Д.Н.: Лично я считаю, что «империя», как ее понимают многие патриоты, то есть многонациональная империя, изжила себя. «Дом, в себе разделенный, не устоит», так, кажется, выразился Линкольн? Будущее определенно за моноэтническими государствами.
Мне кажется – нет, не имеет.
Max18: Лично я понимаю термин «Империя», как обозначение экспансивного могущественного государства. Причем внутреннее его устройство фактически может быть любым. Была Римская Империя, французская (наполеоновская), гитлеровская, российская (царская, а позже – советская). Ныне США, по сути, являются империей. Поэтому в принципе этот термин не имеет прямого отношения к национализму. Хотя именно национальные ценности способны стать залогом внутренней стабильности и процветания любой Империи (если только она не мультинациональна). 
Как вы относитесь к таким явлениям, как феминизм, гей-движение?
Д.Н.: Отрицательно. Этого в здоровом государстве не должно быть по определению.
Max18: Феминизм и что…? Гей-движение?? Это уже движение??? Бред какой!
Ну ладно, давайте по порядку.
Идеи феминизма объективно абсурдны. Стремления насильственно уравнять мужчин и женщин не только противоречат законам природы (мужчина и женщина физиологически совершенно разные существа, у них даже головной мозг функционирует по-разному, а потому ко многим мужским видам деятельности женщина просто не приспособлена, равно как и наоборот), но, ко всему прочему, еще и вредоносны. Навязчивая пропаганда эмансипации, по сути, разрушает образ женщины-матери, хранительницы домашнего очага. Культ индивидуализма, карьеризма и наживы фактически вытесняет здоровые семейные ценности, оттесняя на задний план роль женщины, как продолжательницы рода. Взгляните на Западное общество, отравленное либеральной заразой. Ведь именно феминистки сегодня являются самыми ярыми защитницами абортов, контрацептивов и институтов планирования семьи.
Что же до пидоров, то гомосексуализм в мировой психиатрии однозначно признается психическим дефектом (взять хотя бы классика советской психиатрии Я.М.Калашника или лауреата премии Ассоциации психоаналитиков Британского общества здравоохранения доктора Чарльза Сокаридеса (последний, кстати, успешно излечивал это психическое отклонение)). Сегодня же, доминирующим в белом мире либеральным мракобесием поощряются все нездоровые и порочные проявления человеческой природы. А противоречащие официальной точке зрения властей мнения (даже если это мнения ученых и экспертов) замалчиваются и травятся. Ибо разобщенность и разнородность общества по сексуальному, расовому или идеологическому характеру – есть залог стабильности демократических режимов. Ведь нация, раздираемая не опасными для власти, но все же серьезными противоречиями, не способна на консолидированные действия против правящего режима. Именно поэтому при демократии могут существовать любые, даже бессмысленные и идиотские, точки зрения (как тот же самый феминизм), однако, при этом, давится все здоровое, расовое и национальное – все то, что способно объединять людей под эгидой какой-либо общей идеи.  
Вы предлагаете прекратить «насаждение сексуального изврата и половой распущенности» и т.п. Нельзя ли поконкретнее. Какова будет политика НС в вопросах секса. Термин «извращение» слишком расплывчат – если за педофилию надо направлять на урановые рудники, то кому мешает, скажем, какой-нибудь фетиш на кружевное белье (особенно, когда интересует не белье само по себе)? И каково будет отношение НС к гомосексуализму (неужели сажать)? «Половая распущенность» тоже понятие относительное. Скажем, кому мешает наличие любовника/любовниц, если все, кого это касается, в курсе и не против, а воспитание детей (при их наличии) при этом не страдает?
Д.Н.: Господи, ну опять двадцать пять! Не надоело? С темы про скинов мы углубились уже во куда… Ладно. Пройдемся галопом по Европам.
Гомосексуализм это болезнь и отклонение. Это ненормально. Это будет запрещено. Однозначно. Более того, будет запрещено любое не то что позитивное, а просто нейтральное высказывание в СМИ насчет пидоров. Я не знаю, может, кому-то это покажется изуверством, но выпускать на экраны чудищ вроде Бори Моисеева или Шуры никто не будет. «Неужели сажать?» — Да нет. За сам «процесс», думаю, сажать не стоит. В будущем НС государстве будут проблемы и поважнее.
Насчет любовниц – да за ради бога. Вы уж прямо Оруэловской «1984» перечитали. «Трахаться только с женой раз в год для продолжения рода без всяких там извратов, только согласно параграфу такому-то инструкции по зачатию детей, через дырку в пижамных штанах, мужчина сверху, а женщина снизу, а то пропалит Полиция Идеологически Выдержанного Траха…» Ладно, расслабьтесь.
Max18: Действительно, что за пещерные представления о национал-социализме. Лично мое мнение таково, что пуританство и моральное осуждение естественной сексуальности вообще противоречит элементарным законам природы. Это кстати было величайшей глупостью советской модели социализма. На мой взгляд в будущем НС государстве должны поощряться (или, как минимум не притесняться) все формы сексуальных отношений между мужчиной и женщиной. Ну нравятся там кому-то кружева, чулочки, латекс… Да какая разница?! Могу сказать больше – будет официально разрешена проституция. Нет-нет, не стоит думать, что это будет поощряться, пропагандироваться и считаться нормой. В здоровом национал-социалистическом обществе будет воспеваться образ женщины-матери, верной жены и хранительницы домашнего очага. А к легкомысленным девицам для которых легкий заработок будет стоять выше понятия женской чести будет культивироваться пренебрежительное отношение. Ну проститутка она и есть проститутка. Однако совершенно понятно, что даже совсем небольшой процент таких женщин все же останется. Равно как и спрос на них. Следовательно, будет и проституция. Она вечна. Бордели на вполне законных основаниях были и в царской России, и в фашистской Италии, и в Третьем Рейхе… Борьба с проституцией – это война с ветряными мельницами (если конечно не вводить за это расстрел). Поэтому гораздо логичнее на фоне официального порицания все же легализовать это явление, вывести его из криминальных сфер, обеспечить медицинской защитой, социальными гарантиями и, естественно, налогооблажением. По крайней мере, это гораздо разумнее и не пахнет лицемерием, тогда, как сегодня наиболее ярые борцы за общественную нравственность частенько бывают замечены у девиц легкого поведения. Один только случай с «лицом похожим на генерального прокурора» чего стоит.
То же и с супружеской изменой. Естественно это не будет поощряться, но анекдот о рогатом муже или обманутой жене также вечен. Не надо считать нас зверями и представлять, что с приходом к власти НС неверных супругов будут сечь плетьми или привязывать к позорному столбу.
А вот с заведомыми психическими дефектами по типу гомосексуализма или там зоофилии вопрос отдельный. Естественно, что массового террора в среде секс-меньшинств не будет. Ведь это больные люди. Что с них взять. И если где-то на конспиративной квартире два педика тайно долбят друг друга в жопу, то это уж никак не будет поводом для уголовного преследования. Но вместе с тем любые попытки популяризации этих нездоровых явлений, будь то открытие соответствующих клубов, раскрутка пидорообразных исполнителей на эстраде, газетные публикации или телевизионные передачи – будут однозначно объявлены вне закона и наказываться реальными тюремными сроками. К примеру, психиаторами доказано, что тот же гомосексуализм – это дефект не врожденный, а приобретенный. То есть эту заразу в обществе можно культивировать, или наоборот давить. А потому пропаганда этого явления будет объявлена уголовным преступлением. Относительно же рядовых пидоров, возможны лишь ограничения при приеме на работу (если речь идет о серьезных государственных должностях, властных полномочиях или работе в силовых структурах, области просвещения и масс-медиа). Ведь совершенно понятно, что в противном случае психически дефективный человек постарается как-то продвигать идеи о нормальности своих отклонений, используя свои должностные возможности. Кроме того, по примеру клиник по излечению от наркозависимости, возможно открытие центров по исправлению этих сексуальных дефектов (ведь прецеденты в мировой практике были).
Как вы относитесь к националистам других наций?
Д.Н.: Никак. Я отрицаю такое понятие как «объективность». Для меня существует только одна правда – русские национальные интересы. Все. А то, что у каждой нации свои национальные интересы – это, само собой разумеется.
Max18: Абсолютно согласен с Дмитрием. Отношусь с нейтральным уважением, если их действия не противоречат интересам моего народа, и с ненавистью, если противоречат. Однако, и в этом последнем случае, я не могу не уважать людей, которые, по сути, мыслят также как и я (только в рамках другого этноса). А космополитов и общечеловеков я презираю.  
Национал-социалисты провозглашают ценность нации – эта ценность априорна? Дело в том, что сегодня либералы ведут целенаправленную политику на внедрение в массы эгоцентризма и поведения, моделирующегося как «моя хата с краю».
Как можно обосновать, зачем разумному индивиду, который может достигнуть успеха и в либеральном обществе, что-то делать сверх того, что нужно лично ему? Презирать «безродных космополитов» можно сколько угодно, но как вы возразите на то, что так жить (жить для себя) легче/удобнее/выгоднее?
Д.Н.: Если возразить на бытовом уровне, то можно сказать так: легче/удобнее/выгоднее, пока все нормально. Но существует миллион ситуаций, начиная от того, что конкретно к этому индивидууму в вагоне электрички докопалось несколько хулиганов, при возникновении которых индивидуум моментально осознает, что если все вокруг будут жить по принципу «моя хата с краю», то это не легче/не удобнее/не выгоднее.
Выше уже говорилось, что человек, грубо говоря, существо стадное. Вне какого-либо социума он просто не может существовать. Если смотреть с точки зрения националиста, то индивидуум должен близко к сердцу воспринимать все, происходящее с его народом. Это, в конечном счете, очень сильно касается его самого, или коснется его детей или внуков. Можно, конечно, долго жить по принципу «моя хата с краю», радуясь неплохой зарплате в энном количестве убитых енотов (у.е.), престижному дому с охраняемой автостоянкой, наплевав на то, что творится вокруг, но потом вдруг ваша жена садится в самолет, и туда же садится чеченская девушка, живущая не по принципу «моя хата с краю», дальше по сценарию, и вам непонятно: «за что? Ведь мы абсолютно мирные люди! Почему вдруг именно моя жена?» А вот за то. Конечно, можно самоустраниться и верить, что то, что происходит вокруг лично вас не касается и не коснется, но это вера идиота. Обязательно коснется. «Разумный либеральный индивид», не понимающий, почему он должен делать что-то большее, чем нужно «лично ему», особенно если это «нужное лично ему» понимается исключительно как набор материальных благ, имеет недочеловеческое мышление, и мне очень приятно наблюдать после каждого теракта расхуяренные болтами и гайками чеченских камикадзе опаленные туши таких индивидуумов. Тем, что они попали под раздачу, они совершили единственный в своей жизни достойный поступок – опровергли тезис об удобности такого существования и дали пищу для размышления на этот раз выжившим «индивидам».
А нормальный человек должен понять, что легче/удобнее/выгоднее ему жить как раз в обществе с разумной долей коллективизма. Возьмем примитивный пример. Вечер. Воскресенье. Идет электричка «Петушки-Москва». Предпоследний вагон. Народу до хрена. Дачники едут – завтра на работу. И вот вваливается в вагон компания в пять рыл. Датые. Агрессивные. Голоса на весь вагон. Сталкиваются, грубо говоря, два социума – маленький, существующий по принципам коллективизма и большой, рыхлый, аморфный. Конечно, в этот конкретный вечер из большого стада дачников и просто граждан пострадает не так много человек – кого-то маленький социум обхамит, кому-то в тамбуре дадут в щи, а большинство никак не пострадает – ну, некоторое неудобство испытают, глядя в окна и повторяя «Только не меня, хорошо, что я в середине». Может, даже кто-то из мужиков дернется, да жена на него наорет шепотом: «К тебе не лезут, ну и сиди. Рыжий, что ли? Больше всех надо?» Но вот где гарантия, что уцелевший сегодня индивидуум не пострадает через неделю при схожих обстоятельствах? А вот при другом сценарии, когда большой социум объединяется, маленький социум вылетает из вагона с некоторым ущербом, никого не обхамив, не дав в щи и с перспективой через неделю три раза подумать, прежде чем так же буянить. Конечно, для рядового члена ополчения большого социума придется сделать некоторые действия, которые, в общем-то, ему и не необходимо делать в данный момент, ведь лично его не трогают – вставать с лавки, прерывать чтение и треп, иметь некоторую перспективу получить от маленького социума разок в щи в процессе выпихивания из вагона, но, пожертвовав небольшим, член победившего социума получает и свою долю преимуществ – в данном случае спокойный комфортный проезд сейчас и в перспективе.
А в глобальном плане сейчас получается, что социумы, живущие по принципам коллективизма (диаспоры), одерживают верх над большими аморфными социумами. Индивидуализм (нездоровый) – это яд, который надо выжигать из душ каленым железом, причем в ряде запущенных случаев вместе с душами. Иначе – «горе побежденным».
Max18: Вообще при обсуждении этой проблемы есть два уровня восприятия. Логический (рациональный) и чисто психологический (подсознательный, иррациональный). С логических позиций обосновать необходимость коллективизма и ущербность индивидуализма достаточно легко. И действительно, чего тут не понять?! Бытие всего общества определяет существование каждого его индивидуума. И не бывает так, что все, образно говоря, «в дерьме», а вот кто-то один «весь в белом». А если и бывает, то не долго. Общество построенное на социальной несправедливости, или на противоречащих естественным законам природы принципах не способно к длительному стабильному существованию. Я уже упоминал этот термин – групповой отбор – это основной закон по которому всегда развивалось человечество. Это же так просто. Если же, например, каждый решает сам, удобно ему иметь детей или нет. Итог предсказуем – нация вымирает, причем не всегда безболезненно (ведь это не значит, что при нынешнем развитии событий все белые вымрут, но своей смертью — когда здесь будет совсем много чужаков, то возможен и косовский сценарий). Или вот совсем простой пример Дмитрия (с электричкой и хулиганами). В принципе все понятно. А если создается иллюзия, что вот ты сейчас богат, успешен, дети сыты, одеты, машина есть, дача, квартира (или особняк) и так будет вечно, то потом не удивляйся, если вдруг революция грянет и тебя разорвут разъяренные толпы рабочих.  А то и совсем примитивно, просто ограбят на улице, ножом пырнут в подъезде, дом спалят (просто из зависти). И не надо говорить: «Я же не виноват в том, что они бедные». Виноват. Потому что в одиночку счастья долго не бывает. Это не значит, что нужно делиться со всеми вокруг (это утопия). Но если такая ситуация стала возможной из-за варварской политики властей – как можешь, борись с такими властями. Потому что это неправильно, когда всем плохо, а тебе хорошо. Борись за общественное благополучие сейчас, пока социальные проблемы, тяготящие других, не хлестанули тебя самого.
Ну это была логика. С ней трудно спорить. Но можно ее игнорировать. И это куда большая проблема. Бывало, что я сталкивался с людьми, исповедующими самый, что ни на есть, гнилой потребительский индивидуализм. В дискуссии со мной они ничего не могли возразить, но и принимать мои тезисы не хотели. Тут дело, видимо, в воспитании. Многим из нас в детстве читали книжки про революционеров, пионеров-героев и прочую подобную романтику, воспевавшую общественное начало в человеке. Говорят, что основные черты характера, закладываются в детстве. То же можно сказать и о мировоззренческом фундаменте. Человек, воспитывавшийся на примерах индивидуализма и поиска собственной выгоды, уже духовно отравлен. И в будущем у него будет стоять психологический барьер при восприятии тезисов о предпочтительности общественного мышления. Он будет слушать ваши аргументы, может даже смутно их понимать, но никогда не захочет принять. Это уже на уровне психологии. Ему все равно будет казаться, что: «ну в общем и целом этот парень прав, но меня то вряд ли общие проблемы коснутся, просто не могут коснуться, это же (межнациональные конфликты, преступность, терроризм, вымирание народов и столкновение цивилизаций) как-то абстрактно, это еще не скоро, не со мной…».
Совершенно понятно, что после прихода к власти воспитание нации в духе превалирования интересов общества над интересами индивидуума станет одной из неотъемлемых задач государства. А пока мы просто будем продолжать свою борьбу. Сознательные и активные примкнут к нам, а индивидуалисты… У них есть одна замечательная особенность. Они никогда не рискнут своей жизнью и благополучием ради революции, но и никогда, ни при каких обстоятельствах не выступят против нее (даже если будут ее ярыми противниками). Современное либеральное общество воспевает нездоровый индивидуализм, а потому в критический момент никто не встанет на его защиту.
Каково ваше отношение к интеллектуалам, интеллигенции, к обывателям?
Д.Н.: К разным по-разному. Критерий – осознование своего национального долга и исполнение его по мере возможности.
Max18: Люди бывают разные. Можно быть работягой, и понимать те простые вещи, которые недоступны для высоколобого быдла с университетским образованием. А может быть и наоборот. К счастью пробуждение расового самосознания неумолимо проникает во все социальные слои. И выделить какую-то одну категорию людей, как однозначно «плохую» или однозначно «хорошую» нельзя.
Нации – одна выше другой, или равные, но при этом разные?
Д.Н.: Их разность – и есть неравенство или наоборот.
Max18: Нации или расы? Расы отличаются друг от друга на генетическом уровне. Нации только на субкультурном и языковом. Если за критерий различия брать интеллект, то различные нации, образующие одну расу, безусловно, равны.
Что вы можете возразить на тезис: «Скины нередко примазываются к другим движениям, зачастую превращая их в театр абсурда, тем самым, нанося объективный вред. Примеры: NSBM, языческое движение.»?
Д.Н.:  Скины – самодостаточное движение и никогда ни к кому не примазываются. Приведенные примеры – вообще не примеры. BM (Black metal) – не движение, а субкультура, не ставящая перед собой никаких социальных задач даже теоретически. Язычество – это не движение, а  в первую очередь тип мировоззрения, мировосприятия.
Если принять во внимание, что любая идея без реальных дел – абстракция, то скины, теоретически «примазавшись» к чему-либо, привнесут туда лишь здоровое начало, но никак не устроят «театр абсурда».
Max18: Вообще добавить почти нечего. Я уже писал, что в последнее время все больше и больше людей проникаются национал-социалистическими идеями. На уровне ли «кухонного» национализма, или на уровне осознанного политического восприятия, но то, что наше мировоззрение постепенно охватывает все новые и новые социальные слои и течения – это факт.
На этом основании хотелось бы заметить, что не национал-социалисты – носители целостного мировоззрения – могут куда-то там примазываться, а наоборот, участники тех или иных общественных кругов, воспринимая наши идеи, привносят их в свою жизнь и творчество.
Что же до превращения чего-то там в «театр абсурда», то, надо сказать, что трудно что-либо возражать на заведомую глупость. Тем более автор этого высказывания не потрудился даже обосновать свою позицию (по крайней мере, я этого не увидел).
Какую литературу можно порекомендовать к прочтению (дать ссылки на нее) для поднятия знания о рассматриваемой предметной области и рядом с ней?
Д.Н.:  Вообще, литературы на данную тему существует достаточно. Но при выборе ее хотелось бы предостеречь – стоит с известной долей скепсиса относиться к крайностям, то есть к тому, что вышло из-под пера «космонавтов». Это относится не только к книгам, но, не в последнюю очередь к газетам, статьям…
Книги, которые я посоветовал бы прочесть: «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, «Еврейский вопрос глазами американца» Дэвида Дюка, «Смерть Запада» Патрика Бьюкенена.
Но вообще мой совет – не очень заморачиваться на литературе. Как я уже говорил, Движение отвечает сопротивлением на ту грязь, которая происходит здесь и сейчас. Достаточно просто оглядываться по сторонам и время от времени смотреть новости по телевизору, чтобы можно было обойтись без большого запаса литературы. Все и так ясно.
Max18: Полностью согласен с Дмитрием. В литературном архиве Движения огромное количество достойных материалов. Поэтому трудно посоветовать что-либо конкретное. Гораздо легче предостеречь о том, чего лучше сторониться. Избегайте крайностей. Любую идею можно довести до абсурда. Классический НС тем и хорош, что, как я уже упоминал в предыдущих ответах, представляет собой здоровое уравновешенное мировоззрение,  опирающееся в своих тезисах на объективные законы природы и особенности психологии масс. Любые отклонения от основной идеологической линии зачастую грешат серьезными противоречиями, а то и совсем абсурдны. К счастью подобное встречается не так часто, однако иногда и в нашем Движении появляются откровенно деструктивные элементы, проповедующие всякую чепуху, как то излишняя религиозность (в ту или иную сторону), патологическое германофильство, лапотное славянофильство, пронафталиненная ностальгия по монархии  и т.д. А потому людям, интересующимся НС-темой, могу лишь посоветовать – учитесь отличать здоровое конструктивное мышление от маразма и паранои.
Относительно же конкретных рекомендаций, то достойного чтива предостаточно. Это и упомянутая «Mein kampf» Гитлера, и «Доктрина фашизма» Мусолини, и «Битва за Берлин» Геббельса (к сожалению, пока в России можно найти лишь частичный перевод книги)… Из современников заслуживают внимания труды Макса Хаммера («Путь вперед», «Полевое руководство»), Роджера Рутса («100 фактов и 1 ложь»)… Из отечественных идеологов небезынтересны труды Бориса Миронова, Алексея Широпаева, Александра Севастьянова, Владимира Авдеева.
Отдельной строкой следует выделить исторические пособия. Сразу стоит сказать, что история, как наука, всегда была продажной девкой политиканов. Особенно это было характерно в эпоху Советского Союза, а также актуально сейчас. Поэтому следует быть предельно осторожными в выборе материалов для прочтения. Хотя, надо отметить, что сегодня доступными широкой общественности становятся все новые и новые архивные данные, неизвестные ранее, по причине их явного противоречия официальной политике властей (сейчас у режима к счастью нет ни воли, ни сил для установления тотальной цензуры в области истории). В свет выходит огромное количество книг, по-новому освещающих такие фундаментальные события, как I и II Мировые Войны, Холокост, социалистические революции… На вскидку можно порекомендовать такие труды, как «Великая гражданская война 1941-45 гг.» Игоря Дьякова, «Проклятые солдаты» Сергея Чуева, «Россия и Германия: стравить» Сергея Кремлева и др. Из зарубежных работ весьма познавательны исследования таких исторических ревизионистов, как Юрген Граф, Марк Вебер и т.д.
Также не могу обойти вниманием художественную НС литературу и поэзию. Такие произведения, как «Дневник Тернера» Эндрю Макдоналда (он же Вильям Пирс) поднимают боевой дух соратников, укрепляют их веру в победу. А описания нестеровских «Скинов» (ну сейчас я немного польщу самолюбию Дмитрия) задают необходимые ориентиры молодым бойцам. Формируют в их сознании образ настоящего революционера, далекого от пивного патриотизма и бестолкового модничества. Среди же огромного количества НС поэтов можно выделить Марину Струкову, Сергея Яшина, Илью Маслова, Александра Аринушкина. Их замечательные стихи придают нашей борьбе соответствующую революционную эстетику, создают ей ореол романтики и героизма.
В заключение хотелось бы подчеркнуть важность высказанной Дмитрием мысли. Литература, безусловно, имеет огромное значение в просвещении масс и вербовке новых соратников. Однако хочется напомнить, что ВСЕ идеологами быть не могут. Сейчас мы находимся в состоянии войны. И игнорировать важность силовой борьбы в угоду изучению толстенных томов идеологической литературы недопустимо. Движение уже имеет практически сформировавшийся пласт профессиональных идеологов, мыслителей, экономистов, политологов – одним словом интеллектуалов. На данном же этапе нам нужны не только светлые головы, но и крепкие кулаки… много кулаков.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s